ref: refs/heads/v3.0
enflasyonemeklilikötvdövizakpchpmhp
DOLAR
32,2093
EURO
35,0215
ALTIN
2.512,33
BIST
10.739,57
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul
Az Bulutlu
22°C
İstanbul
22°C
Az Bulutlu
Salı Açık
24°C
Çarşamba Az Bulutlu
22°C
Perşembe Az Bulutlu
22°C
Cuma Az Bulutlu
23°C

35 kişiye mezar olan Ezgi Apartmanı davasında yeni gelişme

35 şahsa mezar olan Ezgi Apartmanı davasında yeni gelişme

35 kişiye mezar olan Ezgi Apartmanı davasında yeni gelişme
04.05.2024 11:30
0
A+
A-

Kahramanmaraş merkezli meydana gelen zelzelelerde yıkılan ve 35 kişinin ömrünü yitirdiği Ezgi Apartmanı davasında bir sonraki duruşma 12 Temmuz’a ertelendi. Duruşma sonrası açıklamada bulunan Av. Ersan Şen, “Adaletin er yahut geç yerini bulacak” dedi.

Kahramanmaraş merkezli meydana gelen zelzelelerde yıkılan ve 35 kişinin ömrünü yitirdiği Ezgi Apartmanı davasının 3. duruşması görüldü. Kahramanmaraş Adliyesi 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davaya tutuklu sanık binanın fenni mesulü M.T ile tutuksuz sanık müteahhit Y.A. katıldı. Tutuklu sanık iç mimar E.D. ise Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile duruşmaya katıldı.

Duruşmada sanık ve müşteki avukatları ise hazır bulundu.

İnşt yapı ruhsat veren şahit M.D. “Biz yalnızca binanın enini uzunluğunu ölçüp yola göre kot bilgileri denetim ederdik tamamlandıktan sonra üretim müsaadesi verilirdi. Binanın inşt aşamasında denetim edilmiyordu 2003 yılından sonra çıkan genelge ile inceleme başlatıldı” dedi.

Soru üzerine apartmanın çatı katında bulunan yerin sonradan yapıldığı ifade eden Şahit M.D, “O tarihteki yönetmeliğe göre ortak mekan olarak kullanan yerde hesaplamaya katılmıyordu ve çatıda yapılan yer ile ilgili yoğunluğa dahil olmadığı için göz yumuyorduk. Yönetmeliğe uygun ise izin veriyorduk” dedi.

”Aynı prosedür uygulandı”

İnşta kullanım izin evrakını veren şahit F.Y ise “Kahramanmaraş Belediyesi’nde 1985 ve 2005 yıllarımda görev yaptım. İmar ve harita mühendisi olarak görev de yaptım. O yıllarda inştların üretimi sürecinde yerinde denetim yapılmıyor lakin şikayet edilirse kontroller yapılıyordu Ezgi apartmanında aynı prosedür uygulandı” dedi.

Dönemin imar müdürü Tanık V.Ç. belediyede çalıştığı devirde yaptığı çalışmaları anlattı. Bir inştta bağımsız kısımlar ve duvar değiştirilebilir mi ? sorusu üzerine şahit V.Ç, “Değiştirilebilir bir mahsuru yok” dedi. Şahit beyanlarına karşı katılan vekillerin sırasıyla beyanları alındı.

Daha sonra mahkeme başkanı gelen bilgi ve evrakları okudu. Sanık fenni mesul M.T. ise verdiği beyanda üzerine atılı cürümleri kabul etmeyerek beratını talep etti. Binanın müteahhitti tutuksuz sanık Y.A. binaya kaçak kat yapmadığını belirterek üzerine atılı suçlamaları kabul etmedi. Daha sonra iç mimar tutuklu E.D. savunma yaparak suçlamaları kabul etmedi.

“Adalet er yahut geç yerini bulacak”

Av. Ersan Şen ise kırmızı bülten talebine tepki göstererek, “Adalet er yahut geç yerini bulacak” dedi.

Mahkeme, evraktaki bilgi ve evrakları inceledikten sonra sanıkların beyanlarını dinledi ve kararını açıkladı.

Duruşma sonrası açıklama yapan Av. Ersan Şen, “Duruşmada uzun süren şahit dinlemeleri ve münakaşaların akabinde mahkeme, belgenin tekemmül ettiğine karar verdi. Belgede bulunan iş raporları ve bilimsel mütallara itirazlar oldu. Mahkeme artık kanıt değerlendirmesine geçti. Mahkeme, belgeyi inceleyerek belgenin bir üniversite ya da teknik uzmanlar heyetine gönderilmesine karar verdi. Bu heyet, Ezgi Apartmanı’nın sarsıntıda yıkılmasının diğer etkenlerle mümkün olup olmadığını inceleyecek ve rapor hazırlayacak. Mahkemenin belgenin eksiksiz olduğunu ifade ederek rapor beklenecek” dedi.

“Dava süreci uzun ve gerilimli geçti”

Gecenin ilerleyen stlerine kadar süren duruşmada, tutuklama ve dosya ile ilgili savunmaların alındığını ve iki çok önemli karar verildiğini açıklayan Av. Şen, “Mahkemenin dosyayı bir üniversite ya da heyete gönderme kararının akabinde davanın gelecekteki seyri belirlenecek.

Dava sürecinin epeyce gerilimli ve uzun geçti. Adaletin yerini bulması ve maddi haklara ulaşılması için ellerinden gelen uğraşı gösterdik. Ezgi Apartmanında hayatını kaybeden vatandaşlara Allah’tan rahmet diliyorum. Mahkemenin adil bir karar vereceğine inanıyoruz. Davanın dördüncü duruşması için bekleyiş devam ediyor. Tarafların beyanları alınacak ve mahkeme süreci adalete ulaşmak için devam edecek. 12 Temmuz tarihinde yapılacak olan dördüncü duruşmanın sonuçlarını merakla bekliyoruz” dedi.

Mahkeme, raporun yeniden uzmana gönderilmesini, sanıkların tutukluluk hallerinin devamını ve duruşmanın 12 Temmuz tarihine ertelenmesini açıkladı.

ETİKETLER: , , , ,
Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.