Başsavcı Uçar’ın HSK’ya ‘rüşvet’ şikayetine hakimden karşı dilekçe: Ben ve akrabalarımın banka hesapları en ince ayrıntısına kadar incelensin

Eski İstanbul Anadolu 4. Sulh Ceza Hâkimi Sidar Demiroğlu; İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcısı İsmail Uçar’ın Hakimler ve Savcılar Kurulu’na ilettiği, adliyedeki “rüşvet, iş takibi, aracılık ve usulsüzlük” savlarını içeren dilekçesindeki yer alan kendisi ile ilgili suçlamalara karşılık verdi.

16 Ekim 2023 tarihinde HSK Genel Sekreterliği’ne yazdığı dilekçede, Demiroğlu; “Sulh Ceza Hâkimi olarak görevli olduğum 1 yıllık süre boyunca hakkımda suistimal yaptığıma yönelik hiçbir ihbar yahut şikâyet söylediği söz edilen olmadığı aynıi itirazen kaldırılan tek bir kararım dahi yoktur… Yalnızca şahsım değil; 1., 2. ve 3. derece tüm akrabalarımın, banka hesaplarının, ekonomik durumlarının ve sosyal yaşantılarının incelenmesini talep ediyorum. HTS kayıtlarının en ince detayına kadar incelenmesini talep ediyorum” sözlerini kullandı. Hâkim ayrıyeten; “Cumhuriyet Başsavcısı’nın 1 yıl boyunca neden hiçbir işlem yapmadığını, neden hiçbir teşebbüste bulunmadığını ve neden ‘dedikodular ve soyut iddialar’ üzerinden hareket ederek şahsımın Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı olmasından sonra harekete geçtiğini sayın heyetinizin feraset ve takdirine bırakmaktayım” değerlendirmesini yaptı.

İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcısı İsmail Uçar, 6 Ekim 2023’te Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Sekreterliği’ne yazdığı yazı ile İstanbul Anadolu Adliyesi’nde birtakım ve hâkim ve savcılarla ilgili “rüşvet, iş takibi, aracılık ve usulsüzlük” argümanlarını dile getirmişti.

GÖKÇER TAHİNCİOĞLU YAZDI | Çürümek: Yargıda temiz eller mi, güç savaşları mı?

Uçar’ın HSK’ya başvurusu, Birgün Gazetesi muhabiri Timur Soykan tarafından haberleştirilmişti. Soykan’ın haberi ve ilgili haberlere erişimin engellenmesi talep edilmişti. Erişim pürüzünü, Başsavcı Uçar’ın HSK’ya gönderdiği yazıda ismi geçen İstanbul Adalet Komitesi Başkanı Bekir Altun talep etmişti. İddiaları mevzu edinen 77 habere ilişkin, tekrar İstanbul Anadolu Adliyesi’ndeki Sulh Ceza Hakimlikleri tarafından erişim engeli ve içerikten çıkarma kararı verilmişti.

Adalet Bakanı Tunç açıkladı: Başsavcının “adliyede rüşvet çarkı” ihbarı için soruşturma başlatıldı

Bakan Tunç: HSK Teftiş Konseyi’nce müfettiş görevlendirilmiştir

Adalet Bakanı Yılmaz Tunç, Başsavcı İsmail Uçar’ın HSK’ya bildirdiği tezlerle ilgili şu açıklamayı yaptı:

“İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nca HSK’ya gönderilen ihbar dilekçesinde bahsedilen argümanlarla ilgili olarak HSK ilgili dairesince gerekli inceleme ve soruşturma başlatılmış olup, verilen inceleme ve soruşturma müsaadesi üzerine HSK Teftiş Kurulu’nca müfettiş görevlendirilmiştir.”

İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcısı’nın 6 Ekim tarihli ihbarında ismi geçen yargıçlardan Sidar Demiroğlu, 16 Ekim 2023’te; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Sekreterliği’ne yazı yazdı. Demiroğlu, yazısında “Uçar’ın, şahsına yönelttiği iddia ve suçlamalara karşı karşılıklarını ve taleplerini” ifade etti.

Hâkim Demiroğlu, dilekçesinde; göreve 3 Ekim 2016’da Balıkesir Kepsut Hâkimi olarak başladığını, 2019 Yaz Kararnamesi ile İstanbul Anadolu Hâkimi olarak atandığını, 3 yıl burada Asliye Ceza Mahkemesi’nde görev yaptıktan sonra 2022 Yaz Kararnamesi ile 4. Sulh Ceza Hâkimi olarak yetkilendirildiğini belirtti. Demiroğlu, “İstanbul Anadolu 21. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı olarak görev başladığım 1 Eylül 2023 tarihine kadar 1 yılı aşkın süre 4. Sulh Ceza Hâkimi olarak mesleğimi yerine getirdim. Sulh Ceza Hâkimi olarak görevlendirilmem bakımından İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcısı İsmail Uçar da şahsımla ilgili olumlu görüş ve kanaat bildirmiştir” dedi.

MEHMET YILMAZ YAZDI Adliye çürürken seyrediyoruz

Demiroğlu’nun, İstanbul Anadolu 21. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı olarak imzaladığı dilekçeye ANKA Haber Ajansı ulaştı. Demiroğlu’nun dilekçesindeki sözleri şöyle:

“Nedenini anlamadığım bir biçimde”

“Görev yaptığım süre boyunca mesleğimdeki iş ve işlemlerimle alakalı herhangi bir ihbar yahut şikayetle karşılaşmadığım herhangi bir soruşturma da geçirmedim. Gerçekten 6 Şubat 2023 tarihinde 31 Aralık 2022 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 1. sınıfa ayrılmama karar verilmiştir.

Ancak nedenini anlamadığım bir biçimde Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı olarak görevlendirildikten 1 ay sonra Sulh Ceza Hakimi olarak görevli olduğum dönem dahilinde vermiş olduğum ve herhangi bir itiraza uğramayan yahut itiraz edilmiş olsa bile itirazın reddine hükmedilen kararlarla ilgili olarak İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcısı tarafından itham edilerek önce hakkımda Heyetinize çok ağır suçlamalar içeren bir bildirimde bulunulmuş, akabinde bu iddiaları içeren haberler bir kısım basın ve yayın organları tarafından medyada paylaşılmıştır.

“Hakkımda hiçbir ihbar ya da şikayet söylediği söz edilen olmadığıi”

Öncelikle şunu ifade etmeliyim ki; Sulh Ceza Hâkimi olarak görevli olduğum 1 yıllık süre boyunca hakkımda suistimal yaptığıma yönelik hiçbir ihbar yahut şikâyet söylediği söz edilen olmadığı aynıi itirazen kaldırılan tek bir kararım dahi yoktur. Takdir edileceği üzere Sulh Ceza Hâkimi olarak 1 yıllık süre boyunca vermiş olduğum yüzlerce tutuklama kararı, onlarca adli denetim yahut salıverilme kararları, yüzlerce erişimin engellenmesi kararları, arama, el koyma, yakalama, bağlantının tespiti ve soruşturma etabını ilgilendiren birçok karar mevcuttur. Üstte da ifade ettiğim vermiş olduğum tüm bu kararların neredeyse yüzde 99’luk kısmına hiçbir itiraz yapılmamıştır. İtiraz edilen kararlarda ise üst mahkemeler tarafından itirazın reddine dair karar verilmiştir.

“Başsavcı 1 yıl boyunca neden hiçbir eylem yapmadı?”

İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcısı’nın yakınma bildirimine ek olarak sunmuş olduğu tutanaklardan da anlaşılacağı üzere tarafımca verilmiş kararlara karşı kahir ekseriyetle Başsavcı bünyesinde çalışan Cumhuriyet Savcıları tarafından herhangi bir itirazda bulunulmamış, itiraz edilen 1 yahut 2 evrakta da üst mahkeme tarafından itirazlar reddedilmiştir. Bu nedenle aşağıda örnekleriyle açıklayacağım konular çerçevesinde Cumhuriyet Başsavcısı’nın 1 yıl boyunca neden hiçbir işlem yapmadığını, neden hiçbir teşebbüste bulunmadığını ve neden ‘dedikodular ve soyut iddialar’ üzerinden hareket ederek şahsımın Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı olmasından sonra harekete geçtiğini sayın heyetinizin feraset ve takdirine bırakmaktayım.

14 Nisan 2023 tarihindeki sorgu nöbetimde tutuklama talebiyle O. D. D. isimli şüpheli, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcısı İsmail Uçar ve başsavcı vekili … hakkında B.T. ve diğer bir bayan şahsın yapmış olduğu ve hem bu şahısların hem de başsavcı vekilinin çeşitli münasebetlerini anlatan telefon görüşmelerinin yurt dışında yaşayan kişi yahut bireylere sızdırılması sebebiyle Hakimliğimize sevk edilmiş olup, bu kişi ile yapılan sorgusunu müteakip Hakimliğimizce tutuklanmıştır.

Adı geçen şüpheli beyanlarında halihazırda İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcıvekili olan … ile ilgili olarak bir kısım beyanlarda bulunmuş (…) beyanların tamamı savunma hakkı kapsamında sorgu tutanağına geçirilmiştir. Bu süreçten yaklaşık bir hafta sonra (…) tarafıma (…) … isminin zapta geçmiş olması nedeniyle rahatsız olduğu ve bu durumdan hoşlanmadığı ifade edilmiştir. Bu durumun hukuk dışı olarak bir istikameti olmadığını ifade ederek, bu mevzuyu uzatmayarak, sıkıntıyı kapattım.”

Demiroğlu, dilekçesinin bu kısmında, Başsavcıvekili ile nasıl bir araya geldiğini ve yaşananları şöyle aktardı:

“Ancak İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcısı tarafından hakkımda ileri sürülen savlar şimdi kamuoyuna yansımadan önce, 10 Ekim 2023 tarihinde (…) kendisine (…) yaptığım sürecin hukuk dışı olmadığını belirttim. Kendisine karşı verilemeyecek hesabımın olmadığını ve alnımın açık olduğunu beyan ettim. Daha sonra oradan ayrıldım. Birkaç gün sonra da hakkımdaki suçlamaları basından öğrendim.”

“Bu kararların rüşvet karşılığı verildiğini iddia etmek, en hafif tabirle büyük bir haksızlıktır”

Hâkim Demiroğlu, Başsavcı Uçar’ın dilekçesinde belirtilen argümanlara karşılık verdikten sonra, şu sözleri kullandı:

“İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcısı İsmail Uçar, şahsımın erişimin engellenmesi kararlarını kelamım ona ‘belli paralar karşılığında’ verdiğime ilişkin bir isnatta bulunmuştur. Şunu ifade etmeliyim ki; Sulh Ceza Hâkimi olarak görev yaptığı bir yıl boyunca bilhassa yurt dışında yaşayan ve çoklukla Terör Örgütü firarisi olan kişi yahut şahısların ülkemizde yaşayan iş adamı, siyasetçi ve akademisyen olan birçok bireye yönelik; kişilik haklarına saldırı kapsamındaki beyan yahut yayınlara yönelik birçok erişimin geneli kararı hakimliğimiz tarafından verilmiştir.

Bu kararların rüşvet karşılığı verildiğini iddia etmek, en hafif tabirle büyük bir haksızlıktır. Hakikaten bu kararlarım nedeniyle Almanya’da yaşayan Terör Örgütü firarisi Cevheri Güven tarafından şahsen ismimi içeren tutanak paylaşılarak tehdit edildim. Bu konu ismi geçen kişinin Twitter hesabında hala durmaktadır.

Kamu ismine yargılama sürecini takip eden ve kül halinde çalışan Cumhuriyet Başsavcılığı kanun tarafından gösterilen yolları kullanmak yerine kendi sözüyle de kabul edildiğii kapalı kapılar akabinde yapılan dedikoduları esas alarak hem şahsımı, hem eski komisyon liderini hem diğer yargıçları, hem de bir bütün olarak Türk yargı teşkilatını haksız ve mesnetsiz bir biçimde zan altında bırakma ve karalama yoluna gitmiştir.”

“Sadece şahsım değil; 1., 2. ve 3. derece tüm akrabalarımın, banka hesaplarının, ekonomik durumlarının ve sosyal yaşantılarının incelenmesini talep ediyorum”

Demiroğlu, HSK’den şunları talep etti:

“Görev yaptığım süre boyunca vermiş olduğum kararlar nedeniyle verilmeyecek bir hesabım yoktur. Yalnızca şahsım değil; 1., 2. ve 3. derece tüm akrabalarımın, banka hesaplarının, ekonomik durumlarının ve sosyal yaşantılarının incelenmesini talep ediyorum. HTS kayıtlarının en ince detayına kadar incelenmesini talep ediyorum.

Çünkü bu incelemeler yapıldığında görüleceği üzere her ay ek hesabımı kullandığım, bir diğer ifade ile hesabımın daima ekside olduğu, herhangi bir gayrimenkulümün bulunmadığı, 100 metrekarelik bir lojmanda oturduğum, öğretmen olan eşilin ve benim maaşımız dışında bir gelirimiz olmadığı, yalnızca eşime ait 2017 model bir araç olduğu, bahsimin arabasının dahi bulunmadığı, çocuklarımın devlet okullarında okuduğu ve epeyce mütevazi bir hayat sürdüğüm anlaşılacaktır. Bu suçlama başlı başına haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli bir suçlamadır.

Tüm bu açıklamalarım ışığında Sayın Heyetinizden iki talebim mevcuttur: Hakkımdaki savlarla ilgili olarak gerekli araştırmanın titiz bir biçimde ve en ince detayına kadar soruşturma açılması suretiyle icra edilmesini,

Şahsıma yönelik iftira, hakaret, adli yargılamayı etkilemeye teşebbüs ve görevi kötü kullanma cürümlerini işleyen tüm ilgililer hakkında da gerekli yasal süreçlerin başlatılmasını hürmetlerimle arz ve talep etmekteyim.” (ANKA)