Ahmet Şık’tan Murat Kurum’a: Manastır Koyu’nda Mera Komisyonu’ndan Turizm Komisyonu’na aktarılma hazırlığı olan parseller var mıdır?

TİP İstanbul Milletvekili Ahmet Şık, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum‘un yanıtlaması talebinde bulunarak Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne soru önergesi sundu. Şık, ”Aydın İli Didim İlçesi son yıllarda ağır yapılaşma, kıyı alanlarının ve doğal varlıklarının tehdidi altında imar değişikliklerine ve projelere sahne olmaktadır” dedi.

Şık, Meclis’e soru önergesi sunarak, ”2008 yılında ilan edilen Aydın Didim Kültür ve Turizm Muhafaza ve Gelişim Bölgesi içerisinde yer alan bölgede, ilgili 1/25.000 ölçekli Çevre Tertibi Planının müdafaa yaklaşımları ile çelişen çeşitli yaklaşımlarla ilgili halkın itirazları ve açılan itiraz davaları sürmektedir” açıklamasında bulundu.

”Bölge imar değişikliği taleplerine sahne olmaktadır”

Şık’ın soru önergeleri şu şekilde:

”Aydın ili Didim İlçesi Manastır Koyu’ndaki mera statüsünde bulunan kimi parsellerin Mera Komisyonu’ndan Turizm Komisyonu’na aktarılma hazırlığı olduğu kamuoyunda kuşku uyandırmaktadır ve şeffaf bilginin aktarılması elzemdir. Manastır Koyu’nda Mera Komisyonu’ndan Turizm Komisyonu’na aktarılma hazırlığı olan parseller var mıdır? Varsa hangileridir? Bu statü değişikliğinin kamu faydası açısından gerekçesi nedir? 

Kıyı Kanunu, 1/100.000 ölçekli çevre nizamı planı ve 1/100.000 ölçekli Aydın-Muğla-Denizli Çevre Nizamı Planı’nda belirtildiği üzere Didim ilçesinde kıyıların doğal yapısının korunması ve mevcut yapılaşmalar dışında yeni yapılaşmaya açılmaması stratejisinin korunması, savunulması ve sürekliliği için Bakanlığınızın imar uygulamalarında ve tekliflerinde aldığı tedbirler nelerdir?

2021 yılında Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan imzası ve Özelleştirme Yönetimi Başkanlığı’nın talebiyle Manastır Koyu’nda 70 hektarlık bir alanda yüksek yoğunluklu yapılaşma öngören imar değişikliği hakkında, Didim Derneği, sivil toplum kuruluşları ve Didim halkının itirazlarıyla mahkeme yoluna gidilmişti. Açılan davada Danıştay 6. İdaresi’nin atadığı uzman heyeti bu plan değişikliğiyle ilgili ‘Dava konusu planlama bölgesinde yer alan korunması gerekli kültür varlığının niteliğini zedeleyici plan kararları alındığı, yoğunluk arttırıcı plan kararı alınırken, gerekli nüfus hesaplamaları yapılmadığı, imar mevzuatı, şehircilik prensipleri ve planlama temellerine kamu faydası açısından uygun olmadığı’ konusundaki ortak görüşünü sunmuştur. Korumakla yükümlü olduğunuz bölge bu ve imar değişikliği taleplerine sahne olmaktadır. Kıyı Kanunu ve çevre tertibi planı uyarınca alacağınız tedbirler nelerdir?”