enflasyonemeklilikötvdövizakpchpmhp
DOLAR
45,2123
EURO
52,8895
ALTIN
6.614,27
BIST
14.448,27
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul
Az Bulutlu
17°C
İstanbul
17°C
Az Bulutlu
Çarşamba Parçalı Bulutlu
19°C
Perşembe Az Bulutlu
23°C
Cuma Çok Bulutlu
25°C
Cumartesi Az Bulutlu
22°C

Mahkemeden CHP İstanbul İl Kongresi kararı: Dosya geri gönderildi

Mahkemeden CHP İstanbul İl Kongresi kararı: Dosya geri gönderildi

Mahkemeden CHP İstanbul İl Kongresi kararı: Dosya geri gönderildi
30.12.2025 12:30
7
A+
A-

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4’üncü Hukuk Dairesi, 8 Ekim 2023 tarihli CHP İstanbul İl Kongresi’nin iptali istemiyle açılan davada, davacı vekilinin mazereti dikkate alınmadan karar verilmesini usule aykırı bularak, Ankara 3’üncü Asliye Hukuk Mahkemesi’nin kararını kaldırdı. Dosya, yeniden görülmek üzere Ankara 3’üncü Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderildi.

CHP’nin 8 Ekim 2023’te yapılan Olağan İstanbul İl Kongresi’nin iptali istemiyle İstanbul’da açılan bir dava Ankara’ya gönderilmişti. Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, davayı duruşmalı görülmüş; mahkeme, CHP’nin 8 Ekim 2023’te yapılan İstanbul İl Olağan Kongresi’nin iptal istemini reddetmişti. Bu davayla birleşen Ankara 34. Asliye Hukuk Mahkemesi’ndeki, CHP’nin 4-5 Kasım 2023 tarihli 38. Olağan Kurultayı’nın iptali istemi de ”aynı davanın daha önce açılmış ve halen görülmekte olması” nedeniyle ”dava şartı yokluğundan” reddedilmişti.

Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin kararında, davacı yanın ceza davasının bekletici mesele edilmesi ve birleştirme taleplerinin reddedildiği belirtilmişti. Mahkeme, tanık dinletme taleplerinin de “davanın mahiyeti ve davadaki talep ve iddiaların kanundan kaynaklanmayan tanıkla ispat edilemeyecek vakalardan olması” gerekçesiyle reddetmişti.

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4’üncü Hukuk Dairesi, davacı vekilinin mazereti dikkate alınmadan karar verildiği gerekçesiyle ret kararını usulden bozdu ve dosyayı tekrar aynı mahkemeye gönderdi.

Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.