MEB’den tepki çeken din dersi soruşturmasıyla ilgili açıklama: “Kelle almaya gittiler” dendi ama…

Cumhuriyet yazarı Barış Terkoğlu, İzmir’deki Tevfik Fikret Okulları’nda müfettişlerin bazı öğrencileri dersten alarak “din dersinin işlenmemesi” ve “cumhurbaşkanına hakaret” iddialarına ilişkin sorular yöneltmesine ilişkin olayda yeni gelişmeleri yazdı. Milli Eğitim Bakanlığı Basın ve Halkla İlişkiler Müşaviri Yılmaz Güney‘in “Müfettişler iddia edildiği gibi bir şey tespit etmemişler” dediğini aktardı.

Cumhuriyet gazetesi yazarı Barış Terkoğlu, geçtiğimiz günlerde köşe yazısında İzmir’de bulunan Tevfik Fikret Okulları’nda yaşandığı öne sürülen bir uygulamayı gündeme taşımış ve müfettişlerin okula giderek öğrencilere “Din dersinde ders işleniyor mu?”, “Din yerine başka bir ders yapılıyor mu?” ve “Derste cumhurbaşkanına hakaret ediliyor mu?” sorularının yöneltildiğini aktarmıştı. Terkoğlu, ifadesi alınan öğrencilere imza attırıldığını da kaydetmişti.

Velilerin şikâyeti üzerine, müfettiş uygulamasıyla ilgili soruşturma başlatıldı. Terkoğlu, tepki çeken uygulamaya ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Basın ve Halkla İlişkiler Müşaviri Yılmaz Güney’le yaptığı görüşmeyi aktardı.

Yazının ilgili bölümü şöyle:

– Neden özellikle bu okullara gittiniz: “Bakanlığa bu okullarla ilgili şikâyet geldiği için gittik. Bize böyle bir şikâyet ulaştığında ihbar kabul ediyoruz. İnceleme başlatıyoruz. Örneğin, sizin yazınızı da velilerin tepkilerini de ihbar kabul ettik. Müfettiş uygulamasında bir sorun var mı diye inceliyoruz.”

– Bakanlığın bu okulları hedef aldığı algısı: “Böyle bir durum yok. Bu şikâyet bakanlığa geldi. Bakanlık müfettiş göndermedi. Konuyu il müdürlüğüne havale etti. İl müdürlüğü incelemeyi yaptı. Eğer bakanlık özel bir nedenle okulları hedef almış olsaydı kendisi müfettiş yollardı.”

– Din dersinde ders işlenmediği iddiasıyla başlatılan şikâyetin bu noktaya ulaşması: “Bakanlığa iletilen bir şikâyeti incelemenin neresi yanlış olabilir? Bu makamlarda bulunanların görevi vatandaşın sorunlarını dinlemek, çözüm üretmek değil mi? Anayasal olarak verilmesi gereken bir dersin verilmediği iddiası araştırılmaya-incelenmeye değer değil mi? Eğer yapmamış olsaydık ‘gereği yapılmadı’ denebilirdi.”

– Başka bir ders olsaydı aynı şekilde soruşturulacak mıydı: “Şikâyet konusu din kültürü ve ahlak bilgisi dersi de olsa müzik de veya resim de olsa aynı şekilde o iddialar incelenir. Teftiş-denetleme mekanizması bunun için var.”

– 9 yaşındaki çocuklardan müfettişin ifade alması: “Mevzuatta var. Müfettiş böyle bir incelemede öğrencilerin de ifadesini alabilir. Öğrencilere iddiaları sorabilir. Müfettişler ifade alırken rehberlik öğretmenleri de eşlik etmiş. Ayrıca din dersi müfredatını alan-işleyen bir öğrenciye din dersi işliyor musunuz demenin neresi pedagojik değil?”

– Cumhurbaşkanına hakaret sorusu: “Şikâyete konu iddialardan biri de oydu. Bu nedenle sorulmak durumundaydı bu da…”

– 9 yaşındaki öğrencilere bile imza attırılması: “Evet, mevzuatta ‘imza attırılır’ diye bir şey yok. Biz de bunun nedenini müfettişlere sorduk. Müfettişler şöyle söyledi: ‘İmza konusunda zorlamadık. İsterlerse imzalayabileceklerini söyledik. Rehber öğretmen imzalayınca öğrenciler de imzaladı.’”

– Peki şimdi ne olacak: “‘Kelle almaya gittiler’ dendi ya… Aksine müfettişler iddia edildiği gibi bir şey tespit etmemişler. Bu amaçla gidilse neden şikâyete konu olan hususta bir bulgu elde edilmediği sonucu rapor edilsin.”

Yazının tamamını okumak için .