Macaristan’da rejim değişikliği mi?

Dr. Andrea Hossó *

“Küçücük Macaristan’dan dünyaya dersler” diyor “The Economist “dergisinin 1 Nisan tarihli umut dolu makalesinin başlığı. Nüfusu Belçika’dan daha az ve gayrisafi yurt içi hasılası Avrupa Birliği’nin ancak %1’i olmasına rağmen yine de Macaristan önemli bir ülke. Bunun sebebi, zeki Macarların Rubik küpünü ve tükenmez kalemi icat etmesinden değil, dürüst olmayan Viktor Orban’ın, demokratik yollarla seçilmiş bir liderin, demokrasiyi ve hukukun üstünlüğünü nasıl baltalayabileceğine dair bir örnek teşkil ediyor olmasıdır.”

“Kulağa tuhaf gelse de Macaristan, Orta Avrupa’da küçük bir ülke olmasına rağmen, Amerikalı ve Avrupalı aşırı sağın zihninde orantısız bir rol oynamaktadır. MAGA ve onun uluslararası ağı bu yıl Avrupa’daki en önemli seçim olan Macaristan seçimlerinin, son on yıldır demokratik dünyayı sarsan fikirler savaşında bir dönüm noktası oluşturabileceğini biliyor.” diye yazıyor uzun zamandır Macaristan’a karşı şiddetli bir nefret besleyen tarihçi ve yazar Anne Applebaum. 2016 yılında “İşte bu yüzden Macarlarla konuşmuyorum,” diye Şansölye Merkel’in davet ettiği göçmen kitlesine karşı ülkenin sınırlarını açmamasından duyduğu hayal kırıklığıyla, küskün bir şekilde açıklamıştı.

Batı medyası ve siyasetçiler, Macaristan Başbakanı Orbán’ın ezici seçim yenilgisini kutluyor ve “küçük ülke”’nin, kendini demokrasi, medeniyet ve ahlaki üstünlüğün örneği olarak gören AB’nin sıcak kucağına geri dönmesinin yarattığı manzaradan büyük bir keyif alıyor.

Kibirli Batılı liberaller, bu isyankâr ülkenin nihayet o saygın kuruluş tarafından haksız bir şekilde alıkonulan milyarlarca avroyu alabilmek umuduyla artık AB’ye boyun eğeceğini düşünerek sevinçten çılgına dönüyorlar.

Bir rejim değişikliğine tanık oluyoruz, diyorlar. Bu, günümüzde oldukça moda olan bir eylem bazen silahlarla, bazen de para, içeri sızma ve propaganda yoluyla yapılır.

Ursula von der Leyen, “Macaristan, her zaman ait olduğu Avrupa’nın tam kalbine geri döndü” diye tweet attı ve hemen ardından AB’nin beklentilerini dile getirdi.

“Yeniden yapılandırma, yeniden düzenleme ve reform için acilen harekete geçilmesi gerekiyor.

Hukukun üstünlüğünü yeniden tesis edin.

Ortak Avrupa değerlerimizle yeniden uyum sağlayın.

Ve Avrupa yatırımlarının sunduğu fırsatların önünü açmak için reform yapın.”

Financial Times tarafından daha ayrıntılı olarak ele alınan konunun kısa bir özeti şu şekilde: Brüksel, fonların serbest bırakılmasını, yeni başbakan Péter Magyar’ın yerine getirmesi beklenen 27 koşula bağlıyor. Bunlar arasında Ukrayna’ya verilecek €90 milyar kredinin serbest bırakılması ve Rusya’ya yönelik ek yaptırımların kabul edilmesi; kısacası, AB’nin savaşçı tutumunun tereddütsüz benimsenmesi yer alıyor. Yeni hükümetin göçmenlere karşı tutumunu da değiştirmesi bekleniyor; bu da AB’nin ve tüm küreselcilerin en önem verdiği projelerden biri olan çokkültürlülüğü benimsemek anlamına geliyor. Bunun Batı Avrupa’da pek de iyi sonuç vermemesi bir yana, Macaristan bunu kabullenmek zorunda kalacak. Gerçekten de neden medeni Batı Avrupa’nın kaderinden mahrum olsun ki?

Macaristan’ın tekrar aralarına katılması için öne sürülen sayısız koşul arasında dikkat çekici bir madde bulunuyor: Üçüncü bir diplomat, ülkenin yargı sisteminin ve güvenlik teşkilatlarının yeniden yapılandırılmasının yanı sıra, en büyük kamu kurumları ile devlet kontrolündeki işletmelerin yönetim kadrolarının yenilenmesinin de hayati önem taşıdığını belirtti. Gerçekten, bu bir rejim değişikliği.

Orbán hükümeti 2010 yılında iktidara geldiği andan itibaren Batı tarafından şiddetle karalanmıştır. 2011-2012 yıllarında Batı, Macaristan hükümetine karşı bir rejim değişikliği hedefleyen bir propaganda savaşı başlattı; Batı’ya göre bu hükümet ne pahasına olursa olsun devrilmeliydi. On altı yıl sonra, Orbán ve hükümetinin bazı olumlu adımlar attığını, ancak bazı hatalar da yaptığını söyleyebiliriz. Bazı Macarlar onu desteklerken, bazıları ise hayal kırıklığına uğrayıp öfkelendi. Ancak asıl soru, AB’nin ve onun küreselci destekçilerinin taleplerini kabul etmeye hazır yeni bir hükümetin, Macarların gerçekten istediği ve ihtiyaç duyduğu şey olup olmadığıdır.

AB’nin Orbán ile ilgili sorunu “demokrasi” ve “değerler” değil, onun Macaristan’ı Ukrayna savaşının dışında tutma ve kitlesel göçü Macaristan’a sokmama çabalarıdır. Her ikisi de affedilemez görülmektedir, ancak muhtemelen Ukrayna konusundaki tutumu en tahammül edilemez olanıdır. Hiçbir büyük güç, cesur bir “küçük” ülkenin ya da bu konuda başka herhangi birinin hayır demesine izin veremez. Herkes itaatkâr bir şekilde savaş yolunda ilerlediğinde, muhalif seslere yer kalmaz.

Her hâlükârda, Doğu Avrupalıları bu savaşçı safta tutmak önemlidir; ne de olsa onlar, George Soros’un 1993’te öngördüğü NATO’nun büyük vizyonunun bir parçasıdır.

“Bu arada, Doğu Avrupa’dan gelen insan gücü ile NATO’nun teknik kapasitesinin bir araya gelmesi, Ortaklık’ın askeri potansiyelini büyük ölçüde artıracaktır çünkü NATO ülkeleri için ceset torbalarına girme riskini azaltacaktır; zira bu, NATO ülkeleri için harekete geçme istekliliğinin önündeki en büyük engel olan kayıp riski azaltacaktır.

Bu, yaklaşan küresel kargaşaya karşı uygulanabilir bir alternatiftir.” Oğlu Alex Soros‘un yeni hükümeti coşkuyla tebrik etmesi hiç de şaşırtıcı değil. Nat Rothschild da öyle yaptı. Orbán’a, hoşça kal diyor. Kim onun küçük bir Orta Avrupa ülkesine bu kadar ilgi duyacağını tahmin edebilirdi ki? Belki de 2021 yılında, Rothschild ailesi ile Dışişleri Bakanı Szijjártó arasında geçen görüşmelerden tam olarak memnun kalmamıştı.

Tam da Macarlar 1956’yı yaşamış oldukları için şimdi tereddüt ediyorlar. O zaman siz, Batı, Sovyetlere bu “küçük ülkeyi” kan ve vahşete boğmaları için yeşil ışık yakmak yerine neden ona yardım etmediniz? Yaka rozetlerinize Macaristan amblemleri takmamıştınız ve kamu binalarınızda Macaristan bayrakları dalgalandırmamıştınız. Macaristan’a kesinlikle silah, asker ve para göndermediniz. Macaristan’ın kan kaybına uğramasını ve ezilmesini izlemeye hazırdınız, tıpkı şu anda Soros tarzı ceset torbalarını görmeye hazır olmanız gibi.

Macarlar “Putin hayranları” değil, gerçekçilerdir. Macaristan’ın tutumunu bu şekilde yorumlamak yanlıştır. Hiçbir Batılı uzman ya da siyasetçi haritaya bir göz attı mı? Rusya, Macaristan’a yakındır ve başka bir yere gidemez. Macaristan’ın petrole, doğalgaza ve barışa ihtiyacı olduğu için, yakınındaki büyük bir güçle iyi ilişkiler kurması gerekiyor. Rusya bu “küçük ülkeye” saldırırsa NATO parmağını bile kıpırdatır mı? Hiç olası değil; Macaristan muhtemelen 1956’da olduğu gibi yine kaderine terk edilecektir.

Macaristan’daki “rejim değişikliğini” destekleyenler, ülkenin yeniden düzgün bir şekilde kontrol altına alınmış gibi görünmesinden memnun olabilirler. Belki de rejimi değiştirenler, Macaristan’ı kendi seçtikleri savaşlara dahil etme, Macarlara ait şirketleri yabancı yatırımcılara yeniden satma ve 1990’lar ile 2000’lerdeki tam yabancı hakimiyeti dönemine geri dönme gündemlerini hayata geçirebileceklerdir. Bu durum işe yaradığı sürece devam eder. O yoldan çıkmış Macarlar bir gün uyanıp, ne kadar zor olursa olsun tarihte kendi yollarını çizmeye karar verebilirler. Bunun olup olmayacağını ancak Tanrı bilir.

Ercan Uygur’un Notu: Dr. Andrea Hossó değerli bir meslektaşım ve arkadaşımdır. Davetim üzerine bu yazıda ülkesindeki seçimleri Macaristan’dan bir Macar olarak değerlendirdi. Kendisine çok teşekkür ederim.

*Ekonomist, Jeopolitik Yorumcu