CHP’li Kuşoğlu: Nüfusun yarısının çalışıyor olması, yarısının da sosyal yardımlara muhtaç olması iyi bir durum değil

CHP Genel Başkan Yardımcısı Bülent Kuşoğlu, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’nın 2023 yılı bütçe teklifinin görüşüldüğü TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu’nda, “Yıllara göre yardım alanların artmasının iyi olacağını savunmamız mümkün değil. Muhtaç olanların artması kötü bir gösterge. Mesela nüfusun yarısının çalışıyor olması, yarısının da muhtaç olması, sosyal yardımlara muhtaç olması iyi bir durum değil” dedi.

TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu’nda; Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’nın 2023 yılı bütçe teklifi üzerindeki görüşmeler sürüyor.

CHP Genel Başkan Yardımcısı Bülent Kuşoğlu, görüşmeler sırasında şunları söyledi:

“Nüfusun yarısının çalışıyor olması, yarısının da sosyal yardımlara muhtaç olması iyi bir durum değil”

“Yıllara göre yardım alanların artmasının iyi olacağını savunmamız mümkün değil, demek ki çok başarılı mücadele etmiyoruz. Muhtaç olanların artması kötü bir gösterge. Mesela nüfusun yarısının çalışıyor olması, yarısının da muhtaç olması, sosyal yardımlara muhtaç olması iyi bir durum değil. Şimdi, 2023 bütçesinden ayrılan hisse 258 milyar liraya çıkmış, bu sayı 2 trilyon olsa daha mı manalı? Ya da şöyle bir sayı vereyim: Mesela kur korumalı mevduat hesabından gelecek yıl, şayet bu yılki trend devam ederse 1 trilyonu bulabilecek kur korumalı mevduat hesabından yararlananlar. Yararlanan hesap sahibi sayısı değil de hesap sayısı 2 milyon 279 bin, Maliye Bakanlığının verdiği bilgiye göre.

“100 küsur milyar yardımlarınız; o kur korumalıdan alınacak sayı 400 milyar lirayı bulabilecek”

Takdir edersiniz ki kur korumalı mevduat hesabı servet sahiplerinin; altın, döviz parası olanların; nüfusun yüzde 1’lik, 2’lik bölümünde olanların hesapları. Her bir hesap da birkaç bireye ait olabilir yani bundan ötürü birkaç yüz bin kişi Türkiye’de. Bu büyük bir meblağ alıyor. Bu sene sizin 200 milyarı bulmadı, 100 küsur milyar yardımlarınız; o kur korumalıdan alınacak sayı 400 milyar lirayı bulabilecek mesela. Bu türlü çelişkiler var. Onun haricinde mesela, gelecek sene için vergi harcaması vergi harcaması demek vergi istisnaları demek 995 milyar lirayı bulacak, gelecek sene 995 milyar. Bunun 170 milyarı taban fiyatla ilgili yahut sosyal destek alması gereken bireylerin fiyatlarıyla ilgili, 170’i; geri kalan 800 milyarı sermayeyle geçinenlere ait. Mesela, bu türlü çelişkiler de var, bunları da net olarak görebilmemiz lazım istatistiklerde.

“İzlemeye alınan mevzular arasında çözülen tek bir tane yok, hiçbir bahis çözülmemiş”

Geçen yıl 13 bulgu söylediği söz edilen olmuş, Sayıştay tarafından eleştirilmiş, 13 hususunuz izlemeye alınmış. İzlemeye alınan bahisler arasında çözülen tek bir tane yok, hiçbir mevzu çözülmemiş. Geçen yıl Aile ve Sosyal Siyasetler Bakanlığı bütçesinde Sayıştay tarafından eleştirilen ve sonra izlemeye alınan 13 hususun hiçbirisi halledilmemiş. Yani hiçbirisi yerine gelmemiş, bunların yerine gelmesi lazım, bu mevzuda hassas olmak lazım. Bu yılla ilgili olarak da 6 mali tabloları etkileyen, 18’de etkilemeyen bulgu tespit etmiş Sayıştay denetçileri ve çok önemli tespitler. Bir kısmını arkadaşlarımız bahsetti lakin her şeyden önce yeni bir Bakanlıksınız, iç denetim sistemiyle ilgili eksikliğiniz var. İç denetim sistemini kurmanız lazım, bu kadar harcama yapan bir Bakanlık, tüm Türkiye’ye hitap eden bir Bakanlıksınız, kesinlikle iç denetim sistemini kurmanız lazım.

“Yanlış siyasetlere, usulsüzlüklere, yolsuzluklara da sebebiyet verebilecek bir durum”

Amortisman süreçlerinde kusurlu iş yapılıyor, işlem yapılıyor; bunu anlıyorum ama yapılmakta olan yatırımlar hesabından maddi duran varlıklar hesabına aktarılmayan meblağların olmasını yadırgıyorum, bunun olmaması lazım. Amortisman da yanlış yapılabilir, özel işletmelerde de kamuda da bunlar normalfakat yatırımlar hesabının yanlış yere kaydı doğru değil; bu, mali tabloları etkileyen bir durum, yanlış siyasetlere, usulsüzlüklere, yolsuzluklara da sebebiyet verebilecek bir durum aynı vakitte.

Mali tabloları etkilemeyen lakin çok önemli bulgularda birincisi ve ikincisi bilhassa gösteriyor ki: Liyakatli atamalar yapmamışsınız kimi yerlerde. Zira liyakatli atama olsaydı en başta, işin alfabesi, bir kamu bankasıyla çalışılması gerektiğini bir müdürün, muhasebe müdürünün, oradaki yöneticilerin bilmesi gerekirdi. Özel bankalarla çalışmışlar. Nitekim de mevzuatı bilmediklerinin, liyakatli olmadıklarının bir göstergesi.” (ANKA)