Hacıarifoğlu: Muhittin Böcek’i bakanlığa ben şikâyet etmedim

Antalya Büyükşehir Belediye Başkanı Muhittin Böcek‘in “İkinci Yaşam- Siyaset ve İhanet” isimli kitabında kendisini İçişleri Bakanlığı’na şikâyet etmekle suçladığı o dönemki Başkanvekili Mehmet Hacıarifoğlu argümanlara karşılık verdi. Sözcü yazarı Hürmet Öztürk‘e konuşan Hacıarifoğlu, başkanı bakanlığa ben şikâyet etmedim dedi. Hacıarifoğlu, niye bu durumu Başkan Muhittin Böcek’e anlatmadığını sorusuna ise liderin kendisini dinlemediği, anlatma fırsatı verilmediği cevabını verdi.

2020 yılının Ağustos ayında Covid-19’a yakalan Antalya Büyükşehir Belediye Başkanı Muhittin Böcek, 108 gün ağır bakımda kaldıktan sonra taburcu oldu. Böcek hastanede hayat gayreti verirken yerine kimin geleceği tartışmaları yaşandı. Belediyede de birtakım değişiklikler yapıldı.

Hastanedeki tedavi sürecinden sonra Muhittin Böcek o süreçte yaşananları “İkinci Yaşam-Siyaset ve İhanet” isimli kitabında topladı. Sema Çubukçu’nun editörlüğünde Doğan Kitap’tan yayımlanan kitapta isminden da anlaşılacağı üzere Böcek, çok konuşulacak argümanlara yer verdi.

Sözcü yazarı Hürmet Öztürk 25 Ekim’de “Siyasette ihanetleri de vefayı da ağlayarak anlattı” başlığıyla yayınlanan köşesinde Muhittin Böcek ile kitabı üzerine yaptığı sohbeti ve kitaptan birtakım kısımları okurlarıyla paylaştı.

Yazının yayınlanması üzerine kitaptaki savların amacı olan o periyodun Antalya Büyükşehir Belediye Başkanvekili Mehmet Hacıarifoğlu da Hürmet Öztürk’e ulaşarak hakkındaki savlara cevap verdi.

Öztürk’ün o yazısı:

“Siyaset içinde farklı partilerdeki, farklı görüşlerde olan, düne kadar hiç yan yana gelmemiş ve gelmesi mümkün görünmeyenleri “koltuk sevdası” bir araya getirmişti. Böcek “Onların, siyasi menfaatleri uğruna yan yana gelmelerini, çıkar birlikteliği kurduklarını iyileştiğim zaman öğrendim” diyor.

“Şikâyet etti”

Muhittin Böcek, kendisine gelmesiyle birlikte belediyeden, işleyişten, çok önemli birtakım olaylardan haberdar olmaya başladı. Görevden almalar, yetkileri kısıtlamalar, yeni atamalar çok canını sıktı. İşleyişin, bıraktığından farklı olarak, hem de istemediği bir şekilde yürütüldüğünü öğrendi. Bu gidişe son vermek istedi. Dizüstü bilgisayarını getirtti, şifresini girdi ve mevcut başkanvekili Mehmet Hacıarifoğlu’nun yerine Meclis Üyesi Oktay Başaran’ı vekil olarak atadı. Böcek, o süreci şöyle anlattı:

“Beni asıl üzen olay bu etapta yaşandı. Başkanvekili Hacıarifoğlu, ‘Bu imza geçersizdir, hastanede bu durumdaki birisi atamayı yapamaz, bunu yanındakilerden birisi onun iradesi dışında yapmıştır’ gerekçesiyle beni İçişleri Bakanlığı’na şikâyet etti. Kim ediyor? Benim vekil bıraktığım, inandığım, güvendiğim, olmazsa olmaz dediğim Mehmet Hacıarifoğlu. Herkes bana her şeyi sorabiliyorken o sormadan yapıyor, beni sahtecilikle suçluyor, İçişleri Bakanlığı’na şikâyet ediyor. Ben bir defa daha yıkılıyorum.”

“Şikâyet etmedim”

Muhittin Böcek, isim vermese de kitabında suçladığı Başkanvekili Mehmet Hacıarifoğlu’ydu. Muhittin Bey’in kitabından alıntılar yaptığım yazımla ilgili olarak Hacıarifoğlu da “Benim de bu bahiste söyleyeceklerim var. Bahis, köşenizde yer aldığı için bunları kamuoyunun bilmesinde yarar var” dedi. Şimdi, suçlanan eski başkanvekili Mehmet Hacıarifoğlu’nu dinliyorum:

“Muhittin Böcek’in başkanlık yetkilerini kullanamadığı evrede raporlu ve ağır bakımda olduğu tüm ülkenin bilgisi dahilindeyken, başkanvekili olan beni ‘e-imza’ kullanılarak değiştirmesi üzerine valilik nezdinde soruşturma açılmıştı. İçişleri Bakanlığı tarafından başkanvekili olarak, başkanlık misyonuna benim devam etmem yolunda karar verilmişti.

Bakanlık kararında da yer aldığı üzere Muhittin Böcek’in rahatsızlığı nedeniyle müsaadeli olduğu devirde yeniden göreve başlayacağı periyoda kadar yeni bir karar alamayacağı karar altına alınmıştı. İçişleri Bakanlığı’na Muhittin Böcek’in imzasının geçersiz olduğu yolunda benim bir şikâyetim yoktur.

“Niçin devam ettim”

Belediye Başkanvekili olarak Muhittin Böcek’in kendisinin elektronik imzayla bu görev değişikliği kararını alırken bana yaptığı bir bildirim yahut bilgilendirmesi olmadı. Enteresandır ki sonradan özel kalem müdürü bir mesaj gönderdi. Muhittin Böcek ile görüşme gayretime karşın kendisi ile görüşme fırsatı da verilmedi. Münasebet ağır bakımda olması gösterilmişti.

Bu gelişmeler yaşanırken, İçişleri Bakanlığı kararının valilik aracılığı ile tarafıma bildirim edilmesi üzerine öncelikle vekilliğini yürüttüğüm Belediye Liderim Muhittin Böcek’e ve sonrasında da Antalya halkına olan sorumluluğum gereği de göreve devam ettim.

Yasal mevzuata ve alınan karara uygun hareket etmem beklenen ve olması gereken harekettir.

İçişleri Bakanlığı kararından söz edilmemesi, gerçeğin anlaşılmasına pürüz oluyor.”

Büyükşehir Belediyesi CHP Meclis Üyesi Mehmet Hacıarifoğlu’na, niye bu durumu Başkan Muhittin Böcek’e anlatmadığını sorduğumda dinlemediğini, anlatma fırsatı verilmediğini belirtti. Hacıarifoğlu’nun “İhanet” tezine yanıtı bu türlü oldu.”