Fehmi Koru: Bakan yardımcısının kardeşleri Al Capone mu, neymiş, Bakan, “Yardımcım kardeşleriyle görüşmüyor” savunmasında, fesuphanallah!

Fehmi Koru*

Yarından sonra girilecek 2023 yılı Türkiye Cumhuriyeti’nin 100. yıldönümü… 21. yüzyılın ilk çeyreğini geride bırakmaya pek bir şey kalmadı.

Böyle bir zaman diliminde siyaset arenasında istemeden şahit olduğum atışmalar bana “Fesüphanallah” dedirtiyor.

Şu sıralarda siyaset arenasında ileri-geri laflar ederek tartışanlar söylediklerinin ne manaya geldiği üzerinde pek baş yormuyorlar galiba. 

Onlar namına ben utanayım bari.

Kabile devletlerinde bile kabul gören temel bir hukuk kuralı vardır: Hiç kimse bir oburunun işlediği yanlış işlerden dolayı suçlanamaz. Buna ‘suçun kişiselliği ilkesi’ deniliyor. Anayasada da bununla ilgili “Suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar, kimse suçlu sayılamaz” bir madde (m. 38) yer alıyor.

Peki, nasıl oluyor da, Türkiye Cumhuriyeti’nin yüzyılının geride bırakılacağı yeni bir yıla girilirken, koca koca sıfatları bulunan politikler, birbirlerini diğer birileri üzerinden suçlayabiliyorlar?

Bir bakan yardımcısı suçlanıyor. Neyle? Kardeşinin Terör Örgütü ile irtibatı bulunması argümanıyla. Kardeşi yurtdışında yaşıyormuş ve bir listede Terör Örgütü ile ‘iltisaklı’ görünüyormuş. Muhalefetin öndegelen bir ismi, bu sebeple bakan yardımcısını ve onu koruyan bakanı suçluyor.

Daha da tuhafı, bakan yardımcısı da, kardeşini uzun yıllardır görmediğini söyleyerek kendisini savunuyor.

Yardımcısı olduğu bakan da ona tekrar aynı münasebetle sahip çıkıyor.

Akıl alır aynıi değil.

‘Suç’ ve ‘suçun şahsiliği’ gibi prensiplere ve anayasa hususuna aldıran yok.

Hukukta ‘suç’ fakat yargı kararı ile sabit olur. Mahkeme biriyle ilgili karar verene kadar o kişi ‘şüpheli’ ya da ‘sanık’ olarak tanımlanır. Her yargılanan kişi ‘suçlu’ bulunacak değil; bildiğim kadarıyla, görülen davalardan yarıdan fazlası beraatle sonuçlanıyor ülkemizde.

Zaten bu yüzden de, mahkemeye sevk edilen bireylerin isimleri, haklarında mahkemece ‘suçlu’ olduklarına karar verilene kadar, açık biçimde yazılamıyor. Rümuz kullanılıyor.

Fakat, işte bu son atışmada, şimdi yargılanmamış, bundan ötürü mahkeme tarafından ‘suçlu’ bulunmamış insanlar ulu orta ‘suçlu’ ilan edildikleri, o bireylerin aile fertleri de, yalnızca akrabalık bağları bulunduğu için, suçlanabiliyor.

Ayıp ediliyor.

Türkiye bir darbe teşebbüsüne maruz kaldığı için oluyor bütün bunlar…

Her demokrasi, varlığına kast eden darbelere ve darbe teşebbüslerine en sert reaksiyonları verir. Vermelidir de. 15 Temmuz (2016) darbe teşebbüsüne planlama safhasından icra noktasına kadar katıldığı kuşkusu duyulanların hesaba çekilmesini doğal karşılamak gerekir.

Ancak bunu yaparken de hukukun kabul edebileceği sonlar aşılmamalıdır.

Nitekim, ABD’de, iki yıl önce, 6 Ocak 2021 tarihinde, Kongre binasını basma teşebbüsü, o ülke tarafından ‘darbeye teşebbüs’ olarak değerlendirildi.

Öyleydi de.

Kongre binasını basanlar, aksiyonlarından iki ay önce yapılmış seçimin sonuçlarını geçersiz kılmayı ve seçilmiş liderin vazifesine başlamasını engellemeyi hedefliyorlar, bunu da milletvekilleri ve senatörleri rehin tutarak gerçekleştirmeyi planlıyorlardı.

Girdikleri her yeri tahrip ettiler, olay sırasında beş kişi hayatını kaybetti.

Eylemciler eylemlerini kameralar karşısında icra ettikleri için kolaylıkla tespit edildiler. Haklarında davalar açıldı ve şu sıralarda o davalar mahkumiyetle sonuçlanmakta. Mahkemeler orada da cezalar veriyorlar. En ağır ceza 10 yıl hapis civarında.

Girişimde yer alanlar yargılanırken aile fertlerinden birileri de suçlanıyor mu?

Bırakın o denli bir suçlamayı, yargılanan insanların mensubu oldukları tespit edilen örgütler var; o örgütlerin üyesi olduğu bilinenfakat aksiyondan uzak durmuş şahısları sorgulama ihtiyacı bile duymadı mahkemeler.

Kongre baskınının siyasi boyutları da tekrar Kongre’de kurulan bir komite tarafından sıkı sıkıya incelendi ve bir rapora bağlandı.

Bizde suçlanan bakan yardımcısının kardeşini ‘iltisaklı’ kılan ‘suç’ ne?

Söylenen, Bank Asya’da hesabı olması…

O yüzden yargılanıp ağır sayılabilecek cezalara çarptırılan bireyler var; var da o denli bir suçlama hukukun hudutları içerisinde kabul edilebilir mi?

Devlet sorumluluğunu yerine getirmediği için özel yurtlara sığınmak zorunda kalmış öğrenciler, o  yurttaki ağabeyler ve ablaların kendi aralarında haberleşmeleri için olduğunu söyleyerek cep telefonlarına indirdikleri bir program yüzünden ‘suçlu’ görülebildiler…

Gencecik askeri okul öğrencileri, nereye ve ne hedefle götürüldüklerini bile bilmeden sürüklendikleri olay mahallinde bulundukları gerekçesiyle suçlanabildiler; galiba bu yüzden mahkumiyet alanları bile oldu.

Hayatı uzunluğu demokrasiden yana tutum almış, darbelere karşı en sert reaksiyonları vermiş yazarlar bile ‘darbeci’ sıfatı kendilerine layık görülerek yargılanabildi.

Suçlanan bireylerle akrabalık bağı bulunan şahıslara kadar ‘suçluluk’ yaygınlaştırılabildi.

Düne kadar bu yapılanlara itiraz ettikleri işitilmiş kimi politikler, laf olsun torba dolsun anlayışıyla, dünkü tenkitlerini bir tarafa bırakmış, bir bakan yardımcısı üzerinden bakan eleştirebilmek için, dün eleştirdikleri yanlışlığa kendileri alet oluyorlar.

Ne bakanla ne de bakan yardımcısıyla ne de ailelerinin bireyleriyle tanışıklığım var.

[Çataklı soyadı hiç yabancım değil ama. Bakan yardımcısının kardeşinin ismi Osman Çataklı imiş. O ismi taşıyan birini biliyorum. Refahyol hükümetinin başbakanı Necmettin Erbakan’ın kız kardeşinin eşinin ismi Osman Çataklı’ydı. İTÜ profesörüydü. CHP-MSP koalisyonu döneminde Vakıflar genel müdürlüğü de yapmıştı. Rahmet-i rahmana kavuştu. Akrabalık bağı var mıdır, bilmiyorum.]

Yarından sonra Türkiye Cumhuriyeti’nin 100. yıldönümü de olan 2023 yılına girilecek.  Anlamsız atışmalarla sonradan pişmanlık duyulacak kelamlardan sakınılması gereken bir zaman dilimindeyiz. Bunu yapmak yerine, çekmemesi gerektiği halde yakın geçmişin yanlışlarının zahmetini çeken insanlar varsa, onları bu durumdan kurtaracak formüller üretilmesine baş yormak lazım.

Üstelik kritik bir seçime de gidiliyor.

Türkiye’yi anayasasında sayılmış niteliklerden biri olan ‘hukuk devleti’ sıfatına layık bir ülke haline döndürmekn vazifesidir.

*Bu yazı fehmikoru.com adresinden motamot alınmıştır.