CHP, HDP ve İYİ Parti, AKP’nin randevu talebini reddetti; TBMM Başkanı Şentop: Bu bir nezaket ziyaretiydi, olup olmaması süreci direkt etkileyen bir konu değil

TBMM Başkanı Mustafa Şentop, CHP, HDP ve İYİ Partinin; AK Parti’nin, başörtüsüne yönelik Anayasa değişikliği teklifine ilişkin randevu talebine olumsuz karşılık vermesiyle ilgili olarak, “Bu ziyaretlerin, birer nezaket ziyareti olduğu kanaatindeyim. Olup olmaması süreci direkt etkileyen bir konu değil” dedi.

Şentop, 10 Ocak Çalışan Gazeteciler Günü bundan ötürü Meclis’te görev yapan basın mensuplarını ziyaret etti. Şentop, basın koridorunda yer alan ofisleri gezerek gazetecileri tek tek tebrik etti. Daha sonra Parlamento Muhabirleri Derneğini (PMD) ziyaret eden Şentop, “siyasetin kalbi” olan TBMM’nin ağır çalıştığını, gazetecilerin de yoğunlukta yasama çalışmalarını takip ettiğini dile getirdi.

“Olup olmaması süreci direkt etkileyen bir konu değil”

AK Parti’nin, başörtüsüne anayasal teminat teklifi konusunda, Meclis’te grubu bulunan siyasi partilerden randevu istediği lakin karşılık bulamadığının ifade edilmesi üzerine Şentop, “Anayasa değişikliği teklifini bütün siyasi partiler zati Anayasa Komitesinde görüşecekler. Ayrıyeten Genel Kurul’da görüşecekler, lehte ve aleyhte görüşlerini ifade edecekler. Bu ziyaretlerin, birer nezaket ziyareti olduğu kanaatindeyim. Olup olmaması süreci direkt etkileyen bir konu değil” diye konuştu.

Şentop, “Başörtüsüne anayasal garanti teklifinin parlamentodan çıkma ihtimalini görüyor musunuz yoksa referanduma mı gidilir?” sorusunu yanıtlarken, mevzunun, CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu‘nun Meclise sunduğu kanun teklifi ile gündeme geldiğini hatırlattı. Başörtüsünü yasaklayan uygulamaların 2012’den bu yana gündemden kalktığını belirten Şentop, bu mevzuda “hukuki düzenleme gerekir ve bu kanunla olmalı” teklifi gelince farklı bir tartışmanın başladığını ifade etti.

“Çözüm, anayasal seviyede düşünülmeli”

Gerçekten tahlil isteniyorsa bunun anayasal seviyede düşünülmesi gerektiğini dile getiren Şentop, şöyle devam etti:

“Daha önce kanunla denenmiş, çözülememiş. Bu bakımdan Anayasa ile çözülmesinin bir yol olarak düşünülmesi doğru olacaktır. Özgürlük getiren bir düzenleme kanunla olmaz. Kanunla yaparsanız bunu artık kanuna dayanan bir hürlük, özgürlük haline getirmiş olursunuz. Bundan Ötürü bir diğeri da kanun değişikliği yaparak ve kanunu kaldırarak yasak getirebilir. Bunu, kanunla verilen alınan bir özgürlüğe, hürlüğe indirgemiş olursunuz. Anayasa daha zor değişen bir metin. Bundan Ötürü Anayasa ile daha güçlü bir türel teminat olur. Metinle ilgili elbet kurulda, Genel Kurulda tartışmalar olabilir.”

“AK Parti’nin Anayasa değişikliği teklifi Meclisten geçer mi?” sorusu üzerine Şentop, “Herkes ilkesel olarak ‘bu sorun çözülmeli’ diyor; genel olarak ‘hukuki düzenlemeyle çözülmeli’ deniyor. O zaman kalıcı tahlil samimi olarak isteniyorsa, bu, Anayasa değişikliğiyle mümkün. Bu açıdan baktığımda Meclisten geçer diye düşünüyorumfakat ‘gözünün üstünde kaşın var’i birtakım tartışmalarla; ‘biz de bu değişikliği istemiyoruz, değiştiririz’ gibi şeylerle yaklaşılırsa o zaman elbet birtakım mazeretler bulma imkanı var.fakat bu mevzunun Türkiye’nin gündemine nereden ve nasıl geldiğini de unutmamak lazım” değerlendirmelerinde bulundu.

“CHP, İYİ Parti ve HDP’nin, AK Parti ile görüşmeyi reddetmelerini nasıl yorumlamak lazım?” sorusuna Şentop, “Esasa müteallik bir sorun değil, bu mevzuyu sonuçta herkes bir şekilde komitede ve Genel Kurulda görüşecek. Bu, bir nezaket ziyaretiydi, görüşmesiydi. Buna dair bir şey demek istemem” karşılığını verdi.

“Meclis Başkanı olarak karışmam doğru değil”

Şentop, CHP Mersin Milletvekili Ali Becerikli Başarır ve İYİ Parti Kocaeli Milletvekili Lütfü Türkkan ile ilgili hazırlanan dokunulmazlık belgelerinin TBMM Anayasa ve Adalet Karma Komitesinin gündemine alınmasının tartışmaya yol açmasını da değerlendirdi.

Yasama dokunulmazlığının kaldırılmasına ilişkin birçok dosya bulunduğunu belirten Şentop, dokunulmazlık evraklarının birbirine ve benzemeyen taraflarının olduğunu ifade etti. Şentop, “Bu periyotta daha önce dokunulmazlığın kaldırıldığı belgeler da oldu. Bu evraklara benzediği iddia edilen evraklar oldu. Bu, kurulun değerlendirmesi gereken bir konu. Meclis Başkanı olarak bu mevzuya karışmam doğru değil” dedi.

“Teknik düzeltmeden bahsedilebilir”

Seçim tarihi konusunda tartışmalar hatırlatılarak değerlendirmesi sorulan Şentop, şunları kaydetti:

“Anayasa ve kanun gereği seçim tarihi belli. O tarihten bir hafta önce bile yapılsa teknik olarak erken seçimdir mevzuatımızda ‘erken seçim’ yok, Anayasa’da ‘seçimlerin öne alınması’ diye bir ifade var. Niçin ‘erken seçim’ diyoruz? Siyasi tabir olarak diyoruz. Siyasi olarak erken seçimden söz edebilmek için seçimlerin manalı şekilde öne çekilmesi gerekir, yani nedenlerinin ve müddetin manalı mahiyette olması lazım. Konuşulan, o kadar bir süre değil, münasebetler de daha çok teknik. Hac sıkıntısı var; 18 Haziran itibarıyla yaklaşık 30-40 bin kişinin hacda olma ihtimali var. Bunların herhangi bir şekilde oy kullanabilmesi mümkün değil. Kimi arkadaşlar ‘gümrükte’ falan diyorgümrüklerde oy kullananlar, yurt dışı seçmen listesinde kayıtlı olanlar. Bundan Ötürü çok önemli bir sayı, göz gerisi edilemez. Diğer nedenler de zikrediliyor. Bu bakımdan teknik düzeltme gibi bir şeyden bahsedilebilir.”