enflasyonemeklilikötvdövizakpchpmhp
DOLAR
32,3252
EURO
34,9500
ALTIN
2.394,00
BIST
10.391,89
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul
Hafif Yağmurlu
30°C
İstanbul
30°C
Hafif Yağmurlu
Cuma Hafif Yağmurlu
26°C
Cumartesi Parçalı Bulutlu
28°C
Pazar Az Bulutlu
29°C
Pazartesi Az Bulutlu
28°C

AYM, “Barış İçin Akademisyenler Bildirisi”ni paylaşan öğretmene disiplin cezası verilmesinde ”hak ihlali” görmedi

AYM, “Barış İçin Akademisyenler Bildirisi”ni paylaşan öğretmene disiplin cezası verilmesinde ”hak ihlali” görmedi

AYM, “Barış İçin Akademisyenler Bildirisi”ni paylaşan öğretmene disiplin cezası verilmesinde ”hak ihlali” görmedi
11.06.2024 12:30
1
A+
A-

Anayasa Mahkemesi (AYM), “Barış İçin Akademisyenler Bildirisi” ya da “Bu Suça Ortak Olmayacağız Bildirisi” olarak isimlendirilen bildiriyi sosyal medya hesabından paylaştıktan sonra disiplin cezası alan öğretmenin müracaatında ”ifade özgürlüğü” hakkının ihlal edilmediğine karar verdi.

Öğretmen Gülhan Şimşek, “Barış İçin Akademisyenler Bildirisi” ya da “Bu Suça Ortak Olmayacağız Bildirisi” olarak isimlendirilen bildiriyi sosyal medya hesabından paylaştıktan sonra ”kınama cezası” aldı. Şimşek, karara ilişkin yargı sürecini tamamladıktan sonra ”ifade özgürlüğü” hakkının ihlal edildiğini ileri sürerek, AYM’ye başvurdu. AYM’nin müracaata ilişkin gerekçeli kararı, Resmî Gazete’de yayımlandı.

Kararda, AYM’nin daha önce ”Bu Suç Ortak Olmayacağız” bildirisine imza atan akademisyenlere yönelik verdiği ”hak ihlaline” ilişkin karara da atıfta bulunularak, ”Bahse husus kararda, kamu vazifelisi müracaatçıların öğretim vazifelisi kimliklerini önceleyerek bildiriyi akademik özgürlükler çerçevesinde ele almıştır. Somut olayda ise benzer bildiri, akademisyen olmayan devlet memuru bir öğretmen tarafından paylaşılmıştır. Somut olayın akademik özgürlükler ışığında irdelenmesi mümkün değildir” tespiti yapıldı.

Anayasa Mahkemesi’nin gerekçeli kararında şöyle denildi:

“Elbette hakkı vardır lakin…”

‘Elbette bir kamu vazifelisi olarak öğretmenin de herkes gibi bir olaya ilişkin herhangi bir kanıya sahip olması ve onu paylaşması ifade özgürlüğü kapsamında mümkündür. Fakat somut olayda görevi gereği eğitim ve öğretime ilişkin kamu hizmetinden sorumlu olan müracaatçı, ülkenin muhakkak bir bölgesinde uzun süre devam eden vahim şiddet olaylarını sadece tek bir perspektiften, tereddüt barındırmayan, katı ve kesinlikle suçlayıcı bir şekilde ele alan bildiriyi takipçileri ile paylaşmıştır.

“Tek taraflı, uygunsuz ve şiddetli tesirler yaratmaya elverişli”

İdare ise müracaatçının yürütülen güvenlik operasyonlarını devlet eliyle ve kasıtlı olarak operasyon bölgelerindeki sivillerin öldürülmesi olarak nitelendiren bir bildiriyi paylaşmasını, bir kamu vazifelisi olarak kendisinden beklenen özel bir güven ve tarafsızlık yükümlülüğüne aykırı bulmuştur. Sahiden de müracaatçının herkesin erişimine açık bir hesaptan paylaştığı bildirinin içeriği dikkate alındığında paylaşımın spontane bir reaksiyonun sonucu olmadığı ve beraberinde birtakım riskleri getirdiği söylenebilir. Bundan Ötürü müracaatçının paylaşımıyla -öğretmenlik mesleğinin tesir alanı değerlendirildiğinde- başta öğrencileri olmak üzere ondan objektif davranma beklentisi olan diğer bireylere tek taraflı, uygunsuz ve şiddetli tesirler yaratmaya elverişli fikirleri aşılama tehlikesi yarattığı kabul edilmelidir.”

“Orantısız değil”

AYM, Şimşek’in yaptığı paylaşımla ”devlet memurluğu statüsünün sağladığı prestij ve inanca aykırı davranıldığı” gerekçesiyle uygulanan disiplin cezasının zarurî bir toplumsal muhtaçlığa karşılık geldiği, aksiyonunun niteliği gözetildiğinde ”kınama cezası” ile cezalandırılmasının orantısız olmadığına işaret etti ve oybirliğiyle ”hak ihlali” olmadığına karar verdi.

Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.