enflasyonemeklilikötvdövizakpchpmhp
DOLAR
32,8001
EURO
35,1516
ALTIN
2.450,19
BIST
10.771,36
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul
Açık
28°C
İstanbul
28°C
Açık
Cumartesi Açık
28°C
Pazar Açık
29°C
Pazartesi Az Bulutlu
30°C
Salı Az Bulutlu
29°C

AYM’den cemaat vakıflarındaki seçimler için dikkat çeken karar

AYM’den cemt vakıflarındaki seçimler için dikkat çeken karar

AYM’den cemaat vakıflarındaki seçimler için dikkat çeken karar
20.05.2024 17:00
5
A+
A-

Anayasa Mahkemesi, 1991 yılında son seçimin yapıldığı Balıklı Rum Hastanesi Vakfı’nda, “yönetmelikteki boşluk” münasebet gösterilerek yıllardır yeni seçim yapılamamasını “örgütlenme özgürlüğünün ihlali” saydı. Yönetmelikte boşluğun giderilmesi için de cemt üyelerine adres gösteren Yüksek Mahkeme, 2022’de yürürlüğe giren “Cemt Vakıfları Seçim Yönetmeliği” kapsamında Vakıflar Genel Müdürlüğü’ne bildirim yapılmasını istedi

1794 yılında İstanbul’daki Rum hastanelerinin tek bir çatı altında birleştirilmesi gayesiyle bağışlarla kurulan Balıklı Rum Hastanesi Vakfı’nın beş üyesi, 1991 yılında son yönetim seçiminin yapıldığı vakıfta yeni seçime gidilmesi için 2014 yılında Vakıflar Genel Müdürlüğü’ne dava açtı. Davacı cemt üyeleri, 2004 ve 2008’te değişikliğe uğrayan Vakıflar Yönetmeliği’nde, son olarak “Cemt Vakfı Yöneticilerinin Seçimi” ile ilgili kısmın 2013’te kaldırılmasının akabinde tüzel bir boşluk doğduğunu ve bu nedenle bir türlü yeni seçim yapılamadığını belirtti.  

Çeşitli tarihlerde başvurdukları Vakıflar Genel Müdürlüğü ile Vakıflar Bölge Müdürlüğü’nün taleplerini dikkate alınmadığını öne süren cemt üyeleri, Bakırköy 7. Asliye Hukuk Mahkemesinden yeni seçim tarihi ve yordamını belirlemesini talep etti.

Vakıflar Genel Müdürlüğü ise 2013 tarihli iptalin akabinde yönetmelikte seçime ilişkin bir usul bulunmadığını ifade ederek davanın reddini talep etti. Mahkeme de yönetmelik kararları açısından boşluk bulunsa da “Cemt Vakıflarının yöneticileri mensuplarınca kendi ortalarından seçilir. Vakıf yöneticilerinin seçim yordam ve temelleri yönetmelikle düzenlenir” şeklindeki Vakıflar Kanunu’nu münasebet göstererek davanın reddine karar verdi. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, 2017 yılında kararı onadı.

Başvurucular: Cemt vakfı üyelerinin hakları Lozan’la korunuyor

Cemt üyeleri bunun üzerine 2019 yılında Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) başvurarak, mülkiyet hakkının yanı sıra din ve vicdan özgürlüğü ile örgütlenme özgürlüklerinin ihlal edildiğini öne sürdü. Cemt vakfı üyelerinin haklarının Lozan Antlaşması ile korunduğu hatırlatan müracaatçılar, mahkemelerin seçim haklarını görmezden geldiği için 23 yıldır idarenin olduğu Vakfı hiçbir istikametten denetleyemediklerini belirtti.  

AYM: Yeni bir yönetmelik çıkarmamak, önemli mevzuat boşluğu yaratıyor

Başvuruyu inceleyen Yüksek Mahkeme, iptal edilen seçim yöntemlerine ilişkin yeni bir yönetmelik çıkarılmaması, yönetimin bu süre zarfında hareketsiz kalması ve bu nedenle uzun yıllar boyunca seçim yapılmamasının “temel hakkın kullanımını engelleyici nitelikte” bir mevzuat boşluğu yarattığına dikkat çekti. 

Bu yasal boşluk nedeniyle, cemt üyelerinin yıllardır oy kullanamayarak ve söz sahibi olamayarak tahlilsiz bırakıldığını ifade eden AYM, halbuki devletin toplumsal bütünlüğü temin etmek ismine azınlık haklarını koruması ve bu hakların en aktif şekilde kullanılmasını sağlamasının yargı süreçlerin hızla sonuçlandırılmasıyla mümkün olacağına dikkati çekti. 

“Devlet pozitif yükümlülüklerini yerine getirmedi, azınlıkların örgütlenme özgürlüğü daha fazla korunmalı”

Örgütlenme özgürlüğünün sağlanmasının azınlığa mensup bireyler açısından daha hassas olduğunun altını çizen AYM, “Zira bu kimseler çoğunluk içinde sahip oldukları kimlikleri korumak ve kimliklerine mahsus tarihi, dinî, sosyal, ekonomik, kültürel durumları, hakları daha güçlü bir biçimde ifade etmek için bir araya gelir ve bu kimselerin azınlık pozisyonunda olmalarından dolayı daha fazla korunmaları gerekir” dedi.

Ancak devletin üzerine düşen şekilde yönetmelik düzenlemesini yapmadığını ve pozitif yükümlülüklerini yerine getirmediğini vurgulayan AYM, cemt üyelerinin örgütlenme özgürlüğünün ihlal edildiğine hükmetti. 

AYM, yönetmelik boşluğunun giderilmesi için adres gösterdi

Yüksek Mahkeme, seçimlerin yapılmasını sağlayacak yönetmelik boşluğunun giderilmesi için de adres gösterdi. “18/6/2022 tarihli ve 31870 sayılı Resmi Gazete’de Cemt Vakıfları Seçim Yönetmeliği’nin yayımlandığı görülmüştür. O hâlde somut müracaatta ihlale neden olan yönetmelik boşluğunun 2022 tarihli Yönetmelik kararları çerçevesinde giderilebileceği anlaşılmıştır” diyen AYM, cemt üyelerinin bu yönetmelik kapsamında Vakıflar Genel Müdürlüğüne bildirimde bulunulmasını istedi. Müracaatçılara da 10 bin lira tazminat ödenmesine hükmedildi. 

Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.