Biyometrik fotoğraf tartışması adliyede bitti: Hâkim, eşi arayınca polisle gitti, biri çocuk iki fotoğrafçıya adli kontrol kararı çıktı

Mersin Tarsus’ta biyometrik fotoğraf çekimine giden, ihtara karşın aksesuarlarını çıkarmayan daha sonra çekilen fotoğrafları beğenmeyen M.E.A isimli kadın, dükkanının fotoğraflarını çekmek istemesi ve kendisine tepki gösterilmesi üzerine, argümana göre, “Benim eşim hâkim, buraya polis yığarım” dedikten sonra kocasını aradı. M.E.A.’nın Tarsus’ta hakim olan eşi, yolda gördüğü polisleri yanına alarak dükkana geldi. Önce emniyete götürülen fakat bununla yetinilmeyerek direkt savcılığa çıkartılan biri çocuk iki fotoğrafçı mahkemeye sevk edildi ve haklarında yurtdışına çıkış yasağı kararı verildi. Tarsus 1. Sulh Ceza Hakimliği’nin, darp izi bulunmamasına, şahitlerin darp ve hakaretin söylediği söz edilen olmadığını söylemelerine karşın biri çocuk iki kişi için verdiği karar tartışmalara yol açtı.

Olay, 26 Eylül’de Mersin Tarsus’ta yaşandı. Biyometrik fotoğraf çektirmek isteyen M.E.A., 18 yaşından küçük R.T.’nin, “Aksesuarla kabul edilmiyor” ikazına tepki gösterdi. Bunun üzerine R.T., öteki işi olduğunu ifade ederek, fotoğrafı ağabeyinin çekmesini istedi. M.E.A., ağabey N.T.’nin çektiği fotoğrafı beğenmedi. N.T.’nin savına göre kaba bir üslup kullanması üzerine, “Başka bir dükkanda çekilin, sizden para da istemiyoruz” cevabı alan M.E.A., dükkanı ve kardeş iki fotoğrafçıyı cep telefonu ile kayda almaya başladı. M.E.A. ile 18 yaşından küçük olan kardeşi R.T. arasında tartışma yaşandı. M.E.A., bu sırada telefonunun elinden alındığını söyledi. Olay yerine gelen N.T. ise telefonu geri verdi. Teze göre bu sırada M.E.A., eşinin hakim olduğunu, dükkana polis yığacağını söyledi.

Yaşanan tartışmanın akabinde M.E.A.’nın hâkim olan eşi, yanına polisleri alarak olayın yaşandığı dükkânın önüne gitti. Polisler şikâyet üzerine, dükkânın sahibinin kardeşi olan R.T.’yi, çocuk yaşta olmasına karşın Benli Şehit Muhittin Kılıç Polis Merkezi’ne götürdü. Diş randevusuna giden N.T. ise önce polis merkezine akabinde direkt savcılığa götürüldü. İki taraf da karşılıklı olarak şikayetçi oldu.

M.E.A., darp raporu almak için hastaneye gitti. Raporda darp izi bulunmadığı, yalnızca sağ el bilekte hassasiyet olduğu tespiti yapıldı.

“Emir kipiyle konuştu”

Dükkânın sahibi N.T., götürüldüğü savcılıkta verdiği ifadesinde, kardeşinin nüfus dairesine yahut öteki bir kuruma verilecek fotoğraflarda küpe ve kolye aynıi takıların bulunması durumunda kabul etmedikleri ikazında bulunduğunu, ‘’yeni kural mı koydunuz?’’ cevabı aldığını, M.E.A.’nın nüfus dairesinde tanıdıkları olduğunu söyleyerek telefonla görüşme yaptığını sonra da “problem yok siz çekin” dediğini anlattı. N.T., şöyle devam etti:

“Kız kardeşim fotoğraf çekim aşamasında bayanı saçlarını kulağının ardına alması konusunda uyardı, bayan tekrar ‘daha ne kadar alabilirim’ diyerek kız kardeşimi tekrar tersledi. Bunun üzerine kardeşim fotoğrafı benim çekmemi istedi. ’Ben de gidip bayanın fotoğraf çekim sürecini gerçekleştirdim. Fotoğrafı bilgisayara yüklediğim esnada şimdi tam ekran açılmadan bayan‘bu ne biçim fotoğraf, bu türlü fotoğraf mı çekilir, ne biçim çekmişsiniz’ diyerek tepki gösterdi. Ben de ‘fotoğraf tam açılmadı, büyütüp bakalım’ dedim. Fotoğraf tam ekran açıldıktan sonra bayan reaksiyonuna devam ederek ‘gözüm üstte gibi duruyor tekrar çek’ diyerek emir kipiyle bana konuşmaya başladı. Ben de ‘fotoğrafın açısında sıkıntı yok, biyometrik fotoğraf kurallarına uygun ve objektife bakmışsınız tekrar çekeceğimiz fotoğraf bundan farklı olmaz’ diyerek, herhangi bir ücret talip etmeksizin ‘dilerseniz öteki bir yerde fotoğrafınızı çektirebilirsiniz’ dedim. Bunun üzerine bayan tamam dilerek fotoğraf çektirmekten vazgeçti, ben de iş yerinde bulunan diğer müşterilerle ilgilenmeye başladım.

“Kocasının hâkim olduğunu, bizim önümüze bir düzine polis yığacağını söyledi”

Kadın da bu esnada çantasını alıp iş yerinden çıkmıştı. Ben iş yerinde bulunan diğer bir müşteri ile ilgilenirken dışarıdan ‘siz göreceksiniz, benim kocam hâkim’ diye bayanın konuştuğunu duydum, dışarı yöneldiğimde iş yerimden çıkan bayanın kız kardeşim ile tartıştığını gördüm. Kız kardeşim bayana ‘bizim fotoğrafımızı çekemezsiniz’ diye yanıt veriyordu. Bunun üzerine müşterimden rica ederek dışarı çıktım. Dışarı çıktığımda kız kardeşimin elinde bayanın telefonu vardı. Daha sonradan öğrendiğime göre bayan iş yerimizin fotoğraflarını çekerken kız kardeşimim bayanın elinden telefonu aldığını öğrendim. Kız kardeşime ne olduğunu sordum, kız kardeşim de ‘bizim ve iş yerinin fotoğraflarını çekti, silsin’ dedi. Ben de bunun üzerine kız kardeşimin elinden telefonu alarak bayana verdim ve ‘lütfen fotoğraflarımızı siler misiniz’ dedim. Lakin bayan fotoğrafları silmeyeceğini, kocasının hâkim olduğunu, bizim önümüze bir düzine polis yığacağını söyledi. Ben de kocanız ‘hâkim olabilir, biz size hizmet vermek istemiyoruz, lütfen gidin’ diyerek bayanı uyardım. Fakat bayan gitmemekte ısrarcıydı. Olay bundan ibarettir, bayana gerizekalı salak şeklinde yahut öbür bir şekilde hakarette bulunmadım. Bayanın elinden zorla telefon aldığım ve elini kıvırdığım iddiaları asılsızdır. Sonradan öğrendiğime göre biz iş yerinden ayrıldıktan sonra bayan bizden şikayetçi olarak iş yerimizin önüne bir sürü polis ekibi çağırmış, bu türlü yaparak devletin gücünü kullanarak biz göz dağı vermeye çalışmış. Üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum, söyleyeceklerim bu kadardır.”

“Bana ‘siz görürsünüz, buraya polis yığacağım’ dedi”

Abisinin yanında çalışan 18 yaşından küçük olan R.T., verdiği ifadesinde, ağabeyine paralel anlatımlarda bulundu ve M.E.A.’nın tartışma sırasında, “Siz görürsünüz, buraya polis yığacağım” dediğini öne sürdü.

“Korktuğum için eşimin hâkim olduğunu söyledim”

M.E.A., ifadesinde, ‘’Orada benim biyometrik fotoğrafım çekildi. Ben fotoğrafımı gördükten sonra fotoğraftaki duruşumu beğenmediğimi üste doğru baktığımı beyan edip kadın şahsa ‘tekrar çeker misiniz’ diye sorunca kadın şahıs orada bulunan dövmeli gözlüklü olan erkek şahsa dönüp ‘tekrar çekilmek istiyor’ dedi. Erkek şahıs bana dönüp ‘niye tekrar çekilmek istiyor, neyini beğenmemiş’ dedi. Ben de şahsa üste doğru baktığımı fotoğraftaki duruşumu beğenmediğimi söyledim. Erkek şahıs eliyle kapıyı doğru göstererek sert bir şekilde “lütfen diğer yere masraf misiniz” dedi. Şahıs bana açıklama yapma gereği bile duymadı” dedi.

Olayın akabinde yapılan bu davranışları doğru bulmadığını ve gerekli yerlere bildirim yapmak gayesiyle telefonumu çıkararak iş yeri tabelasının fotoğrafını çektiğini dile getiren M.E.A., şunları söyledi:

“Fotoğrafı çektikten sonra dönüp oradan ayrıldığım esnada dövmeli erkek olan şahıs arttan ‘ne yapıyorsun sen, niçin fotoğraf çekiyorsun’ şeklinde yüksek sesle konuştu. Erkek ve kadın şahıs süratle bana doğru yaklaşarak üzerime doğru yürüdüler. Erkek olan şahıs telefonu elimden zorla almaya çalıştı ve o esnada sol elimi bilek hizasından kıvırdı. Ben de şahıslardan korktuğum için ‘eşim hâkim, bu yaptığınız doğru değil, hakkınızda şikayetçi olacağım’ dedim. O esnada dehşet ve panik içinde olduğum için bana zarar vermesinler diye eşimin hâkim olduğunu söyledim. Bu olaylar esnasında kadın şahıs ‘sileceksin o fotoğrafları’ şeklinde bağırarak üzerime doğru yürüdü. Şahıslara kamuya açık bir alanda olduğumu, istesem diğer bir vakitte de bu fotoğrafı çekebileceğimi söyledim. Kadın şahıs bana ‘fotoğrafı silmeden buradan gidemezsin, o fotoğrafı sileceksin’ dedi. Şahıslar bana zorla baskı yaptığı için telefon elimdeyken kendim çekmiş olduğum fotoğrafı sildim. Erkek olan şahıs o esnada iş yeri içine doğru yürüdü ve bana içeriden ‘gerizekalı salak’ sözünü kullandı.. Kadın şahıs bana ‘eşin hâkim de sen kendini Allah mı sanıyorsun’ tabirini kullandı.. Ben şahıslara çekilen fotoğraftaki duruşu beğenmediğimden tekrar fotoğraf çekilmeye talep ettiğimi, müşteriye karşı bu şekilde bir üslubun olamayacağını açıklamaya çalışırken dövmeli olan erkek şahıs telefonda görüşürken iş yeri sahibi olarak düşündüğüm şahıs ‘eşi hakimmiş de yok savcıymış da’ şeklinde alay eder bir tonda konuşuyordu. Daha sonra genç kadın bana telefon getirdi ve telefondaki şahıs iş yeri sahibi olduğunu söyledi. Şahıs bana ‘senin yaptığın yanlış, bir tatsızlık yaşanmış olabilir fakat benim iş yerimin fotoğrafını çekemezsin’ dedi. Daha sonra iş yeri sahibi dükkânın önüne gelerekşekilde bana yaptığınız yanlış şekilde konuşmaya devam etti. Ben eşimi arayarak kaygı ile durumu anlattım. Daha sonra olay yerine polisler intikal etti. Telefonumu zorla elimden almaya çalışıp bana hakaret eden dövmeli erkek şahıs ve üzerime yürüyüp bana hakaretlerde bulunan genç kadın şahıstan davacı ve şikayetçiyim.”

Görgü şahidi, hakaret ve darp tezlerini yalanladı

Olayla ilgili ifadesi alınan görgü şahidi da, M.E.A.’nın dükkana geldiğini, fotoğrafı beğenmeyince fotoğraftan vazgeçerek dışarı çıktığını söyledi. Daha sonra iş yeri sahibinin kız kardeşi R.T. ile bayan arasında bir tartışma yaşandığını ve iş yeri sahibi N.T.’nin de olaya dahil olduğunu söyleyen görgü şahidi, “Ancak ben olayda herhangi bir hakarete yahut darp olayına şahit olmadım. Nevruz TEKIN in bayan şahsa gerizekalı dediğini yahut kolunun tutarak telefonu elinden almaya çalıştığını görmedim. Bu türlü bir şey olsa görürdüm ve duyardım. Zira olayın başından sonuna kadar oradaydım. Olayla ilgili söyleyeceklerim bu kadardır” dedi.

Fotoğrafçı ve kardeşine yurt dışına çıkış yasağı

Tarsus 1. Sulh Ceza Hakimliği, darp raporu olmaması ve görgü şahitlerinin tabirine karşın, N.T. ve kardeşi R.T. hakkında “birden fazla kişi tarafından birlikte yağma” suçundan yurt dışına çıkış yasağı verilmesine karar verdi.