Bülent Tezcan: Bu Yargıtay kararı tam anlamıyla bir darbe girişimidir

CHP Aydın Milletvekili Bülent Tezcan, TBMM Genel Konseyi’nde; Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin TİP Hatay Milletvekili Can Atalay’la ilgili kararına ilişkin “Bu Yargıtay kararı tam manasıyla bir darbe teşebbüsüdür. Lafı dolaştırmanın âlemi yok, devletin kurumları arasında çatışmadır, devlet krizidir, bu türlü tarif edebilirsinizbunun özü, aslı Anayasa’ya karşı bir darbe teşebbüsüdür. Milletvekili cezaevinde şu anda. Kanundan aldığı yetkiyle Anayasa Mahkemesi’nin ‘Serbest bırakın’ demesine karşın milletvekili cezaevinde. Hangi güç onu cezaevinde tutuyor? Kamu gücü, devletin gücü. Cezaevi müdürü onu niçin serbest bırakmıyor? Zira talimat gelmesi lazım. Talimatı vermesi gereken kim? Mahkeme. Mahkeme, Yargıtay 3. Ceza Dairesi’yle anlaşmış; kanuna karşın, Anayasa’ya karşın cezaevinde bir milletvekilini tutuyor” açıklamasını yaptı.

CHP Aydın Milletvekili Tezcan, TBMM Genel Heyeti’nde Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin Anayasa Mahkemesi üyeleri hakkında suç duyurusunda bulunmasına dair açıklamalar yaptı. Tezcan’ın açıklamaları esnasında CHP milletvekilleri sıra kapaklarına vurarak Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin kararına tepki gösterdi. Tezcan’ın TBMM’de yaptığı açıklamalar şöyle:

“Dün Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin Türkiye Büyük Millet Meclisi iradesine, Anayasa Mahkemesi iradesine açıkça aykırı bir anayasal darbe niteliği taşıyan kararıyla bütün Türkiye sarsıldı. Bununla ilgili olması gereken en doğal şey kuşkusuz milletin meclisinin, millet iradesinin tecelli ettiği Türkiye Büyük Millet Meclisi’nin bu sıkıntıya derhâl el koymasıydı, Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanı Sayın Numan Kurtulmuş’un bu mevzuda bir Müracaat Kurulu toplantısı yapıp probleme vaziyet etmesiydi; bunu talep ettik ama ne yazık ki Sayın Başkan’dan bu talebimize olumlu bir karşılık alamadık. Beni protesto etmiyorlar Sayın Liderim, milletvekillerimiz Türkiye Büyük Millet Meclisi’nin yok sayılan iradesini protesto ediyorlar. Milletvekillerimiz, adalet bahisli bir oturuma AK Parti ve MHP oylarıyla izin verilmemesini protesto ediyor. Milletvekillerimiz, Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde adaletin konuşulmasına istek göstermeyenleri protesto ediyor; ben rahatsız değilim.

“Mahkeme, Anayasa’ya karşın cezaevinde bir milletvekilini tutuyor”

Bu Yargıtay kararı tam manasıyla bir darbe teşebbüsüdür. Lafı dolaştırmanın âlemi yok, devletin kurumları arasında çatışmadır, devlet krizidir, bu türlü tarif edebilirsinizfakat bunun özü, aslı Anayasa’ya karşı bir darbe teşebbüsüdür. Hani Anayasa Mahkemesi üyeleri hakkında suç duyurusunda bulunmuş ya Yargıtay, suç duyurusunda bulunacaksa Ceza Kanunu’nun 309’uncu unsuruna bakacak. Türk Ceza Kanunu’nun 309’uncu hususu Anayasa’yı ihlal suçunu düzenliyor; anayasal tertibi ortadan kaldırmak, anayasal tertibin fiilen uygulanmasını engellemek. Anayasa’nın Anayasa’nın 153’üncü hususu açık. Anayasa’nın 153’üncü unsurunun son fıkrası diyor ki: Anayasa Mahkemesi kararlarına uyacaksın kardeşim, uyacaksın; yasama organı, yürütme organı, yargı organı ve yönetim bu kararlara uymak zorundadır. ‘Yargıtay 3. Ceza Dairesi muaftır’ demiyor, ‘Hoşuna giden Yargıtay dairesi uyar, hoşuna gitmeyen uymaz’ demiyor, ‘Anayasa Mahkemesi’nin kararının içeriğine bakın, bu içeriği beğenmezseniz hukuken test edin, beğenmezseniz uygulamayabilirsiniz’ demiyor. İşte Anayasa. Demek ki 3. Ceza Dairesi Anayasa Mahkemesi’nin kararını uygulamamakla Anayasa’yı ihlal etti. Şu Anda gelelim, cebir ve şiddet var mı burada? Cebir yokfakat şiddet var. Hangi gücü kullanıyor? Milletvekili cezaevinde şu anda. Kanundan aldığı yetkiyle Anayasa Mahkemesi’nin ‘serbest bırakın’ demesine karşın milletvekili cezaevinde. Hangi güç onu cezaevinde tutuyor? Kamu gücü, devletin gücü. Cezaevi müdürü onu niçin serbest bırakmıyor? Zira talimat gelmesi lazım. Talimatı vermesi gereken kim? Mahkeme. Mahkeme, Yargıtay 3. Ceza Dairesi’yle anlaşmış; kanuna karşın, Anayasa’ya karşın cezaevinde bir milletvekilini tutuyor. Tam da kamu gücü, işte cebir ve şiddetle Anayasa’nın uygulanmasını önlemek. Darbe suçu arıyorsanız burada darbe suçu, öbür yere gitmeyin, burada darbe suçu.

“Yargıtay 3. Ceza Dairesi şimdi Anayasa’yı açıkça ihlal ediyor”

Türk Ceza Kanunu’n 311’inci hususu. Ne diyor 311’inci madde? Türkiye Büyük Millet Meclisi’nin sorumluluğunu yapmasını kısmen yahut tamamen engellemek… Ceza Kanunu, hukukçular bilir, hepimiz biliriz. Türkiye Büyük Millet Meclisi’nin görevi ne? Yasama görevi, kontrol görevi. Yani milletvekili buraya gelecek, sorumluluğunu yapacak. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay’ın ‘Uygulamıyorum, uymuyorum, hoşuma gitmedi’ dediği kararda ihlal kararı verirken ne diyor? Diyor ki: ‘Yasama sorumluluğunu engellediniz. Bu milletvekilinin yasama görevi yapmasını engellediniz.’ Aklımızı başımıza alalım, bir mahkeme keyfî olarak bunu söyleyemez. Bu, tam da Türkiye Büyük Millet Meclisi’nin sorumluluğunu yapmasını kısmen engellemektir. Bir milletvekilini buraya yollamayan Yargıtay 3. Ceza Dairesi, 311’inci unsurdaki suçu işlemiştir; yalnızca bunu değil, bununla bir arada -ki daha hafif burada- görevi berbata kullanma suçunu da işlemiştir, 257. aynı vakitte, 109’uncu husustaki hürriyeti tahdit suçunu da işlemiştir. Bir düşünün ki bir ülkede… Hani ‘Ben yüksek mahkemeyim’ diyor ya, hani kararında kendince Anayasa Mahkemesi’yle Anayasa’ya aykırı olarak yetki yarıştırıyor ya, ‘Sen benim üstümde değilsin’ diye astlık üstlük tartışması yapıyor ya işte, Yargıtay 3. Ceza Dairesi şimdi yalnızca kabaca baktığımız Türk Ceza Kanunu’nun 4 başka hususunu ve Anayasa’yı açıkça ihlal ediyor. Şimdi, ‘Bu, kolay bir devlet krizi’ diye tarif edilecek bir şey mi?

“Yandaşa ödül veren yargı sisteminden adalet çıkmaz”

Yargı şımartılmadan bunu yapamaz; yargının dün olduğu gibi bugün de arkasında bir siyasi güç ve destek, ‘Yürü tosunum, yürü evladım, ben arkandayım’ denilmediği sürece bunu yapamaz; bunu herkes biliyor. Şimdi, neler yaşadık? Yargıtay 12. Ceza Dairesi’nde Soma davasında 3 üye değişti oradaki işverenin kararını değiştirmek için. Değişen 3 üye de Adalet Bakanlığı bürokrasisinden gelme; Kenan İpek eski Müsteşar, Fuzuli Aydoğdu eski Yargıçlar ve Savcılar Kurulu Genel Sekreteri, Mustafa Yapan eski Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürü; 3’ü değişti, üçe iki, karar da değişti. Bu türlü kararlarda bu türlü müdahaleler olursa 3. Ceza Dairesi hamaseti nereden alacak, kimden alacak, benden mi alacak? Yandaşa ödül veren yargı sisteminden adalet çıkmaz, yandaşı ödüllendiren yargı sisteminden adalet çıkmaz. İrfan Fidan İstanbul Cumhuriyet Başsavcısıydı, Sezgin Baran Korkmaz davasında -‘Devlet operasyonu yaptık’ diyordu ya eski İçişleri Bakanı- o adli denetimi kaldırtan Başsavcı. Ne oldu? Taltif edildi, Yargıtay üyesi oldu, bir tane karara imza atmadan, Yargıtay’da görev yapmadan, Yargıtay üyeliği terfi istasyonu oldu, oradan Anayasa Mahkemesi’ne gitti. Şimdi, bu karara muhalif olanlardan birisi o, hakkında suç duyurusunda bulunulmayan üye. Hasan Yılmaz, yeniden SBK davasında İstanbul’da hâkim, Sezgin Baran Korkmaz’ın mal varlıkları üzerinde önlemi kaldıran hâkim. Ne oldu? Adalet Bakan Yardımcısı şu anda. Akın Gürlek, Enis Berberoğlu kararını uygulamayan, Anayasa Mahkemesi kararını uygulamayan hâkim; taltif edildi. Nerede şimdi? Adalet Bakan Yardımcısı. Anayasa Mahkemesi kararını uygulamayan bir hâkimi Adalet Bakanı Yardımcısı yaparsanız 3. Ceza Dairesi’ne de ‘Yürü tosunum, benim istediğimi karar ver’ dersiniz, buradan adalet çıkar mı? Bu bir devlet krizinin ötesinde bu bir yargı darbesidir, anayasayadarbedir, Türkiye Büyük Millet Meclisi bu darbeye karşı direnmek zorundadır.”