Dr. Agah Hazır/ Oxford Brookes Üniversitesi Öğretim Üyesi İran’da 22 yaşındaki Mahsa Amini’nin gözaltındayken ölmesiyle başlayan eylemler …

Dr. Agah Hazır/ Oxford Brookes Üniversitesi Öğretim Üyesi
İran’da 22 yaşındaki Mahsa Amini’nin gözaltındayken ölmesiyle başlayan eylemler devam ediyor.
Peki eylemler nereye varabilir, hükümet nasıl bir tepki verdi? Protestocuların talepleri ve geçmişteki kitlesel aksiyonlardan farkları ne? Oxford Brookes Üniversitesi’nden yarı vakitli öğretim üyesi, İran uzmanı Dr. Agah Hazır BBC Türkçe’nin sorularını yanıtladı.
Başörtüsünün sembolik manasından hareketlerin 2009’da yaşananlardan farkına 5 soruda bugün İran’da yaşanan protestolar:
Protestolar nasıl başladı?
Eylemler, 22 yaşında bir İran Kürdü olan, Mahsa Amini’nin, başörtüsü zorunluluğuna uymadığı için götürüldügü gözaltı merkezinde hayatını kaybetmesi ile başladı.
İranlı yetkililer vefat sebebi olarak kalp krizini gösterirken, Amini’nin ailesi kızlarının ani mevte yol açacak bir hastalığının olmadığını söylüyor. Amini’nin gözaltına alınırken başına vurulduğuna ve kafasını gözaltı aracına vurduğuna dair görgü şahitleri olduğu savlar arasında. Eylemler Tahran’da başladı lakin bugün itibarıyla 20’den fazla kente yayılmış durumda.
Kamusal alanda başörtüsü mecburiliği, Humeyni’nin ‘Kadınlar İslami standartlara göre giyinmelidir’ dediği 1979 Mart’ından beri İran’da en çok önemli tansiyon alanlarından bir tanesi. İslami rejime karşı ilk toplumsal şovlar de bu nedenle çıkmıştı.
İran’da devrin başbakanı Mehdi Bazargan ile Humeyni’nin ilk çatışması olması nedeniyle başörtüsü zorunluluğunu İran’da dini liderlik ile siyasi liderlik arasındaki bağın kurucu tartışmalarından biri olarak da görebiliriz. Bugün itibarıyla İran, Afganistan’ı saymazsak dünyada bayanlara, dini aidiyetlerini gözetmeden (sadece Müslüman bayanlara zarurî kılan ülkeler var), başörtüsünü mecburî kılan tek ülke. Bundan Ötürü tesettür mecburiliği İran devletinin İslami kimliğinin en temel ayırıcı özelliklerinden bir tanesi.
Yasak neredeyse ihtilalle yaşıt ama uygulanışı hep siyasi gelişmelerle bir arada gitti. Rejimin sertleştiği periyotlarda uygulama sertleşirken, reformcuların iktidarda olduğu devirlerde kısmen gevşetildi.
Bunun yanısıra pratiğin sınıfsal bir fark yansıttığı da söylenebilir.Sözü Edilen genelde üst sınıf İranlıların oturduğu Kuzey Tahran’da yasağın sertliği azalırken, fakir mahallelere ve taşraya gidildikçe daha keskin uygulamalar görülebiliyor.
Bununla paralel olarak, Agustos ayında Cumhurbaşkanı İbrahim Reisi’nin başörtüsü zorunluluğunu sosyal medya profillerini de içerecek şekilde genişletmesi de yansıyı çoğaltan bir diğer gelişme oldu. Bunlar da bugünkü hareketlerin arkaplanında sayılmalı.
2009’daki kitlesel aksiyonlarla birebirlik ve farkları ne?
2009 İran protestoları, en azından başlangıçta, şeçimi kimin kazandığına dair bir tartışmaya dayanıyordu.
Siyasi liderliğini Musavi ve Kerrubi’nin manevi liderliğini de Muntazeri’nin yaptığı bir hareketti. Zamanla farklı yerlere evrilse de temelde Ahmedinejad’ın istifa etmesi ve Musavi’nin cumhurbaşkanı olması maksadını güdüyordu. Bu manada, şimdilik bir lideri ve net talepleri olmayan bugünkü protestolardan farklı.
Bir diğer farklılık ise dönem ile ilgili. 2009 dünyanın ve bölgenin daha optimist olduğu bir periyottu. O dönem nispeten yeni olan sosyal ağlara heyecanla bakıldığı, bunların toplumu değiştirici gücünün çokça zikredildiği bir bağlamdı.
Bugün bilhassa Arap Baharı’nın vardığı yer düşünülürse, bu iyimserlikten uzaktayız.
Benzerliklere bakarsak, iki hareketin de genel olarak rejimin muhafazakar yapısına karşı olduğunu ve bu manasıyla “Batıcı” olduğunu söyleyebiliriz.
Katılan kitleler özelinde de bulik daha görünür. İlk bakışta iki hareket için de çoğunluk kentli, eğitimli, orta sınıf, genç ve bayan yüklü kitlelerden oluşuyor görünüyor.
Bugünkü aksiyonlarda bir de Amini’nin Kürt olmasından kaynaklanan etnik bir tema da var. Aksiyonların en çok zikredilen sloganı Zen, Zendegi, Azadi Suriye İç Savaşı’nda Kürt kümelerin yaygınlıkla kullandığı Jin, Jiyan, Azadi sloganı ile son derece aynı.
Eylemcilerin talepleri ne?
Eylemler daha bir haftalık olmadı. Bundan Ötürü taleplerin kristalize olmasını görecek kadar vakit geçmedi. Zati merkezi bir önderliği olmayan dağınık kümelerin hareketlerinden merkezi talepler çıkarmak zor.
Bugünden görülen, İran’ın son on yılında her harekette ortaya çıkan taleplerin bir defa daha vurgulanması.
Etrafta, “İslam Cumhuriyeti istemiyoruz”dan başlayan Hamaney’in ve Reisi’nin şahsını hedef alan birçok slogan dolaşıyor.
Başörtüsü zaruriliği temasına uygun olarak, kamusal alanda başörtüsü çıkarma, saçlarını kısa kestirme yahut bunları simgeleyen sosyal medya imajlarını paylaşma diğer eylem biçimleri.
Dediğim gibi Amini’nin etnik kimliği üzerinden Kürt hakları vurgusunun da sirkülasyonda olduğunu görüyoruz.
İktidar nasıl karşılık veriyor?
İran rejimi 2017’den başlayarak çabucak her sene geniş çaplı toplumsal hareketlerle karşılaştı. Hayat pahalılığından, dış siyasete kadar birçok mevzuda büyük çaplı toplumsal şovlar oldu.
Bu şovlar bir yandan toplumun protesto tecrübesini artırırken öte yandan rejimin eylemcilere karşı araç ve kabiliyetlerini arttırması ile sonuçlandı.
Bunun teknolojik yansıması rejimin bilhassa Çin ile ilişkileri üzerinden son teknolojik takip ve denetim araçlarını elde etmesi oldu.
Söylem seviyesinde ise propaganda içeriğini son derece fonksiyonel kullanmayı beceriyor.
Son hareketlerde ikisi de kullanıldı. Söylemsel olarak bir yandan Amini’nin mevtinde rejimin sorumluluğu reddedildi. Amini’nin kalp krizi geçirdiği ve küçükken geçirdiği beyin ameliyatının vefatına yol açtığı söylendi. Öte yandan aksiyonların arkasında dış güçlerin olduğu da farklı rejim aktörleri tarafından vurgulandı. Son olarak Hamaney son konuşmasında gençlere İran-Irak savaşını ve orada yapılan fedakarlıkları hatırlattı.
Bunun dışında yeniden aynı aksiyonlarda sıkça yaptığıi gerekirse kitleye karşı güç kullanmaktan, hareketçilerin organize olmasını engellemek için sosyal medya erişimini kısıtlamaya kadar diğer metodlar da rejim tarafından da kullanıyor.
Bu dönemi başkalarından farklı kılan bir özellikten bahsedilebilir.
Bir müddettir Hamaney’in hasta olduğuna dair söylentiler yaygınlaşmıştı. Cumhurbaşkanı Reisi de Hamaney sonrası için en güçlü adaylardan bir tanesi.
Bir taraftan Hamaney sonrası için rejimin güvenliğini sağlayabilecek ideal aday olduğunu göstermesi lazım, öte yandan halk nezdinde meşruiyetini ezaya düşürebilecek aşırı sertlikten kaçınması gerekiyor.
Bu esnekliğini azaltabilecek bir durum. Sertliği bir seviyede tutmaya çalışacaktır diye düşünüyorum.
Eylemler nasıl sonuçlanır?
İran’da toplumsal hareketlerin tarihi eskidir. İran ve Türkiye karşılaştırması yapılırken çokça vurgulanan bir tema İran’da halkın Türkiye’de devletin güçlü olduğudur.
Yine de İran’da 1979 sonrasında rejim değiştirme hedefini güden herhangi bir toplumsal hareketin muvaffakiyete ulaştığını görmüyoruz. Hem içeriden hem dışarıdan İran’da rejim değişikliği bekleyenler son 40 yılda hep hayalkırıklığına uğradı.
Toplumun bir kısmının rejime öfkeli olduğu belli fakat 40 yaşını geçen ihtilalin, kendisine bağladığı çok önemli toplumsal kısımlar de var.
En tartışmalı olan bayan hakları alanında bile İran devleti, bayan istihdamı, bebek vefatları, okuma yazma oranları gibi muhakkak göstergelerde ihtilal öncesine oranla muhakkak muvaffakiyetler kazandı.
İran’da bunların tatmin ettiği bir kitle de yaşıyor.
Bunun yanısıra antiemperyalizm ve Şiilik üzerinden meşruiyeti konusunda halkın makul kısmı üzerinde ikna edici olabiliyor.
Uluslararası alanda da şimdilik ittifakları güçlü gibi görünüyor. Bu şartlardan büyük bir değişim çıkmasını beklemek zor.
Yine de sözkonusu İran olunca çok argümanlı olmamak lazım. 1970 ortalarına kadar Şah rejiminin de bölgenin en istikrarlı ve güçlü rejimi olarak göründüğünü akılda tutmalı.