enflasyonemeklilikötvdövizakpchpmhp
DOLAR
32,8332
EURO
35,6766
ALTIN
2.565,33
BIST
10.991,57
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul
Az Bulutlu
31°C
İstanbul
31°C
Az Bulutlu
Perşembe Az Bulutlu
27°C
Cuma Az Bulutlu
28°C
Cumartesi Az Bulutlu
31°C
Pazar Açık
32°C

Motokurye Samet Özgül cinayeti davasında karar; 2 sanık beraat etti, bir sanık 25 yıl hapis cezasına çarptırıldı

Motokurye Samet Özgül cinayeti davasında karar; 2 sanık bert etti, bir sanık 25 yıl hapis cezasına çarptırıldı

Motokurye Samet Özgül cinayeti davasında karar; 2 sanık beraat etti, bir sanık 25 yıl hapis cezasına çarptırıldı
28.06.2024 19:00
1
A+
A-

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi, üniversite öğrencisi motokurye Samet Özgül cinayeti davasında sanık Mustafa Demirci ve sanık Bülent Açıkgöz’ün bertine, sanık Halil İbrahim Demirci’ye 25 yıl hapis cezasına karar verdi. Sanık Açıkgöz savcıya teşekkür etti, Halil İbrahim Demirci ise acılı aileye, “Haklarını helal etsinler” dedi.

Motokurye Samet Özgül cinayeti davası, bugün Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi’nde tekrar görüldü.

Duruşmaya, tutuklu yargılanan sanıklar Halil İbrahim Demirci, Bülent Açıkgöz, tutuksuz sanık Mustafa Demirci ile Samet Özgül’ün ailesi, avukatları katıldı. CHP Ankara Milletvekilleri; Deniz Demir ve Okan Konuralp de duruşmayı takip etti.

Duruşmada sanık Bülent Açıkgöz üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini, çok üzgün ve pişman olduğunu söyledi. Sanık Mustafa Demirci ise çok pişman olduğunu ifade ederek “Keşke bu olay olmayasaydı” dedi. Sanık Halil İbrahim Demirci de “Çok pişmanım, çok alkollüydüm. O sırada ne yaptığımı bilmiyordum. Çok korktum. Hedefim arbedeyi ayırmaya yönelikti” dedi.

Duruşmada söz alan Samet Özgül’ün yakınları, 3 sanığın en ağır cezayı almasını istediklerini belirtti. Samet Özgül’ün aile avukatı İbrahim Kapusuz, eksper raporuna katılmadıklarını, eksperin duruşmada dinlenilmesini talep etti. Öte yandan, sanık Mustafa Demirci ve Halil İbrahim Demirci’nin avukatları da eksper heyetinin duruşmaya getirilmesini talep etti.

Savcı, mütalasında eksper heyetinin belgeye bir katkı sağlamayacağından reddine karar verilmesini talep etti. Mahkeme, aile avukatı ve sanık avukatlarının bilirkişi talebini oy birliği ile reddetti.

Savcı mütalasında, Mustafa Demirci ve Bülent Açıkgöz’ün bertlerine, Halil İbrahim Demirci’nin ise ”kasten adam öldürme” suçundan cezalanıdrılmasına ve tutukluluğunun devamına karar verilmesini istedi.

Sanık savcıya teşekkür etti

Savcının mütalasının akabinde söz alan sanık Açıkgöz, savcıya teşekkür etti. Sanık Mustafa Demirci ise bertini talep etti. Sanık Halil İbrahim Demirci de “Çok pişmanım, haklarını helal etsinler” dedi.

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi, Ankara 11’inci Ankara Ağır Ceza Mahkemesi’nin sanıklar tarafından verdiği kararı kaldırdı. Sanık Mustafa Demirci ve Bülent Açıkgöz’ün bertine, sanık Halil İbrahim Demirci’nin ise önce müebbet hapis cezasını çarptırdı sonra 25 yıl hapis cezasına indirdi.

Mahkeme heyeti, kararı okuduğu sırada acılı aile itiraz ederek, “Bu adalet değil. Samet’in ahı sizleri boğacak” diyerek duruşmayı terk etti.

Ne olmuştu?

Gazi Üniversitesi Tarih Kısmı öğrencisi motokurye Samet Özgül, 5 Kasım 2022 gecesi Ankara’da motosikletle seyir halindeyken tartıştığı 3 kişi tarafından darp edilmiş ve boğazından bıçaklanmıştı. Ağır yaralanan Özgül, kaldırıldığı hastanede ömrünü yitirmişti.

Samet Özgül davasında; Halil İbrahim Demirci müebbet, Mustafa Demirci ve Bülent Açıkgöz 12 yıl hapis cezası almıştı. Fakat, İstinaf Mahkemesi bu kararı yeniden incelemeye karar vermişti.

Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.