enflasyonemeklilikötvdövizakpchpmhp
DOLAR
34,2738
EURO
37,5290
ALTIN
3.019,42
BIST
8.618,57
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul
Çok Bulutlu
14°C
İstanbul
14°C
Çok Bulutlu
Çarşamba Parçalı Bulutlu
17°C
Perşembe Parçalı Bulutlu
18°C
Cuma Hafif Yağmurlu
17°C
Cumartesi Çok Bulutlu
17°C

Narin Güran cinayeti: İddianamede asıl fail ve olayın sebebi neden belirlenemedi? Hukuki süreç bundan sonra nasıl işleyecek?

Narin Güran cinayeti: İddianamede asıl fail ve olayın nedeni neden belirlenemedi? Hukuksal süreç bundan sonra nasıl işleyecek?

Narin Güran cinayeti: İddianamede asıl fail ve olayın sebebi neden belirlenemedi? Hukuki süreç bundan sonra nasıl işleyecek?
23.10.2024 08:00
2
A+
A-

Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, 21 Ağustos’ta Diyarbakır’da kaybolan ve cansız vücudu 8 Eylül’de bulunan sekiz yaşındaki Narin Güran’ın vefatıyla ilgili yürüttüğü soruşturma tamamlandı.

Hazırlanan iddianamede Narin’in amcası Salim Güran, annesi Yüksel Güran, ağabeyi Enes Güran ve ailenin komşusu Nevzat Bahtiyar, “iştirak halinde çocuğu taammüden öldürmekle” suçlandı.

BBC Türkçe’nin incelediği iddianamede asıl failin kim olduğu ve cinayetin hangi sebeple işlendiği ise belirtilmedi.

BBC Türkçe’ye konuşan Diyarbakır Barosu Narin Güran Kurulu üyesi avukat Mehdi Özdemir, bunun en çok önemli nedeninin soruşturmanın ilk aşamasında yaşananan ihmaller olduğunu savundu.

İddianamede neler var?

İddianamede, HTS (Arama trafiği kayıtları) ve baz istasyonu kayıtlarına göre şüphelilerin olay anında aynı yerde olduğu tespitine yer veriliyor.

Aile üyelerinin Narin’in bulunmaması için kolluk güçlerini organize bir şekilde yönlendirmeye çalıştığı ve arama çalışmalarını engellemeye çalıştığı aktarılıyor.

Bu kapsamda etraftaki Suriyelilerin kaldığı çadırların yakınında bulunan bir terlik üzerinden olayın Suriyelilere yönlendirilmeye çalışılması, yangın çıkartılması gibi tespitler yapılıyor.

Amca Salim Güran’ın kolluk ünitelerini yanlış yönlendirmeye ve arama çalışmalarına taraf vermeye çalıştığı, huzursuz hal ve hallerde bulunduğunun kolluk ünitelerince anlaşıldığı belirtiliyor.

Çalışmaların devam ettiği 2 Eylül’de anne Yüksel Güran ile bayan jandarma işçisi arasındaki görüşmelerde, “henüz Narin bulunamamış olmasına karşın annenin kızının öldüğünden adeta emin olduğu, kızının durumuna üzülmekle birlikte oğlu Enes’i muhafaza eforu içinde olduğunun gözlemlendiği” aktarılıyor.

Amca Salim Güran’ın cep telefonuna ilişkin yapılan incelemede WhatsApp bilgileri ile Narin’in kaybolduğu güne ilişkin görüşme geçmişlerinin silindiğinin tespit edildiği belirtiliyor.

İddianameye göre, Tavşantepe Mahallesi’nde kolluk görevlilerince yürütülen devriye fliyetleri çerçevesinde aile üyelerinin sık sık toplantılar yaptığı da belli oldu.

Narin’in cansız vücudunun bulunduğu Eğertutmaz Deresi’ni gören kamera kayıtlarının detaylı olarak incelendiği belirtilen iddianamede, “olayın akşamı bir aracın cesedin bulunduğu alana gidip durduğu ve sonradan döndüğünün tespit edildiği, dar alan baz çalışmasına ilişkin eksper raporu ve HTS tahlil raporu çerçevesinde değerlendirildiğinde buraya giden kişinin Salim Güran olduğunun net bir şekilde tespit edildiği” ifade ediliyor.

İddianamede şüphelilerin çelişkili tabirlerine de dikkat çekiliyor.

Sonuç kısmında ise teknik raporlar dikkate alınarak şu tespite ulaşıldığı belirtiliyor:

“(…) Şüphelilerin fikir ve eylem birlikteliği içerisinde iştirak iradesiyle hareket ederek, öldürme eylemi üzerinde ortak hakimiyet kurarak belirlenemeyen bir sebep ve saikle Narin Güran’ı boğmak suretiyle öldürdükleri ve üzerlerine atılı suçu müşterek fail olarak işledikleri konusunda kâfi kuşkunun oluştuğu kantine varıldığı anlaşılmıştır.”

Bu nedenle şüphelilerin ağırlaştırılmış müebbet hapis ile cezalandırılmaları talep ediliyor.

İddianamede asıl fail ve olayın sebebine dair bilgi neden yok?

İddianamede birçok çok önemli bilgi, delil ve tespite yer verilmekle birlikte asıl failin kim olduğu ve cinayetin hangi sebeple işlendiğinin belirtilmemesi dikkat çekiyor.

Davanın müştekilerinden (şikayetçi) Diyarbakır Barosu’nun Narin Güran Kurulu üyesi avukat Mehdi Özdemir, bunun en çok önemli nedeninin Narin’in kaybolmasından cansız vücudunun bulunmasına kadarki süreçte yaşanan ihmaller olduğu kanısında.

Özdemir, “On dokuz günlük süreç teknik manada çok fazla kanıtın kaybettirilmesine fırsat sağladı” diyor.

Özdemir, aile üyelerinin arama kurtarma çalışmalarını yönlendirme eforlarının iddianamede de tespit edildiğinin altını çizip ekliyor:

“Esas faili, olayın arka planını ve oluş halini ortaya çıkartan bir datanın ortaya konulamamasının nedeni, 19 günlük süreç içerisinde şu an şüpheli pozisyonda olan ya da bu dava kapsamında yargılanan sanıkların kendi içinde şuurlu bir gayeyle o kanıtları tek tek kaybettirmeleri ve bu kanıtların tekrar geri getirilememesidir.

“Kolluk vazifelileri ne yazık ki ilk gün aileyi şüpheli pozisyonunda değerlendirip arama kurtarma çalışmalarının dışında tutacak bir pozisyon alamamışlardır. Almadıkları için aile tüm kanıtları kaybetmiştir.”

Özdemir, “Türkiye’deki çocuk kayıp olaylarında, arama kurtarma çalışmalarının uzman şahıslar tarafından yapılmamasının büyük bir eksiklik olduğunu” savunuyor.

Hukuki süreç bundan sonra nasıl işleyecek?

İddianame 21 Ekim’de Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi’ne sunuldu.

Ceza Mahkemesi 15 gün içinde iddianame ile ilgili bir karar verecek.

Mahkeme, iddianameyi kabul edebilir ya da münasebetlerini sunarak iade edebilir ve bu durumda yeniden hazırlanan iddianame yeniden mahkemeye sunulabilir.

BBC Türkçe’ye avukat Mehdi Özdemir, olayın asıl faili ve olayın oluş halinin açığa çıkmama ihtimaline de dikkat çekiyor:

“Mevcut savcıların hazırlamış olduğu iddianame kendi içerisinde belli kanıt örgüsünü içermekte. Bu örgünün dışında mahkeme, bulabileceği bir kanıt varsa pek tabii ki bunu yapacaktır. Lakin mevcut haliyle tanık sözleri ya da şüpheli sözleri üzerinden şekillenen bir yargılama süreci ile de karşılaşabiliriz. Bu da kuvvetli bir ihtimal. Bu noktada mahkeme süreci bir datayı, bir beyanı, bir bilgiyi içermezse kendi içinde bu konu karanlıkta kalabilir.”

Avukat Özdemir, baro olarak kendi emellerini ise şu sözlerle açıklıyor:

“Biz şimdi herhangi bir soruşturma fliyeti kapsamında şüpheli pozisyonda yer almayan bireylerin de soruşturularak temelinde bir bütün olarak bu organize kötülük hali içerisinde yer alan herkesin yargılanmasını istiyoruz.”

Özdemir, şimdi evrakta saklılık kararı olduğunu, iddianamenin kabulünün akabinde evraka hakim olmalarından sonra yargılanmanın genişletilmesi için toplanması gereken kanıtlara ilişkin bir çalışma yürüteceklerini söylüyor.

 

Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.