enflasyonemeklilikötvdövizakpchpmhp
DOLAR
38,0059
EURO
41,1854
ALTIN
3.704,56
BIST
9.810,94
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul
Parçalı Bulutlu
13°C
İstanbul
13°C
Parçalı Bulutlu
Cumartesi Az Bulutlu
17°C
Pazar Çok Bulutlu
18°C
Pazartesi Çok Bulutlu
20°C
Salı Çok Bulutlu
20°C

Savcıdan, Engin Polat için “en ağır ceza verilsin” görüşü

Savcıdan, Engin Polat için “en ağır ceza verilsin” görüşü

Savcıdan, Engin Polat için “en ağır ceza verilsin” görüşü
03.03.2025 18:00
0
A+
A-

Sosyal medya fenomeni Dilan Polat‘ın eşi Engin Polat hakkında “Haberleşmenin kapalılığını ihlal ve bilgileri hukuk dışı olarak verme ya da ele geçirme suçlarından” açılan bir davada duruşma savcısı, “Kendisine en ağır ceza verilsin’ tabirlerini kullandı.

Sosyal medya fenomeni Dilan ve eşi Engin Polat, sosyal medyada paylaşılan bir video nedeniyle “uyuşturucu madde satın almak, bulundurmak ya da kullanmak” suçlamasıyla gözaltına alınmış, sözlerinin akabinde serbest bırakılmıştı.

Habertürk’ten Mustafa Şekeroğlu’nun haberine göre; bu olayla yeniden gündeme gelen Dilan Polat’ın eşi Engin Polat’ın müşteki Halil İbrahim Kalkan’a ait bilgileri sosyal medya üzerinden paylaştığı argümanıyla hakkında ‘Haberleşmenin kapalılığını ihlal ve bilgileri hukuk dışı olarak verme ya da ele geçirme suçlarından’ 4 yıldan 9 yıla kadar dava açıldı.

Açılan bu davanın duruşması görüldü.

“En ağır cezayı gerektiren cürümden ötürü…”

Duruşmada müşteki Halil İbrahim Kalkan ile avukatı hazır bulundu. Engin Polat’ın katılmadığı duruşmada avukatı yer aldı. Mahkeme başkanı tarafından Cumhuriyet savcısının görüşü alındı.

Cumhuriyet savcısı şu sözleri kullandı:

“Sanığın iddianame anlatımına da yansıdığı üzere işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet verdiği, bu nedenle TCK’nin 44. unsuru uyarınca bu cürümlerden en ağır cezayı gerektiren kabahatten ötürü cezalandırılması gerektiği, bu bağlamda sanığa atılı bireyler arasındaki haberleşmenin kapalılığını alenen ifşa etme hatasının daha ağır cezayı gerektirmesi ve bu suçun da şikayete ve de uzlaşmaya tabii olması karşısında bu suç istikametinden uzlaştırma süreçlerinin yapılabilmesi gayesiyle belgenin bu taraflı müteakip süreçlere esas olmak üzere uzlaştırma ofisine gönderilmesine karar verilmesi talep olunur” 

Kalkan’ın avukatı şikayetlerinin sürdüğünü belirtip, ceza talep ederken, Polat’ın avukatı ise suçlamaları reddederek bert talep etti.

Mahkeme, savcılığın uzlaştırma süreçlerinin yapılması için evrakın uzlaştırma ofisine gönderilmesine karar vererek duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.

 

 

 

 

 

 

ETİKETLER: , , ,
Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.