32’nci Adalet ve Demokrasi Haftasında hukukçular yargıda 22 yılı değerlendirdi: Bağımsız bir yargı falan yok artık, iktidar bu taahhütlerinden çoktan vazgeçti

Gazeteci-yazar Uğur Mumcu’nun vefat yılı bundan ötürü 32’nci düzenlenen Adalet ve Demokrasi Haftası kapsamında, “yargıda 22 yılın değerlendirmesi”ni yapan hukukçular, “Bağımsız bir yargı falan yok artık. İktidar bu thhütlerinden çoktan vazgeçti” dedi.

Gazeteci-yazar Uğur Mumcu’nun vefat yılı bundan ötürü 32’nci düzenlenen Adalet ve Demokrasi Haftası kapsamında, “Yargıda 22 yılın kıymetlendirilmesi: Hukuksuzluk mu? Yoksa yeni bir hukuk mu?” paneli, Doğan Taşdelen Çağdaş Sanatlar Merkezi’nde yapıldı.

Panelde, Avukatlar Sendikası Başkanı Avukat Berkay Çelen, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Öğretim Vazifelisi ve Türkiye İnsan Hakları Vakfı Yönetim Kurulu üyesi Dr. Ulaş Karadağ, Laiklik Meclisi Yürütme Kurulu üyesi Avukat Doğan Erkan konuştu.

Osmangazi Üniversitesi Öğretim Vazifelisi ve Türkiye İnsan Hakları Vakfı Yönetim Kurulu üyesi Dr. Ulaş Karadağ, Türkiye’de son iki haftada yaşananların çok üzücü ve yıkıcı olduğunu belirtti. Panelin konusunun da “Hukuksuzluk mu yoksa yeni bir hukuk mu” olduğunu söyleyen Karadağ, şunları kaydetti:

“Yeni bir hukuk olduğunu bir müddettir düşünüyorum. Aslında Nazi hukukundan bahsedilir. Bir Nazi hukuksuzluğu değil, hukuku denir. Bir maddi hukuk yaratmışlardır. Hukuk kendinden menkul bir şey değil. Hukuk maddi ilişkileri şekillendiren bir şey. Evet kanunlara uyulmuyorfakat bu hukuksuzluk manasına mı geliyor? Hayır. Şu Anda yeni bir hukuk var ve maddi bir hukuk var. İnsanlarla iktidar arasındaki alakayı içeren bir hukuk var. Bununla temaslı olarak bir anayasasızlaşma var mı? Mesela ben bu kavramının da gereğince anlatmadığını düşünüyorum. Ben anayasal ele geçirilme olduğunu ve bu anayasal ele geçirme sürecinin Türkiye’de tamamlandığını düşünüyorum. vakitte Türkiye’de otoriterleşme sürecinin de tamamlandığını söyleyebilirim. Zira içinde yaşadığımız şeyleri öbür türlü anlatamayız.”

AKP’nin elindeki güce karşın neden yeni anayasa yapmadığı sorusunun cevabının düşünülmesi gerektiğini ifade eden Ulaş Karadağ, AKP’nin yazılı yeni bir metin hazırlamaya değil, daha fazla sosyopolitik kurumların, aygıtların ve alanların ele geçirilmesine ihtiyaç duyduğunu savundu. Karadağ, şunları söyledi:

“Çünkü yazılı metin tek başına topluma ve toplumsal sahaya nüfuz etme kabiliyetine sahip değil.siz sosyopolitik kurumları ele geçirirseniz zati yeni bir maddi anayasa oluşturursunuz. 2002’den bu yana görüyoruz ki AKP’nin en değer verdiği gündem hukuk dediğimiz şeyin ne olduğunu ilan etme gayretidir ve en büyük düşmanı da o günden beri Anayasa Mahkemesi. Bu bir ele geçirme sürecinin kesimidir. Bir anayasasızlaşma sürecinin modülü değildir aslında. Zira Anayasa Mahkemesi iktidarın işine gelen birçok kararı tekrar vermeye devam ediyor ve bunu çok Anayasa’ya uygun bir şekilde yapıyor. Hukuk eninde sonunda iktidarı sınırlayan şeydir. Siz hukukun ne olduğu çabasını, Anayasa Mahkemesine karşı mücadele yürütürseniz ve kazanırsanız Türkiye’de artık hukukun ne olduğunu siz ilan ediyorsunuzdur.”

Erkan: “İktidar bağımsız yargı thhütlerinden çoktan vazgeçti”

Laiklik Meclisi Yürütme Kurulu üyesi Avukat Doğan Erkan da Zafer Partisi Genel Başkanı Ümit Özdağ’ın tutuklanması örneğini vererek, “Ümit Özdağ niçin tutuklanır yahut İstanbul Barosuna açılan soruşturmanın Tayyip Erdoğan’ın iradesinden ve bilgisinden bağımsız açıldığını düşünebilecek kimse var mı? Yok. Evet, bundan ötürü bağımsız bir yargı falan yok artık. İktidar bu thhütlerinden çoktan vazgeçti” dedi.

Bir istisna hali olan olağanüstü halin kalıcılaştığını söyleyen Erkan, “Zannediyorum bizim de geçtiğimiz yeni bir evre varsa, bu evreyi bu türlü tarif edebiliriz. Türkiye’deki ceza hukuku artık bir olağanüstü hal rejimidir, terör hukukudur” diye konuştu.

Çelen: “Artık ima yollu açıklamalar dahi cumhurbaşkanına hakaret suçundan tutuklanmanın bir münasebeti yapılıyor”

Avukatlar Sendikası Başkanı Berkay Çelen de konuşmasında tutuklu TİP Hatay Milletvekili Can Atalay’dan örnek vererek, Anayasa Mahkemesi kararlarının uygulanmadığını hatırlattı.

Can Atalay hakkında tekraren verilen karara karşın tahliye edilmediğini, bu yetmezmiş gibi ihlal kararı veren Anayasa Mahkemesi üyeleri hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu belirten Çelen, şunları söyledi:

“Artık ima yollu açıklamalar dahi cumhurbaşkanına hakaret suçundan tutuklanmanın bir münasebeti yapılıyor. Geçmiş yıllarda yapılan Ergenekon davaları başta olmak üzere siyasi davaların bir kumpas olduğunu şahsen kumpas tabiriyle eski bir Adalet Bakanı itiraf ediyor. O halde sorumuzu bir kere daha sormamız gerekirse bunlar bir hukuksuzluk mudur?

Yoksa siyasi iktidar hukuku dönüştürmüş ve artık hukuk aparat olarak kullanılmanın dahi ötesine geçerek yeni rejimin kurucu ögesi mu olmuştur? Şayet tüm bu yaşananları hukuksuzluk olarak nitelendireceksek tahlil çok kolay olacaktır. Hukuka dönüş.

O zaman mevcut siyasi iktidarın 22 yıldır yarattığı tüm tahribatı da sınırlı yetki aşımı olarak kıymetlendirmemiz gerekir. Bu şekilde bir değerlendirme yapıldığında da sonlara ve yetkilere dönüş tahlili gerçekleştiği zaman siyasi iktidarın bütün bu icrtları bir anda gözümüzde legal bir tabana ulaşır ve bizlerin söyleyebileceği en azından hukuk tarafıyla de ortada hiçbir şey kalmaz. Bütün muhalefetliğimizi de bir kenara bırakmamız gerekir.

Meclis muhalefetinin bilhassa yıllardır yapmaya çalıştığı da aslında budur. Olağan gelişme olmuş benzeri ve hala olağan hareketlerle tahlil sağlanacakmış gibi yapılan açıklamalara ve son harika kırmızı kart hareketini de biraz bu şekilde okumak gerekir diye düşünüyoruz.” (ANKA)