6 Şubat’ta kardeşlerini kaybeden Özciriş’ten mahkeme başkanına: Burada adalet yok, bana adaleti gösterin

Adıyaman’da 6 Şubat sarsıntılarında yıkılan ve 65 kişinin hayatını kaybettiği Sueda Kent Sitesi davasının ikinci duruşması yapıldı. 3 sanığın katılmadığı duruşmada enkaza dönen sitede 2 kardeşini kaybeden ve annesiyle enkazdan 29 st sonra akrabaları tarafından kurtarılan Hatice Özciriş, “Adalet mülkün temelidir yazıyor fakat, ben buna inanmıyorum. Bu sanıkların taammüden öldürmeden yargılanması gerekiyordu. Benim kardeşlerimin umutlarını çaldılar. Burada adalet yok. Bana adaleti gösterin. Sanıkların tutuklanmasını talep ediyorum” dedi. Mahkeme heyeti, sanıkların tutuklanması talebini reddederek duruşmayı erteledi.

ANKA’dan Mehmet Oflaz’ın haberine göre; Kahramanmaraş merkezli zelzelelerde Adıyaman’ın Merkez ilçesi Yeni Mahallesi’nde bulunan Sueda Kent Sitesi B bloku yıkıldı. Enkaz yığınına dönen binada 65 kişi ömrünü yitirdi ve 14 kişi de yaralandı. Adıyaman Cumhuriyet Başsavcılığı, Sueda Kent Sitesi’nin yıkılmasıyla ilgili müteahhitler Mehmet Murat Bulut, Muhittin Büyük ve statik fenni mesulü Ömer Yılmaz hakkında, “bilinçli taksirle mevte ve yaralanmaya neden olma” suçundan 22 yıl 6 aya kadar hapis istemiyle dava açtı.

Sanıklar duruşmaya katılmadı

Davanın ikinci duruşması, Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmaya sarsıntıda yakınlarını kaybedenlerin aileler ile taraf avukatları katıldı. Daha önce 7,5 ay hapis yatan ve tahliye edilen dönemin Kızılay Adıyaman Şube Başkanı olan müteahhit Mehmet Murat Bulut, ortağı Muhittin Büyük ile firari statik fenni mesul Ömer Yılmaz ise duruşmaya katılmadı. 

“Benim kardeşlerimin umutlarını çaldılar”

Duruşmada ilk olarak müştekilere söz verildi. Enkazdan yaralı kurtulan ve hastanede tedavi gören müşteki Tuğçe Deniz Özkan, beyanında, “Ben 5 tane canı toprağa verdim. Sorumlulardan şikayetçiyim” dedi. Bu sitede 3 evladını kaybeden müşteki Dilek Gölgelikaya da “Sorumluların hepsinin cezalandırılmasını istiyorum” diye konuştu. Enkaza dönen sitede 2 kardeşini kaybeden ve annesiyle enkazdan 29 st sonra akrabaları tarafından kurtarılan Hatice Özciriş ise beyanında, şunları kaydetti:

“‘Adalet mülkün temelidir’ yazıyor fakat, ben buna inanmıyorum. Bu sanıkların taammüden öldürmeden yargılanması gerekiyordu. Benim kardeşlerimin umutlarını çaldılar. Burada adalet yok. Bana adaleti gösterin. Sanıkların tutuklanmasını talep ediyorum.” 

“Sanıkların siyasi kontakları vardır, yurt dışına kaçmaya yetecek güçleri de vardır”

Müşteki avukatları, Sueda Kent Sitesi’nde 65 kişinin ömrünü yitirdiğini hatırlatarak, “Bu 65 kişinin aileleri perişandır. Burada önemli manada sorun vardır. Herkes adalet istiyor. Haykırıyor lakin herhangi bir karşılığını göremediler, keyfi bir şekilde dışarıdalar. Yurt dışına kaçmaya yetecek güçleri de vardır. Kaçma durumları söz bahsidir. Biz bu basamakta suçun vasfı da göz önünde bulundurularak ortada çok büyük bir ceza vardır. Kanıtları karartma ihtimalleri de vardır. Bu insanların siyasi irtibatları da vardır. Bu sebeple sanıkların tutuklu olarak yargılanmalarını talep ediyoruz. Evrakın ekspere gönderilmesini talep ediyoruz. Dosya üzerinde uzmanlara tesir edeceğini düşünüyoruz. Ayrıyeten belgenin çabuk bir şekilde ekspere tevdi edilerek yeni raporun düzenlenmesini talep ediyoruz” diye konuştu.

“Bu zelzelenin büyüklüğü bilim insanları tarafından tahmin edilememiştir”

Müşteki avukatlarının akabinde sanıkların avukatlarına söz verildi. Tutuksuz müteahhit Mehmet Murat Bulut’un avukatı, müvekkilinin hatasız olduğunu iddia etti. Eksper raporlarında zelzelenin şiddetine hiç değinilmediğini ve zelzelenin ivmesinden bahsedilmediğini ileri süren Bulut’un avukatı, “Bu sarsıntının büyüklüğü bilim insanları tarafından tahmin edilememiştir” tabirini kullandı..

Cumhuriyet Savcısı mütalsında, “Sanık Ömer Yılmaz hakkında çıkarılan yakalama buyruğunun infazının beklenilmesine, daha önce tahliye edilen sanıkların tahliyelerinden sonra evraka giren aleyhine giren bir kanıt bulunmaması sebebi ile bu basamakta tutuklamaları tarafındaki talebinin reddine ve eksik konuların giderilmesine karar verilmesi kamu ismine talep olunur” dedi. 

“2 sanık tutuklansın” talebi reddedildi

Mahkeme heyeti, 2 sanığın tutuklanmasını talebini reddetti. Heyet, sanık Ömer Yılmaz hakkında çıkarılan yakalama buyruğunun infazının beklenilmesine, akıbetinin sorulmasına karar verdi. Heyet, “Taraflarca eksper raporuna itiraz edilmesi karşısında belgenin geçen celse ve bu celse sunulan ve celse sonrası sunulacak olan yeni fotoğraf ve kanıtlar ile birlikte 9 Eylül Üniversitesi Mühendislik Fakültesi’ne gönderilerek argümana bahis yapının neden yıkıldığı, zelzelenin ivme kat sayısı ve döneminin binanın yıkılmasındaki tesiri, projedeki uyumsuzlukların, binanın yıkılmasındaki tesiri konusunda, itirazlarda kıymetlendirilmek suretiyle yeniden heyet şeklinde uzman raporu aldırılmasına, dosya içerisindeki diğer eksper raporları arasında çelişki bulunması durumunda da bu konunun neden kaynaklandığının da açıkça belirtilmesinin istenilmesine” karar vererek duruşmayı 11 Şubat 2025 tarihine erteledi.