6 yaşındaki oğlu “babam yaktı” demişti; sanık için “tahrik” indirimi istendi

Muğla’da yakılarak öldürüldüğü belirtilen Figen Ç. ile ilgili görülen davada savcı, sanık eşe ‘haksız tahrik indirimi’ uygulanmasını istedi.

Muğla’nın Yatağan ilçesinde üç çocuk annesi Figen Ç.’nin yakılarak öldürüldüğü teziyle 4 sanığın yargılandığı davanın dördüncü duruşması, Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.

Duruşmaya, Figen Ç’nin tutuklu yargılanan eşi M.E.A.Ç. ile kayınbiraderi S.Ç, tutuksuz yargılanan kayınvalidesi H.Ç. ile sanık V.S. maktulün yakınları ile taraf avukatları katıldı.

Savcı mütalsını açıkladı

Mütalsını açıklayan savcı, Figen Ç’nin kayınbiraderi S.Ç. için eyleme iştirakten ceza verilmesini, sanık M.E.A.Ç’nin cinayetten ceza almasını, fakat eşinin iş yerindeki şahısla olan mesajları nedeniyle haksız tahrik indirimi uygulanmasını talep etti.

Mahkeme heyeti, duruşmayı 4 Nisan’a erteledi.

“Sistematik şiddet kullanan bir insan”

Duruşma sonrası açıklama yapan Figen Ç’nin ailesinin avukatı Kemal Ertuğrul, duruşmanın başından beri uğraşlarının sanığın haksız tahrik indirimi almaması olduğunu söyledi.

Bunun için mahkeme heyetine münasebetlerini sunduklarını belirten Ertuğrul, “Bu olayda tahrik indirimi uygulanmasını gerektiren hiçbir olay söylediği söz edilen değil. Mahkemenin de bunu uygulamaması gerektiğini düşünüyorum. Sistematik şiddet kullanan bir insan. Mahkemenin tahrik indirimi uygulamasının uygun olmadığını düşünüyoruz. Zati bu türlü bir karar verilse de istinaf mahkemesine itiraz edeceğiz.” dedi.

Ne olmuştu?

Yeşilbağcılar Mahallesi’nden 21 Ocak 2023’te, 112 Acil Davet Merkezi’ni arayan S.Ç. yengesi Figen Ç’nin öldüğü ihbarında bulunmuştu. Üzerine akaryakıt döküp, kendini ateşe vererek hayatını kaybettiği belirtilen Figen Ç’nin cenazesi incelemenin akabinde Muğla Adli Tıp Kurumu’na gönderilmiş, şüpheliler M.E.A.Ç, S.Ç, H.Ç. ve V.S. gözaltına alınmış, sevk edildikleri nöbetçi sulh ceza hakimliğince V.S. serbest bırakılmış, başkaları “kasten öldürme” suçundan tutuklanmıştı.

Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan ve mahkemece kabul edilen iddianamede, maktulün eşi, kayınvalidesi ve kayınbiraderine ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası, şüpheli V.S. hakkında ise 5 yıl hapis cezası istenmişti.

3 Ekim’de yapılan ikinci duruşmada, mahkeme heyeti Figen Ç’nin eşi M.E.A.Ç. ile kayınbiraderi S.Ç’nin tutukluluğunun devamına, M.E.A.Ç’nin akıl sıhhatinin tespiti için adli tıpa sevkine ve üç hafta müşahede altında tutulmasına karar vermiş, duruşma 19 Aralık 2023’e ertelemişti.

Üçüncü duruşmada akıl sıhhatinin tespiti için Manisa Ruh ve Hudut Hastalıkları Hastanesi’ne sevk edilmesine karar verilen M.E.A.Ç için hastanenin 20 Aralık’a randevu verilmesi sebebiyle duruşma, sanıkların tutukluluk halinin devamına karar verilerek 7 Mart’a ertelenmişti.

Oğlu ‘babam yaktı’ demişti

İddianamede; çiftin 6 yaşındaki oğullarının adli görüşme odasında alınan ifadesinde; babasının annesini yaktığını anlattığına yer verilmişti.