Faili meçhul cinayetler davasında, “Susurluk raporu” karşı oy yazısı: “Ağar, Eken ve Şahin örgütün liderleri, kararlar yargının halini ortaya koyuyor”

Tarihe “faili meçhul cinayetler davası” olarak geçen, bilhassa organize suç örgütü lideri Sedat Peker’in ifşaları sırasında büyük tartışma yaratan davada, Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkların bertini kararlaştırmış, bu kararı istinaf mahkemesi bozmuştu. İkinci yargılama sonrasında da yerel mahkeme bert kararı vermişti. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi (istinaf) ikinci bert kararına ilişkin itirazını tamamladı ve bu defa bert kararını yerinde buldu. Mahkeme, Behçet Cantürk ve Abdülmecit Baskın cinayetleri istikametinden, evrakların zamanaşımına girdiğine hükmederken, diğer cinayetler için bert kararının yerinde olduğunu belirtti.

160 sayfalık muhalefet şerhi

Dairenin başkanı Aslan Duru ve üye Nazım Bal’ın imza attığı bu karara, daire üyesi Ayhan Altun muhalif kaldı. Altun, 6 sayfadan ibaret karara, tam 160 sayfalık muhalefet şerhi ile karşı çıktı. Aslan’ın iddia ettiği münasebetler, Yargıtay aşamasında da tartışılacak.
“Öldürdükleri ve infaz buyruğu verdiklerine tereddüt yok”
Altun, karşı oy yazısının başında, 3 Kasım 1996’da meydana gelen, kırmızı bültenle aranan uyuşturucu kaçakçılığından hükümlü Abdullah Çatlı’nın vefatıyla açılan Susurluk davasını anımsattı. Bu davada, sanıkların 6 yıl mahpusa mahkum edildiklerini, kararın katılaştığını vurgulayan Altun, “Gerçekten, sanıklardan bir kısmı ülkenin çeşitli yerlerindeki fliyetleri nedeniyle suç işlemek maksadıyla Ankara merkezli örgüt kurmak ya da kurulan örgüte üye olmak suçlarından Ankara mahkemelerince mahkum edilmişlerdir. İlgili mahkeme kararları katılaşmıştır. Böylelikle mahkemenin yetkisi de katılaşmıştır… Çünkü, sanıkların ekseriyetinin iş bu yargılamanın yahut istinaf incelemesinin konusu olsun yahut olmasın birilerini öldürdükleri; suç örgütünün yöneticisi pozisyonunda olan sanıkların da infaz buyruğunu verdikleri tartışmasızdır” dedi.

Karşı oy yazısında, faili meçhul cinayetler davasının sanıkların öldürdükleri şahıslar içerisinde davanın konusu olan cinayetlerin bulunup bulunmadığına yönelik açıldığı ifade edildi.
Hukuk devletinde polis “susturucu” alır mı?

Yazıda, Susurluk Raporu’na göre, emniyete bir kısım silahların hibe edildiği imgesi altında kurulan çeteye para aktarıldığı belirtilerek, “…silah ambargosunu aşmak, herhalde kayıt yapma zaruretini olabildiğince bertaraf etmek ve en değerlisi de bir hukuk devletinin Emniyet Hizmetlerinde kullanılmak üzere ‘susturucu’ ve gibi teçhizat alamayacağına; almaması ve kamu vazifelilerinin bu teçhizatı kullanmaması gerektiğine ilişkin ‘yargısal’ beklentiyi boşa çıkarmamak olmalıdır” denildi.

“Kürt sorunu” ve “silahla çözmek isteyenlerin hakimiyeti”

Altun, karşı oy yazısında, Susurluk çetesinin hangi şartlarda kurulduğunu anlatırken, enteresan tabirler kullandı:

“Genel olarak varlığı kabul edilen ve fakat vaktinde “adı” konulamayan ‘Kürt Sorunu’, 1990 yıllar boyunca, onu silahla çözmek isteyenlerin hakimiyeti altındadır. Bölücü terör 1990’lı yılların başında tırmanışa geçmiş, faili meçhul cinayetler bu tırmanışa eşlik etmiştir. Faili Meçhul Cinayetleri Araştırma Kurulu Raporuna göre 1797 faili meçhul cinayetin 630’u 1992-1993 yılları arasında işlenmiştir. 1993 yılının şiddet sarmalı dahilinde ilerleyen ağır bir gündemi vardır. Lakin yeniden de bir ara dönem yaşanmış, sorunun silah kullanılmaksızın tahlili denenmiş üzeredir.”

Öldürülecekler listesi

Yazıda, kitaplara atıf yapılarak, 1993’te Adnan Kahveci, Eşref Bitlis, Turgut Özal, Bahtiyar Aydın aynıi isimlerin tartışmalı biçimlerde öldükleri, Bingöl’de silahsız 33 askerin PKK tarafından şehit edildiği anımsatıldı.

Bu olayların akabinde, “muhtemelen” Milli Güvenlik Kurulu’nun, terörle mücadelede polisin faal kullanılması kararı aldığı belirtilerek, “Milli Güvenlik Heyeti’nce yasa dışı bölücü terör örgütüne rızaen ya da değil, mali destekleyici bireylere ilişkin bir listenin oluşturulduğu, bunların kamu ihalelerine girmekten yasaklandıkları, buna rağmen vaktin Başbakanı Tansu Çiller’in 04.11.1993 tarihinde Holiday Inn otelindeki konuşması sırasında bildirdiği üstteki açıklaması ve bilahare söylediği söz edilen listede isimleri yazılı olduğu iddia edilen bir kısım şahısların öldürülmesi nedeniyle kamuoyunda listenin öldürülecekler listesi olarak anılmaya başlandığı anlaşılmaktadır” denildi.

Uygulamalı cinayet eğitimi

Karşı oy yazısında, davanın sanıklarından İbrahim Şahin, Mehmet Korkut Eken, Ayhan Çarkın, Ercan Ersoy, Enver Ulu, Ayhan Akça, Oğuz Yorulmaz, Ziya Bandırmalıoğlu, Mustafa Altınok, (Sedat Edip Bucak’ın şoförü-koruması;) Abdulgani Kızılkaya, (kumarhane işletmecisi;) Ali Feyzi Bir, Yaşar Öz, Sami Güzelden ve Haluk Kırcı’nın çete üyeliği suçundan cezalandırıldıkları anımsatıldı.
Silahlı teşekkülün yöneticiliğini yapmak suçundan İbrahim Şahin ve Korkut Eken’in de cezalandırıldığının anlatıldığı yazıda, Mehmet Ağar hakkındaki yargı süreci de özetlendi. Yazıda, suç örgütünün kurulmasının akabinde sıranın eğitim fliyetlerine geldiği belirtilerek, şöyle devam edildi:
“Ancak söylediği söz edilen fliyetler sırasında aşağıda detayı bildirileceği üzere bir kısım infazlar da yapılmıştır. Tabir yerindeyse uygulamalı bir eğitim fliyeti yürütülmüştür. Söz gelimi bir kısım eğitim fliyetlerinin yürütüldüğü sırada 03.10.1993 tarihinde maktul Abdulmecit Baskın, 15.01.1994 tarihinde maktuller Behcet Cantürk ve Recep Kuzucu, 24/25.02.1994 tarihinde maktul Yusuf Ekinci ile 25.03.1994 tarihinde maktuller Feyzi Aslan ve Salih Aslan öldürülmüşlerdir. Ayrıyeten sanıkların resmi görev yerlerinde olup olmadıkları, eğitim fliyetlerine katılıp katılmadıkları da artık sorgulanabilir değildir. Çünkü suç örgütünün öldürme hataları sırasında gerekli resmi görevlendirmeleri yapabilecek kabiliyette olması bir yana eğitim fliyetleri sorumlusu da bir örgüt yöneticisidir. Sahiden, eğitim fliyetlerinin sorumlusu ve baş eğitici, eski bir özel harpçi olup, ABD, İngiltere ve Almanya’da gayrınizami savaş kurslarına katılmış bulunan eski Yarbay ve MİT vazifelisi sanık Mehmet Korkut Eken’dir.

Karşı oy yazısında, davanın sanıklarından İbrahim Şahin, Mehmet Korkut Eken, Ayhan Çarkın, Ercan Ersoy, Enver Ulu, Ayhan Akça, Oğuz Yorulmaz, Ziya Bandırmalıoğlu, Mustafa Altınok, (Sedat Edip Bucak’ın şoförü-koruması;) Abdulgani Kızılkaya, (kumarhane işletmecisi;) Ali Feyzi Bir, Yaşar Öz, Sami Güzelden ve Haluk Kırcı’nın çete üyeliği suçundan cezalandırıldıkları anımsatıldı.
Silahlı teşekkülün yöneticiliğini yapmak suçundan İbrahim Şahin ve Korkut Eken’in de cezalandırıldığının anlatıldığı yazıda, Mehmet Ağar hakkındaki yargı süreci de özetlendi. Yazıda, suç örgütünün kurulmasının akabinde sıranın eğitim fliyetlerine geldiği belirtilerek, şöyle devam edildi:
“Ancak söylediği söz edilen fliyetler sırasında aşağıda detayı bildirileceği üzere bir kısım infazlar da yapılmıştır. Tabir yerindeyse uygulamalı bir eğitim fliyeti yürütülmüştür. Söz gelimi bir kısım eğitim fliyetlerinin yürütüldüğü sırada 03.10.1993 tarihinde maktul Abdulmecit Baskın, 15.01.1994 tarihinde maktuller Behcet Cantürk ve Recep Kuzucu, 24/25.02.1994 tarihinde maktul Yusuf Ekinci ile 25.03.1994 tarihinde maktuller Feyzi Aslan ve Salih Aslan öldürülmüşlerdir. Ayrıyeten sanıkların resmi görev yerlerinde olup olmadıkları, eğitim fliyetlerine katılıp katılmadıkları da artık sorgulanabilir değildir. Çünkü suç örgütünün öldürme kabahatleri sırasında gerekli resmi görevlendirmeleri yapabilecek kabiliyette olması bir yana eğitim fliyetleri sorumlusu da bir örgüt yöneticisidir. Sahiden, eğitim fliyetlerinin sorumlusu ve baş eğitici, eski bir özel harpçi olup, ABD, İngiltere ve Almanya’da gayrınizami savaş kurslarına katılmış bulunan eski Yarbay ve MİT vazifelisi sanık Mehmet Korkut Eken’dir.
“Vatansever” sivil şahıslar vurgusu
Bugün, ‘vatansever’ sivil bireylerin de eğitildiği bilinen Menteş’teki söylediği söz edilen kursa sanıklar Ayhan Özkan, Ercan Ersoy, Alper Tekdemir, Uğur Şahin ve Seyfettin Lap’ın da eğitmen olarak katıldıklarına dair resmi yazılar bulunduğu ve fakat başkaları de dahil fiilen katılmadıkları yahut bildirilen süre kadar katılmadıkları tartışmasızdır. Uygulamalı eğitim fliyetlerinin başladığı sıralarda bir yandan da silah tüccarı Ertaç Tinar’ın sahibi olduğu Hospro Firması vasıtası ile İsrail’den bilhassa suikast silah ve teçhizatı tedarik edilmiştir. Bundan Ötürü eğitim fliyetinin bir veçhesi de söylediği söz edilen silah ve teçhizatın kullanımının öğrenilmesine ilişkindir
Mossad eğitti
Başbakanlık Teftiş Kurulu Başkanlığınca bilgisine başvurulan Ertaç Tinar, söylediği söz edilen kursu İsrail vatandaşı eski askerlerin verdiğini ve çok beğenildiklerini bildirmiştir. Bu şahısların Mossad ile ilişkili oldukları ise herhalde izahtan varestedir.
Devlet parasıyla özel suç ekibi
Susurluk Raporu’ndaki ifade ile; devletin dayanağı ve parasıyla özel bir suç ekibi oluşturulmuştur. Bu grubun bilhassa sivil olanlarına yanlız silah değil uzman evrakı, silah taşıma ruhsatı ve yeşil pasaportlar dağıtılmıştır. Uydurma kimliklerle düzenlenen pasaportlar genel olarak yurt dışındaki operasyonlarda görevlendirilen sivillere verilmiştir.
Belgelerdeki imza: Mehmet Ağar
Susurluk’a giden yol üzerinde pervasızca tanzim edildikleri görülen söylediği söz edilen dokümanlarda vaktin Emniyet Genel Müdürü sanık Mehmet Kemal Ağar’ın imzası vardır. Düzmece kimlikler ve pasaportlar ise onun talimatı ile düzenlenmiştir.
Susurluk tarihçesi
Karşı oy yazısında, Susurluk çetesinin kuruluşundan ortaya çıktığı tarihe kadar yaşananlar detaylı biçimde anlatıldı. Kayıp baretta ve Uzi marka silahlar nedeniyle yargılanan İbrahim Şahin hakkındaki davada zamanaşımı kararı verilse bile hareketin sabit olduğunun anlatıldığı karşı oy yazısında, “Kantim iddianamelere husus taammüden öldürme hatalarının söylediği söz edilen uzi ve baretta marka silahlarla; yanı sıra da sanık Mehmet Korkut Eken’in iade etmediği bildirilen jerico silahlarla; aslında bu silahlardan en fazla 2 ya da 3 adedi ile işlendiği yönündedir” denildi.
“Kutlu Adalı cinayeti pek tabii ki incelenmedi”
Kararda, Sedat Peker’in ifşa ettiği, 1996’da KKTC’de işlenen gazeteci Kutlu Adalı cinayetine de değinildi. Peker, kardeşi Atilla Peker’in, Korkut Eken tarafından Adalı’yı öldürmesi için Kıbrıs’a götürüldüğünü söylemişti. Atilla Peker de savcılığa başvurarak, Eken’in kendisini Kıbrıs’a bu gayeyle götürdüğünü, sonradan Adalı’nın öldürüldüğünü anlattığını bildirmişti. Buna karşın dosya takipsizlik kararıyla kapatıldı.
Altun, karşı oy yazısında, bu süreci özetledikten sonra, “Kutlu Adalı’nın öldürülmesine ilişkin dosya pek tabi ki incelenmemiştir. Atilla Peker ise esasen dinlenmeye çalışılmamıştır” sözlerini kullandı ve kararı eleştirdi.
Örgütün lideri Ağar
Yazıda, Mehmet Ağar’ın, Susurluk davasındaki diğer sanıklardan yıllar sonra bu davada mahpusa mahkum edildiği, bu nedenle cezaevine girdiği, cezasının infazı tamamlandıktan sonra Yargıtay kararıyla, dosyası için zamanaşımından düşme kararı verildiği anımsatıldı. Buna karşılık, şu sözler kullanıldı:
“Onama kararının kaldırılmasına ve sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Bu karar itibariyle artık sanık Mehmet Kemal Ağar’ın 765 sayılı TCK’nın 313. unsuru uyarınca verilmiş olup, suç örgütü yöneticisi olduğuna dair mahkumiyeti bulunmamaktadır. Söz konusu cezanın infaz edilmiş olması nedeniyle sanığın tazminat hakkı bulunup bulunmadığı başka bir tartışma konusu olmakla birlikte, bu konu ve sanığın mahkumiyetini ortadan kaldıran karar, yargılamayı ve yargılamaya mevzu olayları irdeleme biçimini etkileyecek mahiyette değildir. Çünkü suç örgütünün varlığına, bu suç örgütünün kurucusu ve yöneticisinin sanık Mehmet Ağar olduğuna dair diğer sanıkların mahkumiyetleri ile ilgili ve lakin bu konuya da değinen katılaşmış mahkeme kararları bakidir. Yargılamamız itibariyle sanık Mehmet Ağar suç örgütünün önderidir. Yalnızca infaz edilmiş olan mahkumiyeti ortadan kaldırılmıştır. Bundan Ötürü iş bu yargılama itibariyle suç örgütü kurucusu/yöneticisi olduğu tarafındaki kabul ve gerçek değişmemiştir. Değişen yalnızca sanık Mehmet Kemal Ağar’ın, öncesinde suç örgütü yöneticisi/üyesi olmaktan mahkumiyeti bulunan sanıklar grubundan mahkumiyeti bulunmayan sanıklar grubuna geçirilmiş bulunmasıdır.”
Karşı oy yazısında, zamanaşımı kararı ile biten sürecin de hukuksal olmadığı iddia edildi.
“Yargının hali: Yerel mahkeme, ihsas-ı reyde bulundu”
Yazıda, istinaf mahkemesinin, faili meçhul cinayetler davasında verilen ilk bert kararını bozmasının akabinde yeniden yargılama yapıldığı, bu davanın ilk duruşmasında, taraflara yazılı bir evrak dağıtıldığı, bu dokümanın “ihsas-ı rey” niteliğinde olduğu savunuldu. Bu dokümanda, gerekçesiz karar kurulmasının istinaf mahkemesinin bozma yetkisi kapsamında olmadığının yazdığı, yargılama başlamadan görüş bildirildiği belirtilerek, şöyle devam edildi:
“Hukuk dünyamızda eşine o güne kadar rastlanmayan ve bilahare “Hukuki Aktivizim” kavramı ile karşılanan bu durumun, yargı erkinin içine düşürüldüğü hali ortaya koyması bir yana, yöntem ve yasaya aykırı olduğu tartışmasızdır… Sanıklardan birinin savunmasının alınmadığını dahi bilmeyerek karar kurmuş bulunan mahkemenin yargısal kararlara karşı “bildiri” yayımlamak geleneğini başlatmış bulunduğu izahtan varestedir.
“Deliller yasal ve güçlü”
İstinaf mahkemesi, bert kararını onarken, itiraflarda bulunan Ayhan Çarkın’ın farklı tarihlerdeki tabirlerinin çelişkili olduğunu, Tarık Ümit’in MİT’te, Mehmet Eymür’e anlattıklarına dair bant tahlillerinin tüzel olmadığını belirtti.
Bu görüşün eleştirildiği karşı oy yazısında, şöyle devam edildi:
“Dosya kapsamındaki (bilahare bizim işaret edeceğimiz) diğer kanıtlar irdelenmemiştir. Yapılan kanıt tartışması ise dosya kapsamına uygun düşmeyen kolaylıkta olup irdelenen kanıtların çelişkili olduğu tespit edilen noktalarına ilişkindir. Bunların somut vaka ve diğer kanıtlar ile uyuşan; eşleşen yanları tekrar görmezden gelinmiştir. Söz gelimi sanık Ayhan Çarkın’ın beyanlarının iki taraflı olduğu, bir yandan ikrar içeren sanık beyanı niteliğinde bulunduğu, diğer yandan da diğer sanıklar bakımından şahit beyanı niteliğinde bulunduğu kaçırılmıştır. Tarık Ümit ile gerçekleştirilen mülakata dair bant tahlillerine prestij edilmemesi münasebetini irdelemeye ise gerek yoktur. Şahsen mahkemece bu tahlillerin, mülakatın diğer tarafı bireylerce teyit edildiği ifade edilmiştir. MİT Konterör Daire Başkanlığına yeniden atanmasından sonra Mehmet Eymür ile çalışmaya (tekrar) başlayan Tarık Ümit’in, söylediği söz edilen mülakatı isteği dahilinde verdiği, bu anda Emniyet Genel Müdürlüğü içindeki yasadışı yapılanmayı MİT’e bildiren istihbarat elemanı kimliğinde bulunduğu, bundan ötürü istek dışı ve/veya zor formülleri ile beyanlarının tespit edilmediği, bant tahlillerine dair evrak içeriğinin bu hususu tartışmasız bir şekilde ortaya koyduğu, kaçırılıp öldürülmesine de neden olan bu fliyetini suç örgütünün aleyhine gerçekleştirmesi nedeniyle diğer ortamlarda (Cavit kod isimli şahit Doğan’ın huzuru dahilindeki hareket ve konuşmaları bilhassa kastedilmektedir.) bulunurken gizlediği bir kısım bilgiyi mülakat sırasında açık ettiği ile söylediği söz edilen mülakatın cumhuriyet savcısı ya da hakim önünde yapılmış bir ikrara bağlanan sonuçları doğurmayacağı halindeki tespitin bir manasının bulunmadığı ise izahtan varestedir
Kendi dairesine tenkit: Bilgi eksiğini gösteriyor
Yine, dosya içindeki TBMM, Bakanlık, Komisyon ve MİT raporlarının herhalde kanıt içermediği; kanıt bedeli taşımadığı söylenmeye çalışılarak, tahmin ve tahlilden ibaret olduğu formundaki kabul dosya kapsamına uygun olmayıp belgeye vakıf olunmaksızın karar kurulduğunu göstermektedir. Çünkü şahit dinlemeye yetkili olan Müfettiş ve Meclis Araştırma Komitesi raporları tabi ki kanıt içermektedir. Dosya kapsamındaki diğer kimi kanıtlar karşısında daha az bedeli haiz bulunduğu söylenebilir olsa da söylediği söz edilen dokümanların yalnızca tahmin ve tahlilden ibaret bulunduğunu kabul etmek değerlendirme yanlışını ve hatta ceza yargılamasına dair bilgi eksikliğini göstermektedir.
Çarkın’a neden prestij edilmedi?
Neticede ikrarda bulunup maddi olay örgüleri ile uyuşan anlatımlar yapan; akıl sıhhatinin yerinde olduğu tespit edilmiş bulunan sanık Ayhan Çarkın, ikrarlarına neden prestij edilmediğini bildiren tek bir münasebet ileri sürülmeksizin bert ettirilmiştir. Bundan Ötürü ikrar kanıtı, mahkemece metot ve yasaya uygun bir şekilde değerlendirilmemiştir.
Dolayısıyla sanığın fikir ve eylem birliği dahilinde katıldığını ikrar ettiği Behçet Cantürk cinayeti nedeniyle mahkumiyetine karar verilmesi gerekmektedir. Hal bu iken, münasebette bir bütün olarak sanık Ayhan Çarkın’ın ikrar ve suçlama niteliğindeki; aslında çelişkili olmayıp süreç içinde çok kapsamlı olaylara dair benzer konuların tekraren anlatılmasının ortaya koyduğu kolay farklılıkları ihtiva eden ve lakin somut kanıtlar ile yanı sıra da diğer bir kısım beyan kanıtları ile uyuşan bildirimlerinin itibarsızlaştırılmasına dair bir efor sezinlenmektedir. Bu yolda sanığın söylemediği şeyleri söylemiş bildirme, söylediklerini önemsememe ve görmezden gelme, dosya kapsamındaki diğer kanıtlar ile uyuşan beyanlarını hiç değerlendirmeme şeklinde çarpıtmalar ağırdır.
Sözleri dinlenmedi, beyanları sorgulandı
Gerçekten uzun süren yargılama boyunca tarzı dairesinde sorgulanan tek sanık Ayhan Çarkın’dır.hemen bütün yargılama fliyeti, bu sanığın ikrar ve suçlamaları dairesinde yapılmış, sanığın beyanları sorgulanmıştır. Neden ikrarda bulunduğu araştırılmıştır. Oysa mahkemenin görevi ikrarın neden yapıldığını; hangi münasebet ile 18 yıl evvelki olayların anlatıldığını araştırmak değil, ikrarın somut kanıtlar; yanı sıra da diğer beyan kanıtları ile uyuşup uyuşmadığını tetkik etmektir. Suç ikrarı mahiyeti gereği “vicdan” ile ilintilidir. Mahkeme karine olarak, ikrarın vicdani bir saik ile gerçekleştirildiğini kabul edip, ortada iftira yahut suç üstlenme gibi bir olguyu işaret eden güçlü kuşku durumu bulunmadığında ikrarın neden yapıldığına dair bir araştırmaya girişmemelidir. Bildirilen suçlara dair kuşku yoksa mahkemenin ikrarın nedenini araştırma hak ve yetkisi de yoktur. Söz gelimi ikrarda bulunan sanığın cezai ehliyetine dair bir kuşku yahut bu yönde dinlenebilir bir talep yok ise sanığa akli durumunun araştırılması gibi bir metot ceza yargılamasına ait olamaz.”

Çarpıcı tespitler
Karşı oy yazısının değerlendirme kısmında de şu sözler yer aldı:
“Yasa dışı terör örgütüne maddi-manevi destek verdiklerini kıymetlendirdikleri Kürt kökenli
Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlarını kaynağı “belirlenemeyen” bir liste dahilinde infaz
etmek üzere vaktin Emniyet Genel Müdürü Mehmet Kemal Ağar liderliğinde bir araya
gelen sanıklar İbrahim Şahin ve Mehmet Korkut Eken’in teşkilatlanmaları sırasında süratli bir
şekilde eyleme giriştikleri artık bilinmektedir. Bir kısmı evrakımız kapsamında
değerlendirilen öldürme eylemlerini teşkilatlanmalarının tamamlanmasını beklemeden icra
ettikleri; teşkilatlanma ve aksiyonların bir ortada yürütüldüğü açıktır. Sanıklar dinamik ve
değişken bir organizasyon kurmuşlardır. Bu konu bilhassa infazlarda kullanılan insan
unsurunun yaşanılan sürece, eylem yerine ve hedefe göre değiştirilmesinde kendini
göstermektedir.
Sanıkların ilk infaz-eylem buyruklarını, bir kısmı bilahare atandıkları görev yerlerinde suça
bulaşmış özel harekat polislerinden oluşturdukları suç örgütü üyelerine vermişlerdir.
Organizasyonlarını geliştirdikçe suç örgütünün fliyet alanını genişletmişler, kontrol
ettikleri insan ögesini geliştirmişlerdir. Kullandıkları insan ögesini çeşitlendirip; nicelik
ve nitelik bakımından farklılaştırmışlardır. Bilhassa maktullerden para ve uyuşturucu elde
edilmeye başlanması; suç örgütü üyesi olunmasının karlı bir yatırım halini alması sonrası
suç örgütüne çeşitli kaynaklardan ‘üye’ devşirmişlerdir. İlk hareketliliklere müteakip
gerçekleştiği bedellendirilen bu reorganizasyon nedeniyle örgütsel gereksinimlerin çeşitlendiği
anlaşılmaktadır. Yeni üyelere düzmece kimlik ve pasaport tedariki; silah taşıma izin belgeleri
ve düzmece plaka tevdi dokümanları hazırlanması bu kapsamdadır.
Rant uğruna listeler delindi, Ümit’in yerini Çatlı aldı
Elde edilen rant ve bunun paylaşılmasındaki uyuşmazlıklar suç örgütünü değiştirmektedir.
İlk elde ‘Devletin Bekası’ için yola çıkanlar rant uğruna “listelerini” delmeye başlamışlardır.
Biraz sonra birbirlerine düşeceklerdir.
Bahsedilen ayrışmanın Behçet Cantürk cinayeti ile; pek tabi ki, infazlardan elde edilen para
ve uyuşturucunun paylaşımındaki uyuşmazlıklar nedeniyle başladığı… Suç örgütünün
İstanbul kolu yöneticisi olan Tarık Ümit’i gözden çıkarıp yeni ve kesin bir organizasyona
gittiği an Tarık Ümit ile şahit Mehmet Eymür’ün dosya kapsamındaki mülakatıdır… Yeniden de
bir yanda Tarık Ümit ve diğer yanda Korkut Eken ve öbürleri olmak üzere suç örgütü
liderlerinin birbirlerine karşı rezerv güvensizlikleri bulunsa da Medet Serhat cinayeti de
dahil, o ana kadarki eylemlerini el birliği ile gerçekleştirmişlerdir.
Maktul Medet Serhat cinayeti ile birlikte suç örgütünün İstanbul kanadının yöneticiliğinin
Abdullah Çatlı’ya tevdi edildiği görülmektedir… Esasen biraz sonra Tarık Ümit maktul olacak
ve sanık Mehmet Kemal Ağar’ın lideri olduğu suç örgütü ile şahit Mehmet Eymür’ün temsil
ettiği MİT çatışmaya başlayacaktır.
Çatlı, asker ve MİT görevlileri
Yaşar Öz’ün önce Tarık Ümit ile hareket ettiği ve lakin bilahare Abdullah Çatlı gurubuna
geçtiği; bu grubun hareketlerine zaman zaman Ankara’dan gelen özel harekat polislerinin
yanı sıra (adı geçen şahidin beyanlarına yansıdığı şekilde) kimlikleri tespit edilmeyen asker
kişiler ile Mit vazifelilerinin katıldığı anlaşılmaktadır.
Abdullah Çatlı grubunda başta Haluk Kırcı olmak üzere ismi geçenlerin ‘eylemci’
arkadaşlarının, kumarhane ve uyuşturucu ticareti ile iştigal eden bireylerin ve bir kısım özel
harekat polisinin olduğu bilinmektedir.
Ağar, Şahin ve Eken için kâfi kanıt var
Bunların suç örgütünün kurucusu ve yöneticisi oldukları; bu suç örgütünün üyesi bir kısım
sanıkların verilen talimat üzerine dosya kapsamındaki bir kısım maktulleri öldürdükleri
hususunda kâfi kanıt bulunmakla, sanıklar Mehmet Ağar, İbrahim Şahin ve Korkut Eken’in
mahkumiyetleri için sanık Ayhan Çarkın’ın ya da diğer bir kişinin beyanına dayanılmasına
gerek bulunmamaktadır. Bundan Ötürü ismi geçen sanığın beyanlarındaki çelişkiden yola
çıkılarak bu sanıklar hakkında bert kararı kurulması ve kurulan kararların onanması
mümkün değildir.
Tartışma götürmez gerçek
…Atılı kabahatleri işlemek gayesiyle bir araya geldikleri artık tartışma götürmez bir gerçektir.
Yukarıda zikredilen kararlar bulunmasa ve sanıklar cürüm işlemek için teşekkül kurma ve
yönetme; cürüm işlemek için kurulan teşekküle üye olma suçlarından zamanaşımı veya
diğer bir sebeple cezalandırılmamış olsalar yahut mahkumiyete dair kararlar sonradan
kaldırılmış olsa bile suç işlemek için kurulmuş bir suç örgütünün varlığı tartışmasızdır.
Böylece, silahlı suç örgütünün yöneticileri olan sanıklar Mehmet Kemal Ağar, Mehmet
Korkut Eken ve İbrahim Şahin’dir. Söz konusu mahkeme kararlarında isimleri yazılı diğer
kişiler ise silahlı suç örgütü üyeleridir.
“Zamanaşımı yasal olsa da ahlaki değil”
Karşı oy yazısında, kimi cinayetlerin zamanaşımına girdiği kararı için de şu görüş savunuldu:
“Devletin en çok önemli yönetim düzeneklerini işgal eden; devlet gücünü elinde bulundurup,
bu fırsat ve imkanları kullanan kişi/kişilerin bilgisi, rızası/onayı/talimatı üzerine işlenen
siyasi cinayetlerin faillerinin, devletin cezalandırma hak ve yetkisinden vazgeçmesi haline
münhasır olan dava zamanaşımının sağladığı imkandan yararlandırılmasının yasal olsa
bile hukuksal ve ahlaki olmadığı; adalet ve nısfet düsturu ile bağdaşmadığı açıktır. Yargıtay’ın,
AİHM’nin mezkur kararları ile TCK’nın 77. hususu doğrultusunda şahsen devlet gücünü
kullanarak işlenen siyasi cinayetler bakımından dava zamanaşımının gerçekleşmeyeceğini;
kanun koyucunun iradesinin bu yönde olduğunu ve 765 sayılı TCK’nın 102/son hususu ile
5237 sayılı TCK’nın 77. hususunu vazetmek suretiyle iradesini tecelli ettirdiğini içtihat
etmesi pek ala mümkündür.
Suç örgütünün fliyeti kapsamında işlenen taammüden öldürme aksiyonlarının suç tarihinin,
bunlar farklı farklı tarihlerde işlenmiş olsa bile son suçun işlendiği tarih olduğunu; dava
zamanaşımının (istinaf incelemesine bahis olmasa bile;) 28.07.1996 tarihinde gerçekleşen
Ömer Lütfi Topal cinayetinin suç tarihine göre hesap edilmesi ve 2026’da bitmesi
gerektiğini düşünmekteyim.
İsim isim sorumlular
Karşı oy yazısında, bütün bu değerlendirmelerden sonra, faili meçhul cinayetler masaya
yatırıldı. Uzun kanıt tartışmalarının yapıldığı yazıda, cinayetlerle ilgili olarak şu sonuçlara
ulaşıldığı belirtildi:
– Behçet Cantürk-şoföre Recep Kuzucu:
Silahlı suç örgütü yöneticisi sanıklar Mehmet Kemal Ağar, İbrahim Şahin ve Mehmet Korkut
Eken ve bu isimlerden infaz buyruğunu alan özel harekat polisleri Ayhan Çarkın, Ayhan Akça, Ziya
Bandırmalıoğlu, Seyfettin Lap, Enver Ulu, Sait Yıldırım, Oğuz Yorulmaz, Ahmet Sakarya, Ahmet
Demirel, sivil sanıklar Tarık Ümit, Nurettin Güven, Muhsin Korman ve Abbas Semih Sueri ile
kimlikleri tespit edilemeyen diğer bireyler farklı ayrı cezalandırılmalıdır.
– Yusuf Ekinci cinayeti
Sanıklar Mehmet Kemal Ağar, İbrahim Şahin, Mehmet Korkut Eken, Ayhan Çarkın, Ayhan
Akça, Ercan Ersoy, Ayhan Özkan, Enver Ulu, Uğur Şahin, Alper Tekdemir ve Yusuf Yüksel’in
eylemlerinin sübut bulduğu…
– Feyzi Aslan, Salih Aslan cinayetleri
Sanıklar Mehmet Kemal Ağar, İbrahim Şahin, Mehmet Korkut Eken, Ayhan Akça, Abbas Semih
Sueri, Muhsin Korman ve Nurettin İnanç’ın hareketlerinin sübut bulduğu,
– Namık Erdoğan cinayeti
Sanıklar Mehmet Kemal Ağar, İbrahim Şahin ve Mehmet Korkut Eken’in, aksiyonlarının sübut
bulduğu,
– Savaş Buldan, Hacı Karay, Adnan Yıldırım cinayetleri
Sanıklar Mehmet Kemal Ağar, İbrahim Şahin, Mehmet Korkut Eken, Ayhan Akça, Abbas Semih
Sueri ve Muhsin Korman’ın hareketlerinin sübut bulduğu,
– Medet Serhat, İsmail Karlioğlu cinayetleri
Sanıklar Mehmet Kemal Ağar, İbrahim Şahin ve Mehmet Korkut Eken’in, aksiyonlarının sübut
bulduğu,
– Faik Candan cinayeti
Sanıklar Mehmet Kemal Ağar, İbrahim Şahin ve Mehmet Korkut Eken’in, sanıklar Ayhan Akça,
Ercan Ersoy, Ayhan Özkan, Uğur Şahin ve Lokman Külünk’ün hareketlerinin sübut bulduğu
– Metin Vural cinayeti
Maktulün öldürülmesi olayı istinaf nicelemesinin kapsamında olmamakla, diğer bir
değerlendirme yapılmamıştır.
– Tarık Ümit cinayeti
Maktulün öldürülmesi olayı istinaf incelemesinin kapsamında olmamakla, diğer bir
değerlendirme yapılmamıştır.
– Ömer Lütfü Topal cinayeti
Maktulün öldürülmesi olayı istinaf incelemesinin kapsamında olmamakla, diğer bir
değerlendirme yapılmamıştır