Dink Ailesi avukatları temyiz için Yargıtay’a başvurdu

İstinaf mahkemesinin, kamu vazifelilerinin yargılandığı Hrant Dink davasında tarafların başvurusunu reddetmesi üzerine Dink ailesi avukatları bu kararı temyiz için Yargıtay’a başvurdu.

Agos gazetesinde yer alan habere göre, Kamu vazifelilerinin yargılandığı “Hrant Dink Cinayeti Davası”nda 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nin verdiği karara Dink Ailesi avukatları İstinaf Mahkemesi’nde itiraz etmişti. Dink Ailesi avukatlarının ve diğer sanıkların başvurusunu inceleyen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi, tüm istinaf müracaatlarını 5 Mayıs’ta verdiği kararla reddetmişti. Dink Ailesi avukatları İstinaf Mahkemesi’nin bu kararını temyiz için Yargıtay’a başvurdu.

Dink Ailesi avukatları 2021 yılı Mart ayında İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nin kısa kararını açıklamasından sonra karara itiraz etmişler, kapsamlı bir dilekçeyi ise gerekçeli kararın açıklanmasından sonra vermişlerdi. Hakan Bakırcıoğlu, Bahri Belen ve Hülya Deveci tarafından verilen 19 sayfalık itiraz dilekçesinde avukatlar kimi sanıklar için verilen beraat kararlarına ve soruşturmanın yürütülme formuna itiraz etmiş, kararın bozulmasını talep etmişti.

Dink Ailesi avukatları, Celalettin Cerrah, Ahmet İlhan Güler, Reşat Altay, Engin Dinç, Ercan Demir, Muhittin Zenit, Sabri Uzun, Metin Yıldız benzeri haklarında beraat kararı verilen kimi sanıkların TCK 81. yahut 83. madde uyarınca cezalandırılmasını talep etmişti. Avukatlar ayrıyeten Hrant Dink’in öldürülmesine giden süreçte yaşananlar hakkında tesirli bir soruşturma yapılmadığını, cinayet öncesindeki linç sürecini örgütleyenler hakkında kovuşturmasızlık kararı verildiğini vurgulamıştı.

Avukatlar dilekçelerinde şöyle denildi:

“Somut olarak cinayetin kim ya da kimler tarafından ve hangi süreçlerden geçirilerek karara bağlandığı açığa çıkarılamamıştır” tabirine yer vermişti.İstinaf Mahkemesi’nin, bu talebi 5 Mayıs’ta reddetmesi üzerine Dink Ailesi avukatları temyiz için Yargıtay Ceza Dairesi’ne sunulmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi’ne 130 sayfalık dilekçe verdi. Dilekçede “İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi kararının; kanıtların toplanmamış olması, kovuşturmanın genişletilmesine yönelik taleplerimizin reddedilmiş olması ve Hrant Dink cinayetinin tüm taraflarının açığa çıkarılmasına yönelik yargılamanın yapılmamış olması sebepleri ile, bozulmasına karar verilmesi gerekliliği bulunmaktadır”