CHP’li Çakırözer’den ‘üçlü mutabakat’ tepkisi: Asla diplomatik bir zafer değildir

CHP Eskişehir Milletvekili Utku Çakırözer, Türkiye, İsviçre ve Finlandiya arasında imzalanan üçlü muhtırayla ilgili “Yapıcı belirsizlik ismi altında herkesin kendine göre çekebileceği bir metinfakat içinde somut manada YPG’nin terör örgütü olduğu, FETÖ’nün terör örgütü olduğu, ‘biz şu iadeleri yapacağız’i bir taahhüt bulunmamaktadır bu metinde. O yüzden bir diplomatik zafer asla değildir” dedi. Çakırözer, İsveç ve Finlandiya’nın NATO üyeliklerine ilişkin TBMM onayının geciktirilmesinde yarar olduğunu söyledi.

CHP Eskişehir Milletvekili Utku Çakırözer, TBMM’de basın toplantısı düzenledi. Çakırözer, TBMM Genel Kurulu gündeminde bulunan, kamuoyunda “dezenformasyon yasası” olarak bilinen teklifin görüşmelerinin yeni yasa periyoduna ertelenmesiyle ilgili özetle şunları söyledi:

“Ekime bırakılan yasanın kesinlikle getirilmemesi, tamamen çekilmesi gerekir”

“Gazetecilerin ve milyonlarca yurttaşımızın soyut münasebetlerle en üç yıl mahpusta kalmasına yol açacak, sosyal medya ağlarının erişimlerini tamamen engelleme yetkisi verecek ve basın kartları konusunda tekrar sarayın rolünü arttıracak sansür yasası, haziran ayına damgasını vurdu. Yasa Meclis’te biz muhalefetin, alanda gazeteci meslek örgütlerinin ve sosyal medyada yurttaşların yansıları üzerine, üzerinde yeniden düzenleme yapılması için ekim ayına bırakıldığı açıklandı. Tabi ki şimdi bu hususun görüşülmemesi, ertelemesi değerlidir, olumludur fakat kâfi değildir. Bu kanunun bence tamamen gündemden düşürülmesi gerekir.

Eğer Meclis’e bir yasa gelecekse bu yasa gazetecilerin haberleri, yazısı, milyonlarca yurttaşında fikrini ifade ettiğinden sosyal medya paylaşımları nedeniyle mahpusa atacak bir düzenleme asla olmamalıdır. Şayet bir yasa yapılacaksa bunun gazetecilerle, basın meslek örgütleriyle ve muhalefet ile iş birliği içinde götürülerek çıkarılması gerekir. Yoksa şimdi ekime bırakılan yasanın kesinlikle getirilmemesi gerekir, tamamen çekilmesi gerekir.”

“Türkiye ve KKTC’nin ulusal çıkarlarına aykırıdır”

NATO Zirvesi’ne ilişkin de açıklamalar yapan Çakırözer, şöyle devam etti:

“Pazartesi günü uyarmıştık. Türkiye’nin Kıbrıs konusunda, haklı davamız olan Kıbrıs konusunda, Kıbrıs Türkünün, KKTC’nin hakkının hukukun yok olmaması, sayılmaması konusunda bir ihtardı. Ne demiştim ben, bakın demiştim, ‘NATO zirvesi Rum kesiti lideri de davet edilmiş ve bu davet Türkiye’nin onayı ile yapılmış.’ Gazetede çıkan haberi söyledim. Bu haberin Dışişleri Bakanlığı tarafından yalanlanmadığını söyledim. Ve burada demiştim ki ‘NATO’da Türkiye veto hakkına sahip bir ülkedir. Biz evet demeden hiçbir şey olmaz…’ O yüzden ‘Rum kısmı lideri işte buraya geliyor, İspanya rica etti AB ile bir yemek yiyelim’ diye. Madem o denli bir şey yapıyorsunuz ‘o masaya KKTC Cumhurbaşkanı’nın da gitmesini sağlayın. Siz de bir ricada bulunun’ demiştik. Maalesef ikazlarımıza kulak verilmedi.

Bu fotoğraf NATO zirvesi sırasında çekildi. Bu fotoğrafta Anastasiadis var. Ve Cumhurbaşkanı Erdoğan ve grubundakilerle selamlaşıyor…Ama Rum kesiti başkanının o doruğa gidişinde Ankara’nın onayı var. Bu fotoğrafta KKTC lideri yok. Bu fotoğrafta Kıbrıs Türkünün hakkı, hukuku yok sayılmış.

Bugüne kadar alt düzeylerde yapılan görüşmeler lakin Türkiye’nin isteği ile yapılabildi.bu sefer AKP iktidarı, saray yönetimi Madrid’deki yemeğin liderler düzeyinde olmasına istek gösterdi.”

Bu durumun kabul edilemez bir tavır olduğunu belirten Çakırsözer, “Türkiye ve KKTC’nin ulusal çıkarlarına aykırıdır” dedi.

“YPG’yi FETÖ’yü terör örgüt olarak kabul ettiklerine ilişkin tek bir söz yoktur bu metinde”

Türkiye, Finlandiya ve İsveç arasında imzalanan üçlü mutabakata da tepki gösteren Çakırözer, şunları söyledi:

“Türkiye’nin talepleri haklıdır. Tüm ülkeler hele hele NATO’ya girmek isteyen ülkeler, Türkiye’de dahil tüm müttefiklerin güvenlik korkularını, terörle ilgili tasalarını dikkate almak zorundadır.fakat ortaya çıkan evrak bu taleplerde bir somut, yani iadeler konusunda, mesela YPG’nin bir terör örgütü olarak tanımlanması konusunda bir somut ifade içermemektedir. Bu evrakta aslında kendileri de sonrasında hem İsveç hem Finlandiya başkanları NATO’da düzenledikleri basın toplantısında yeni bir durum getirmediğini bu bahsin, İsveç Başbakanı mesela, İsveç vatandaşlarının iadesinin söylediği söz edilen olmadığını, iade konusunu hem kendi kanunlarını hem uluslararası mukavelelere göre uygulayacaklarını söyledi. Esasen bugüne kadar olan durum bu. O nedenle de bugüne kadar hiçbir iade alamıyoruz. YPG’nin terör örgütü olarak tanınmasını sağlayamıyoruz. O yüzden bu dokümanda bu alanda yeni bir şey hiçbir şekilde yoktur. Terör tarifleri arasında Türkiye ile Finlandiya ve İsveç arasında da ortak bir tavır yoktur bu dokümanda. PKK’yı aslında terör örgüt olarak gören ki AB üyesi oldukları için görmek zorundalar, AB’nin terör listesinde iki ülke bunu tekrar ediyor ama YPG’yi FETÖ’yü terör örgüt olarak kabul ettiklerine ilişkin tek bir söz yoktur bu metinde.

“Yapıcı belirsizlik ismi altında herkesin kendine göre çekebileceği bir metin”

Ne yapılmalıdır. Türkiye tabi ki devlet olarak bu mutabakatın uygulanmasının takipçisi olmalıdır. Bunu sağlayabilmek için de İsveç ve Finlandiya’nın NATO üyeliklerine ilişkin sonuncu onay olacak olan TBMM onayının bence geciktirilmesinde yarar vardır.

Bu üçlü muhtıranın en büyük eksiği bunu denetleyecek olan bir tarafın olmaması. Bir NATO dokümanı değildir bu. NATO’nun taraflarının İsveç’e yahut Türkiye’ye yahut Finlandiya’ya yönelik ‘siz bunu söylediniz ama bunu yapmadınız’ diye söyleyebilecek bir kontrol yoktur buna benzeyenanlaşmalarda…Yapıcı belirsizlik ismi altında herkesin kendine göre çekebileceği bir metiniçinde somut manada YPG’nin terör örgütü olduğu, FETÖ’nün terör örgütü olduğu, ‘biz şu iadeleri yapacağız’ bir taahhüt bulunmamaktadır bu metinde. O yüzden bir diplomatik zafer asla değildir.” (ANKA)