Diyarbakır savcılığının yürüttüğü soruşturma kapsamında 16 Haziran’da tutuklanan 16 gazetecinin tutukluluk halinin devamına karar verildi …

Diyarbakır savcılığının yürüttüğü soruşturma kapsamında 16 Haziran’da tutuklanan 16 gazetecinin tutukluluk halinin devamına karar verildi.
Mezopotamya Ajansı’nın aktardığına göre Diyarbakır 5’inci Sulh Ceza Hâkimliği’nin aylık tutukluluk değerlendirilmesinde, ikinci defa tutukluluğun devamına karar verildi. Jinnews Müdürü Safiye Alagaş, Dicle Fırat Gazeteciler Derneği Eşbaşkanı Serdar Altan, Mezopotamya Ajansı editörleri Aziz Oruç ve Ömer Çelik, Xwebun Yazı İşleri Müdürü Mehmet Ali Ertaş, Zeynel Abidin Bulut, Mazlum Doğan Güler, İbrahim Koyuncu, Sevinç Toprak, Elif Üngür, Abdurrahman Öncü, Suat Doğuhan, Remziye Temel, Ramazan Geciken, Lezgin Akdeniz ve Mehmet Şahin sekiz gün gözaltında tutulduktan sonra 16 Haziran’da tutuklanmıştı. Gazetecilere ‘örgüt üyeliği’ suçlaması yöneltiliyor.
Müvekkillerinin tutuksuz yargılanmasını isteyen gazetecilerin avukatı Resul Temur, gözaltı sırasında evrakta kısıtlılık kararının bulunmadığı halde belgeye erişimlerinin kısıtlandığını, itirazlardan sonuç alamadıklarını ifade ederek, hiçbir kanıtın savunmanın kontrolüne açılmamasının ‘silahların eşitliği ilkesine’aykırı olduğunu söyledi.
Kısıtlamayla birlikte evraktaki kanıtlar ve bu kanıtların hukuka uygunluğunu inceleme imkânlarının olmadığını, bunun da suçlamaya karşı kanıt sunma, lehte kanıt toplanması talep hakkını ortadan kaldırdığını dile getiren Temur, bunun Anayasanın 36’ncı unsuru ile Avrupa İnsan Hakları Mukavelesinin (AİHS) 6’ncı hususunda düzenlenen adil yargılama hakkına aykırı olduğunu kaydetti.
Temur, müvekkillerinin legal ve hukuksal olmayan sebeplerden kaynaklı tutuklandığının açık olduğunu, bu nedenle adli denetim önlemleri kapsamında tahliye edilmesini istedi.
Mahkemeyse tutuklu gazetecilerin ‘üzerine atılı suçu işlediğine dair kuvvetli suç kuşkusunu gösteren kanıtlar olduğunu, kanıt durumunda şüpheli gazeteciler lehine herhangi bir değişikliğin olmadığı, üzerlerine atılı suçun Ceza Muhakemesi Kanunu’nda belirtilen katalog cürümlerden olması, verilmesi beklenen cezaya göre tutuklama önleminin ölçülü olduğunu‘ öne sürerek tutuklulukların devamına karar verdi.