Meslektaşını taciz teziyle açığa alınan savcı, ifadesinde bayan savcıyı suçladı: “Beni takıntı haline getirmişti”

Beyşehir Savcısı Ş.A’yı “Polisim” diyerek evine girip taciz ettiği argümanıyla açığa alınan Manavgat Savcısı Ahmet K’nın ifadesi ortaya çıktı. Taciz iddiası nedeniyle açığa alınan savcı Ahmet K., hakkındaki iddiaları reddederken, savcı Ş.A ile sosyal medya üzerinden tanışıp konuştuklarını, Ş.A’nın kendisiyle ilgili bilgiler verdiğini öne sürerek, “Bana daima benimle evlenmek istediğini söylüyordu. Facebook hesabımı kapatınca beni 1-2 aya bir daima adliyeden aradı. Bana kendinin geleceğini söylüyordu. En son 1 ay kadar önce beni yeniden adliyedeki odamdan aradı. Eski eşinin kendisini daima aradığını ve onunla barışmak istediğini bana anlattı. Psikolojisi hayli bozuktu, beni takıntı haline getirdiğini anladım” dedi. 

“Nasıl yani, beni istemiyor musun?”

Manavgat adliyesinde görevli savcı Ahmet K., teze göre Beyşehir Savcısı Ş.A’yı evine zorla girerek taciz etti. Argümana göre Ş.A’nın “Beni bırak, istemiyorum” demesi üzerine Ahmet K, “Nasıl yani beni istemiyor musun” diyerek Kuran’a el basmasını istedi. Ş.A, Ahmet K.’nin meskenden bir an önce gitmesi için Kuran’a tekraren el bastı ve “Az sonra yokluğumu fark ederler, beni bırak, kimseye bir şey söylemem, mesaiye gelmediğim fark edilir, lütfen bırak” dedi. Daha sonra Ahmet K, “Ben esasen karımı seviyorum, karımdan boşanmadan senle de olurum diye düşünmüştüm” diyerek konuttan çıktı. Olayın akabinde Ş.A’nın şikayeti üzerine Ahmet K. hakkında hem adli hem idari soruşturma başlatıldı. İdari soruşturma kapsamında açığa alındı.

“Bana tüm hayatını anlattı”

Ahmet K, hakkındaki adli soruşturma kapsamında da 21 Kasım günü ifade verdi. İddiaları reddeden Ahmet K., Ş.A’nın kendisini takıntı yaptığını öne sürerek şunları anlattı: 

“Benden şikayetçi olan Beyşehir Cumhuriyet Savcısı Ş.A’yı tanıyorum. Kendisiyle yaklaşık 1,5 sene önce 2021 Mart ayında facebook’dan tanıştım. Kendisi beni facebook’dan eklemiş. Ben de Cumhuriyet Savcısı olması nedeniyle nezaketen isteğini kabul ettim. Bu görüşmeyi kendi ismimle açtığım hesabımdan yaptım. Facebook üzerinden konuşmaya başladık. Ayrıyeten yazışmalarımız da oldu. Şikayetçinin facebook hesabı da kendi ismiydi. Bana tüm hayatını facebook’da anlattı.”

Ahmet K. İfadesinde, daha sonra Savcı Ş.A.’yı tanıdığını kanıtlamak için özel hayatına dair bilgiler verdi. Otomobil markasından akrabalarının mesleklerine, eski eşinden babasının mesleğine kadar uzanan bilgileri Ş.A.’nın kendisinden aldığını söyledi. 

“Eşim bizi görüşürken yakaladı”

Ahmet K., şöyle devam etti:

“Bu hesaptan kendisiyle 1 hafta 10 gün kadar görüştüm. İmajlı olarak da yüz yüze de görüştük. İmajlı olarak konuşurken de bazen titriyordu ve ağladığı oluyordu. Kendisiyle kimsenin evlenmeyeceğini, boşanmış birisi olduğunu kimsenin kendisini kabul etmeyeceğini söylüyordu. Şikayetçi ortamızda duygusal bir ilginin olmasını istiyordu. Bu süreçte eşim beni şikayetçiyle facebook’da görüşürken yakaladı. Daha sonra facebook hesabımı kapattım ve şikayetçiyle görüşmeyi bıraktım. Ben facebook’dan şikayetçiyi hiç aramadım. Hep şikayetçi beni aradı. Ölümcül bir hastalığı olduğunu, kanser olabileceğini de söylüyordu. Ben görüşmek istemememe karşın facebook hesabımı da kapatınca şikayetçi beni Manavgat Adliyesindeki dahili numaradan daima aramaya başladı. Direkt dahili numaramı tuşlayıp odama bağlanıyordu, odamın dahili numarasını da kendisine söylemiştim. Bana daima benimle evlenmek istediğini ısrarla söylüyordu. Bu şekilde beni 1-2 aya bir daima adliyeden aradı. Bana kendinin geleceğini söylüyordu. 

“Beni takıntı haline getirdi”

En son 1 ay kadar önce beni yeniden adliyedeki odamdan aradı. Eski eşinin kendisini daima aradığını ve onunla barışmak istediğini bana anlattı. Psikolojisi epeyce bozuktu. Beni adliyeden aradığı için cep telefonundan mı yoksa sabit numaradan mı aradığını bilemiyorum. Ben kendisini kendi cep telefonumdan hiçbir şekilde aramadım, mesaj da atmadım. Esasen cep telefonu numarasını da bilmiyordum. Bu ortada ben 2022 yılı Eylül ayında bir instagram hesabı açmıştım. Şikayetçi benim bu hesabımı da bularak, instagram’dan beni aradı. Tekrar anlattığım şekilde benimle görüşmek istediğini söylüyordu. Birkaç defa instagramdan aradı. Duygusal bir bağlantı olmasa da yüz yüze benimle görüşmek istediğini söyledi. Tekrar instagramdan aradığında meskeninin adresini tarif etti. Manzaralı olarak bana meskeninin etrafını gösterdi. Beni bu görüşmelerden sonra takıntı haline getirdiğini anladım. 

“Beni cep telefonumdan aradı”

Ben şikayetçinin cep telefonu numarasını bilmiyorum. Bu manada cep telefonunu arayarak hiç görüşmedim. Olay günü olan 7 Kasım’da eşim ve kayınvalidemi Konya/İstanbul treniyle Konya vilayetinden saat 06.00’da yolcu etmiştim. Eşimin biletini de belgeye ibraz ediyorum. Eşimi yolcu ettikten sonra görevli olduğum Manavgat’a doğru aracımla döndüğüm sırada saatini tam hatırlayamamakla birlikte sabah saatlerinde ben Beyşehir ilçesindeyken şikayetçi beni cep telefonumdan aradı. Hava yeni aydınlanmıştı. Benim telefonumda şikayetçinin telefon numarası kayıtlı değildir. Esasen numarasını da bilmiyorum. Telefonumda bulunan CİA isimli program olduğu için Ş. Savcı olarak arayan kişi göründü. Ben telefonu açmadım. Aramayı reddettim. Birkaç gün sonra da bu arama kaydını sildim. Müştekinin beni tanımadığı iddiaları da bu manada palavradır. Benim cep telefon numaramı da bir şekilde bularak beni aramıştır. 

“Hayali bir kişi olup olmadığını örenmek için jandarmaya gittim”

Bunun dışında ben şikayetçiyle görüşmek amacıyla Beyşehir’den geçmiş değilim. Aslında Beyşehir Manavgat yolu üzerindedir. Şikayetçi bahsettiğim gibi beni aradıktan sonra esasen Beyşehir’de olduğum için şikayetçinin evine gitmeye karar verdim. Öncesinde Adliye’de görüşmeyi düşündüm. Mesai başlamadığı için vazgeçtim. Sonra Beyşehir İlçe Jandarma Komutanlığına gittim. Jandarma Komutanlığı’nın içine girdim. Orada görevli bir askere adliyede çalıştığımı söyledim. Savcı olduğumu söylemedim. Beyşehir’de Ş.A isimli bir savcının olup olmadığını sordum. İsminin nöbet listesinde olduğunu söylediler. Benim jandarmaya gidip bunu sormamdaki hedef hakikaten beni evine çağıran ve benimle görüşen bu isimde bir savcı olup olmadığını anlamaktı. Sosyal medyada manzaralı olarak da konuştuğum kişinin hayali bir kişi olup olmadığını anlamak istiyordum. Sonra jandarmadan ayrıldım. 

“Beni evine davet etmişti”

Şikayetçinin bana tarif ettiği semte giderek şikayetçinin meskenini buldum. Zati bana konutunu üstte belirttiğim aynıi tarif etmişti. Evine beni davet etmişti. 2.katta oturduğunu, konutunun önünde kendisine ait kırmızı otomobil olduğunu bile söylemişti. Apartman ismini ve daire numarasını söylememişti. Şikayetçinin oturduğu apartmanın önüne gelince birisiyle karşılaştım. Bu şahsa “Şeyma savcının dairesi neresi” diye sordum. Yoksa bu şahısla konuşurken kendimi polis olarak tanıtıp, “evrak imzalatmaya geldim” şeklinde bir söz söylemedim. Bu şahıs bana şikayetçinin kapı numarasını ve dairesini söyledi. Tam bu sırada şikayetçiyi instagram’dan aradım. Meskeninin önünde olduğunu söyledim. Bana kapıyı açayım dedi. Daire kapısına gittim. Şikayetçi konutun kapısını açtı. Ben kapıyı çalmadım. Beni eve davet etti. Yoksa eve zorla girmiş değilim. Eve zorla girsem kesinlikle apartmandan duyulurdu. Eve girdikten sonra meskenin salonuna geçtik. Yaklaşık 2 saat kadar oturduk. 

“Kuran’a ‘eşimi seviyorum’ diyerek el bastım”

Bana boşandığı eşinin fotoğrafını telefonundan gösterdi. Ben kendisine onu sevmediğimi, evli olduğumu söyledim. Benim telefonumu elimden aldı. Telefonumdaki bilgilere ve fotoğraflara baktı. Eşimi gördü. Eşin çok hoşmuş dedi. “Ben de bu kadar hoş miyim” dedi. Bana eşini neden kalp emojisiyle kaydettin diye sordu. Ben de “eşimi seviyorum” dedim. Salonda bulunan sehpanın üzerinde bir Kuran gördüm. “İstersen Kurana el basayım” dedim. Kuranı alıp üzerine el bastım. Eşimi sevdiğimi bu şekilde anlatmaya çalıştım. “Bu iş olmayacak hakkını helal et” dedim. Buradaki hedef da benim yakamı bırakmasıydı. Eşimi Kurana el basarak sevdiğimi söyleyince, sonlanarak senin benle birlikte olmayacağını anladım, dedi. Ben de ona seninle birlikte olacağım konusunda bir umut vermedim, senin kim olduğunu, hakikaten bir savcı olup olmadığını anlamak için evine geldim. Senin beklentini karşılamayacağım dedim. Bunun üzerine “sana göstereceğim” dedi. 

‘Sana iftira atacağım’ dedi

Cep telefonu numaranı da zati öğrendim, dedi. Seni ararım, eşine de sosyal medyadan ulaşırım, bunu kullanırım dedi. Tam o sırada konutundayken kendi cep telefonundan benim cep numaramı aradı. Telefonum çaldı. Fakat yanımda olduğu için telefonu açmadım. Artık sende numaramda var. Buradan görüşebiliriz dedi. Ben de görüşmek istemiyorum dedim. Sonra bana “Senin hayatın ne kadar hoş,benim hayatım o kadar kötü ki ben boşandım, HSK’da soruşturma geçirdim, hatta kanser olma ihtimalim var, ölebilirim, 1,5 yıldır tedavi görüyorum biliyorsun, şayet ölürsem bir mektup bırakırım, sana aşık olduğumu müellifim, senin de prestijin zedelenir, sana iftira atacağım, hayatını mahvedeceğim, seni öldüreceğim, eşinle aranızı bozacağım, benim kaybedecek bir şeyim yok, seni de telefonumla aradım…” tabirini kullandı.. “Ben bayanım, savcı olduğum için de hangi bahiste iftira atabileceğimi çok iyi biliyorum, senin baz istasyonun sonuçta burada görüldü, bu durum ceza almasan da eşinden ayrılmanı sağlayacak…” dedi. Ben bunları ciddiye almadım. Sonra konuttan çıkıp Beyşehir’den Manavgat’a gittim. 

“Öpmeye çalışmadım”

Şikayetçi 1.80-1.90 cm uzunluklarında, 100 kg civarında biridir. Şikayetçiyi kolundan tutarak ve kolunu sıkarak yaraladığım doğru değildir. Ayrıyeten şikayetçiyi dudağından öpmeye de çalışmadım. Bunun dışında şikayetçinin belgeye sunduğu Ali K. ve Mehmet E.T isimli sosyal medya hesapları bana ait değildir. Benim bu hesaplarla bir ilgim yoktur. Bu nedenle şikayetçinin bu hesaplarla ilgili evraka sunduğu iletilerde doğru değildir. Bu hesaplardaki fotoğraf bana aittir. Benim Ahmet K. olarak kullandığım facebook hesabımdaki fotoğrafım bu hesaplarda kullanılmıştır. Bu hesapları müşteki de oluşturmuş olabilir. El konulan Iphone marka telefonumun şifresini de gelen polislere verdim. Sakladığım bir şey olsa telefonun şifresini vermesem telefonu inceleyemezler, bunu yaptığım soruşturmalardan da biliyorum. 

“Raporu 4 gün sonra aldı”

Şikayetçi olayın olduğu günden 4 gün sonra şikayetçi olup, raporunu da tekrar 4 gün sonra aldırmıştır. Bir de şikayetçinin konutundan çıktıktan 3 gün sonra şikayetçiyi engelledim. Engellediğimin sonraki günü benim hakkımda şikayetçi olduğunu, bana iftira attığını da kanıtlamış oldum. Ayrıyeten şikayetçi ile evinde konuşurken eşim aradı. Fakat ben şikayetçinin yanında olduğum için telefonumu açmadım. Zati eşim de aradığı için konuttan çıktım. Eşimle konuşmam lazımdı. Bir de şikayetçi “seni biliyorum, 18 Kasım’da nöbetçisin, ben Manavgat’da savcıyım, sana çok ulaşmaya çalıştım, hafta sonları Konya’ya gidiyorsun, o yüzden hafta sonu gelmedim. Manavgattaki polisin Beyşehir’de arkadaşı var ondan öğreniyorum” şeklinde bir şey demedim.”