Emekli diplomat Selim Yenel, sarsıntıdan sonra farklı ülkelerin gönderdiği yardımlar uluslararası ilgilerde olumlu bir hava oluştursa da dış siyasette değişiklik beklenmemesi gerektiğini ifade etti. YetkinReport’taki yazısında “deprem sonra …

Emekli diplomat Selim Yenel, zelzeleden sonra farklı ülkelerin gönderdiği yardımlar uluslararası alakalarda olumlu bir hava oluştursa da dış siyasette değişiklik beklenmemesi gerektiğini ifade etti.
YetkinReport’taki yazısında “deprem sonra uluslararası yardımlar dış siyasette değişime neden olur mu?” tartışmalarını ele alan Yenel, “Bu yardım ve anlayış ortamında dahi kimse çıkarlarından feragat etmez” dedi.
Yenel, “Bizim politikalarımızı yeniden çıkarlarımıza uygun bir biçimde sürdürmemiz doğaldır. Bununla birlikte şimdiye kadar yapılanlardan gösterilecek fark en azından kullanılacak sözler ve telaffuzların daha mutedil olması ve popülist tavırlardan kaçınılmasıdır” değerlendirmesinde bulundu.
Yenel’in yazısının ilgili kısmı şöyle:
Felaket anlarında yapılan yardımların insani boyutu ön planda olmasına karşın siyasi yaklaşımların bulunduğunu da reddedemeyiz. Bu felaketin yarattığı ortamın dış siyasette bir farklılığa yol açıp açmayacağı siyasetçilerin tavırlarına bağlıdır. Şimdiye kadar şayet kimi kısımlarda hala “bizi işgale gelecekler” ya da “yardım ekipleri arasında casuslar var”i komplo teorileri yapılıyorsa, gelen yardımlara kuşkuyla bakılıyorsa bundan telaffuzlarının büyük hissesi vardır.
Şimdi bu yardımlar sonucunda 1999 sarsıntının akabinde o periyotta Yunanistan ile başlayan yumuşamanın tekrarlanma ihtimali bedellendiriliyor. Bu yardım ve anlayış ortamında dahi kimse çıkarlarından feragat etmez. Bundan Ötürü ani siyaset değişikliklerini beklememek gerekir. Bunun en bariz örneği 1999 yılında Helsinki’de yapılan Avrupa Birliği Zirvesinde görebiliriz. Üstelik 1999’de hem Türkiye hem Yunanistan’da zelzeleler olmuş ve karşılıklı yardımlarda bulunulmuştu. Bu ortamda bile Yunanistan çıkarlarından vazgeçmemişti. Helsinki’deki Zirve sonuçlarında Türkiye’nin AB’ye adaylığı ilk defa kabul edilmekle birlikte Yunanistan kendi sıkıntıları ile Kıbrıs sorununa birçok atıflar yaptırmıştı. Her ne kadar Yunan siyasileri telaffuzda daha farklı bir yaklaşım göstermiş olsa bile Yunanistan’ın temel maksatları değişmemiş ve AB kartını çok hoş oynamışlardı.
Dolayısıyla bizim politikalarımızı tekrar çıkarlarımıza uygun bir biçimde sürdürmemiz doğaldır. Bununla birlikte şimdiye kadar yapılanlardan gösterilecek fark en azından kullanılacak tabirler ve telaffuzların daha mutedil olması ve popülist tavırlardan kaçınılmasıdır. Sonuçta gerginlikler kısa vadede seçim ortamlarında oy tasasıyla tahminen birtakım kazanımlar sağlasa da uzun vadede düzeltilmesi zor durumlar yaratır.