Ali Koç’un yakın çevresinden “Dilan-Engin Polat”, “Lamine Diack” ve “Umut Nayir” iddialarına yanıt

Cumhuriyet yazarı Murat Ağırel, Kara para aklama ve vergi kaçırma suçlarından tutuklanan Engin-Dilan Polat’a ait şirketlerin Fenerbahçe Spor Kulübü ile imzaladıkları sponsorluk mutabakatları ile tartışmalara neden olan Lamine Diack ve Umut Nayir transferlerini Fenerbahçe Kulübü’ne ve Başkanı Ali Koç’a yakın etrafa sordu.

Ağırel’in bugün “Ali Koç ve etrafı savlara cevap verdi” başlıklı yazısında aktardığı soru ve karşılıklar şöyle:

“Dilan ve Engin Polat’a ait şirketler ile kaç sponsorluk mutabakatı yapıldı ve bu muahededen Fenerbahçe ne kadar para aldı?

Dilan Polat markası ile bayan voleybol takımı tayt ardı sponsorluğu için 21.07.2023 tarihinde mukavele imzalanmıştır. Ardından Engin Polat For Men markası ile erkek voleybol ekibinin forma kol sponsorluğu için 24.08.2023 tarihinde mukavele imzalanmıştır. Tüm görüşmeler şirketlerin yetkili ajansı aracılığı ile gerçekleştirildi. Ek olarak Engin Polat For Men markası için 2023/24 döneminde Ülker Stadyumu’nda maç başı 1 dakikalık LED reklam kullanımına imkân veren bir reklam kontratı, Dilan Polat için bir adet 2023/24 sezonu futbol loca kullanım kontratı mevcut.

Polatların mal varlıklarına önlem konulmasına karşın şirketlerinin reklamları neden Hatayspor maçında saha kenarında yansıtıldı?

Sözleşme, şahısların gözaltına alınmasından sonra yeniden değerlendirilmiş ve 3.11.2023 tarihinde ihtarname gönderilerek mukavelenin askıya alındığı ve idari makamlar tarafından yapılacak herhangi bir bildiriye kadar da mukavelenin askıda kalacağı belirtilmiştir. Akabinde hiçbir reklam fliyeti gerçekleştirilmedi.

Tuzl Kulübü Onursal Başkanı Feyzi İlhanlı, Fenerbahçe Başkanı Ali Koç hakkında Lamine Diack isimli futbolcunun sonraki transferiyle ilgili yüzde 30’luk bir hissesi thhüt ettiğine ilişkin savlarda bulundu. Ne söylemek istersiniz?

Bu iddia türel olarak son derece mesnetsiz ve ayrıyeten da mantık dışı. Fenerbahçe, 14.07.2022 tarihinde Lamine Diack transferi ile ilgili Tuzl ile anlaşmış ve mukavele imzalamıştır. Bu mukavele kapsamında da Tuzl’a ödeme yapıldı. Bundan Ötürü Tuzl’un söz ettiği sonraki satıştan yüzde 30 hisse thhüdü gerçek değildir. Mukavele 175 bin Avroluk kaideye bağlı transfer bedeliyle imzalanmıştır. 175 bin Avroluk bu bedelin Fenerbahçe tarafından Tuzl’a ödenmesi de oyuncunun diğer bir kulübe transfer olma kaidesine bağlıdır. Oyuncu Ankaragücü’ne transfer olmuştur. Transferin öteki bir kulübe gerçekleşmesi sebebiyle dayanışma katkı hissesi kesilerek geriye kalan fiyat eksiksiz şekilde Tuzl’a ödenmiştir. Tuzl tarafının argümanlarında yer alan yüzde 30’luk hisse thhüdü gerçek olsaydı bu durum iki kulüp arasında imzalanan mukavelede yer alırdı. Lakin mukavelede bu türlü bir madde bulunmamaktadır.”

Eyüpspor 2+1 yıllık mukavele imzaladığı Mehmet Umut Nayir’i Fenerbahçe’ye transfer etti ve bedel almadı. Karşılığında bir şey verildi mi?

Fenerbahçe ile Eyüpspor arasında Umut Nayir’in transferi için imzalanan kontratta sabit bir transfer bedeli ödenmemesi kararlaştırılmıştır. Bunun yerine Nayir’in Fenerbahçe’den diğer bir kulübe satışından Eyüpspor’a yüzde 50 hisse verilmesi thhüt edilmiştir. Bunun yanında Eyüpspor’a ön alım hakkı da tanınmıştır. Bu ve buna benzer örneklerine çokça rastlanmaktadır.”

Yazının tamamını okumak için .