AYM, sansür yasası kararının gerekçesini açıkladı, Başkan Zühtü Arslan karara şerh düştü

Anayasa Mahkemesi (AYM), sansür yasası kararının münasebetini yayınladı. Altıya karşı dokuz üyenin oyuyla alınan kararda, kamuoyunda sansür yasası olarak bilinen “halkı aldatıcı bilgiyi alenen yayma – TCK m.217/A” cürmünün anayasaya aykırı olmadığı ifade edildi.

Anayasa Mahkemesi (AYM), halkı aldatıcı bilgiyi yayma cürmünün düzenlemesi hakkındaki gerekçeli kararını yayımladı. Zühtü Arslan, Hasan Tahsin Gökcan, Engin Yıldırım, Emin Kuz, Yusuf Şevki Hakyemez ve Kenan Yaşar muhalif kaldı. Karşı oy kullananlar, dezenformasyona hapis cezası getiren maddeyi iptal etmeyi savundu. AYM, temel hak ve hürriyetlerin sınırlanması ile kanıyı açıklama ve yayma hürriyeti kapsamında değerlendirme yaptı.

Demokratik toplumun ana temellerinden “İfade Özgürlüğü”

Bianet’in haberine göre, mahkeme, CHP’nin başvurusundaki “cumhuriyetin nitelikleri”, “düşünce ve kant hürriyeti”, “basın hürriyeti” ve “suç ve cezalara” ilişkin temeller istikametinden inceleme yapmaya gerek görmedi. AYM, düzenlemenin Anayasaya uygun olduğunu savunarak, kararında “Kuralda suçun maddi ve manevi ögelerinin, suça ilişkin yaptırımın niteliğinin ve ölçüsünün, suçun nitelikli hâllerinin kuralda herhangi bir tereddüde yer vermeyecek şekilde açık ve net olarak düzenlendiği görülmüş ve bu tarafıyla kuralın yasallık koşulunu taşıdığı anlaşılmıştır” tabirlerine yer verdi.

Ardından da ifade özgürlüğü tartışması yaptı. İfade özgürlüğünün, toplumun ilerlemesi ve bireylerin gelişmesi için temelli kurallardan biri olan demokratik toplumun ana temellerinden birini oluşturduğunu savundu.

AYM, gerekçeli kararında gerçeğe aykırı bir bilginin Türkiye’nin iç ve dış güvenliği, kamu nizamı ve genel sağlığı ile ilgili çok önemli kamusal menftleri tehlikeye atabileceğini savundu. AYM, gerçeğe aykırı bilginin kamusal tartışmalara herhangi bir katkı sağlamadığını ifade ederek düzenlemenin mecburî bir toplumsal ihtiyacı karşılamaya yönelik olduğunu değerlendirdi.

18 maddelik karşı oy

Başkan Zühtü Arslan, diğer beş üyeyle birlikte karara şerh düşerek 18 maddelik karşı oy yazdı. Arslan, hususun ifade özgürlüğüne getirdiği sınırlamayı eleştirdi ve maddedeki belirsizliklere vurgu yaptı.