ref: refs/heads/v3.0
enflasyonemeklilikötvdövizakpchpmhp
DOLAR
32,5945
EURO
34,7759
ALTIN
2.408,59
BIST
9.645,02
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul
Hafif Yağmurlu
24°C
İstanbul
24°C
Hafif Yağmurlu
Çarşamba Az Bulutlu
22°C
Perşembe Az Bulutlu
20°C
Cuma Az Bulutlu
19°C
Cumartesi Az Bulutlu
18°C

AYM, sansür yasası kararının gerekçesini açıkladı, Başkan Zühtü Arslan karara şerh düştü

AYM Başkanı Zühtü Arslan karar şerh düştü

AYM, sansür yasası kararının gerekçesini açıkladı, Başkan Zühtü Arslan karara şerh düştü
23.02.2024 13:30
8
A+
A-

Anayasa Mahkemesi (AYM), sansür yasası kararının münasebetini yayınladı. Altıya karşı dokuz üyenin oyuyla alınan kararda, kamuoyunda sansür yasası olarak bilinen “halkı aldatıcı bilgiyi alenen yayma – TCK m.217/A” cürmünün anayasaya aykırı olmadığı ifade edildi.

Anayasa Mahkemesi (AYM), halkı aldatıcı bilgiyi yayma cürmünün düzenlemesi hakkındaki gerekçeli kararını yayımladı. Zühtü Arslan, Hasan Tahsin Gökcan, Engin Yıldırım, Emin Kuz, Yusuf Şevki Hakyemez ve Kenan Yaşar muhalif kaldı. Karşı oy kullananlar, dezenformasyona hapis cezası getiren maddeyi iptal etmeyi savundu. AYM, temel hak ve hürriyetlerin sınırlanması ile kanıyı açıklama ve yayma hürriyeti kapsamında değerlendirme yaptı.

Demokratik toplumun ana temellerinden “İfade Özgürlüğü”

Bianet’in haberine göre, mahkeme, CHP’nin başvurusundaki “cumhuriyetin nitelikleri”, “düşünce ve kant hürriyeti”, “basın hürriyeti” ve “suç ve cezalara” ilişkin temeller istikametinden inceleme yapmaya gerek görmedi. AYM, düzenlemenin Anayasaya uygun olduğunu savunarak, kararında “Kuralda suçun maddi ve manevi ögelerinin, suça ilişkin yaptırımın niteliğinin ve ölçüsünün, suçun nitelikli hâllerinin kuralda herhangi bir tereddüde yer vermeyecek şekilde açık ve net olarak düzenlendiği görülmüş ve bu tarafıyla kuralın yasallık koşulunu taşıdığı anlaşılmıştır” tabirlerine yer verdi.

Ardından da ifade özgürlüğü tartışması yaptı. İfade özgürlüğünün, toplumun ilerlemesi ve bireylerin gelişmesi için temelli kurallardan biri olan demokratik toplumun ana temellerinden birini oluşturduğunu savundu.

AYM, gerekçeli kararında gerçeğe aykırı bir bilginin Türkiye’nin iç ve dış güvenliği, kamu nizamı ve genel sağlığı ile ilgili çok önemli kamusal menftleri tehlikeye atabileceğini savundu. AYM, gerçeğe aykırı bilginin kamusal tartışmalara herhangi bir katkı sağlamadığını ifade ederek düzenlemenin mecburî bir toplumsal ihtiyacı karşılamaya yönelik olduğunu değerlendirdi.

18 maddelik karşı oy

Başkan Zühtü Arslan, diğer beş üyeyle birlikte karara şerh düşerek 18 maddelik karşı oy yazdı. Arslan, hususun ifade özgürlüğüne getirdiği sınırlamayı eleştirdi ve maddedeki belirsizliklere vurgu yaptı.

ETİKETLER:
Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.