Barış Pehlivan: 6 yaşındaki çocuğa istismar evrakını 2013’te kapatan savcının sicili

Cumhuriyet yazarı Barış Pehlivan, bugünkü yazısında, bir okurundan aldığı mesaj doğrultusunda, Hiranur Vakfı’ndaki çocuk istismarı davasında takipsizlik kararı veren Savcı Hüseyin Erkan Özkurt’un siciline dikkati çekti.

Pehlivan, okurunun, “Kardeşimi cinayet sonucu kaybettik. Otopsi, parmak izi, atış artığı tespitleri cinayet olduğunu belgelediği halde, o savcı belgeyi kapadı” diyerek işaret ettiği Savcı Hüseyin Erkan Özkurt’un bu suçlamalara neden olan iddiaları, Adalet Bakanlığı’na da CİMER’e de iletilen dilekçeden şöyle aktardı:

“1- Savcı olay yeri incelemesi ve kanıt toplanması süreçlerini olması gerektiği gibi icra etmedi, yüzeysel yaptı. Cenaze sıradan bir intihar hadisesi olarak morga kaldırıldı.

2- Olay yerinde bulunan tüm şahısların el swap örnekleri ve tırnak altı sürüntüsü alınmadı. Olayın yaşandığı etrafta kamera kayıtları olup olmadığı araştırılmadı. Apartmana olay öncesi giren bireylerin bulunup bulunmadığı tespit edilmedi.

3- Otopsi raporunda ortaya çıkan, maktulün bedenindeki yaraların neden ileri geldiği, neden olduğu, nasıl meydana geldiği konuları savcı hiç araştırmadı.

4- Bir raporda eş S.D.T’nin sağ elinde bulunan atış artığının, maktulün sağ elinde bulunan atış artığından daha fazla olduğu açıklandı. Keza sağ elini kullandığı bilinen maktulün neden ötürü sol eline göre sağ elinde daha az atış artığı olduğu da araştırılmalıydı. S.D.T’de bulunan atış artığı kâfi kuşku oluşturuyordu ve ifadesi şüpheli olarak alınmalıydı. Lakin “Bu durum hayatın olağan akışına uygundur” denilerek doğru olmayan bir yaklaşımla dosya kapatıldı.

5- Yeniden maktulün vefatından sonra maktulün kullandığı adli emanetteki cep telefonu ile uzun mühletler ile görüşüldüğü, SMS mesajları gönderildiği ve başarılı olduğu HTS kayıtlarında mevcuttu. Bu telefon savcılık tarafından el konulmuş ve adli emanette iken nasıl ve kim yahut kimler tarafından maktulün hattı kullanıldı? Konuşma içeriği neydi? Talebimize karşın savcı araştırmadı.

6- Şayet maktul Melih Yahya Terzili içinden tabancayı almak üzere ayakkabı kutusunu elleriyle tuttu ise, kutunun içindeki poşeti açtı ise, mermi kutusunu eline alıp mermileri şarjöre tek tek doldurdu ise, tabancayı eline alıp tabancayı kurup/namluya mermi sürdü ise, tabancayı ateşleyerek kendini vurdu ise incelemesi yapılan tüm bu malzemelerde kesinlikle ve kesinlikle maktulün parmak izlerinin tespit edilmesi gerekirdi. Tüm bu gereçlerde maktulün parmak izinin çıkmamış olması, maktulün bu malzemelere hiç dokunmadığını, onlara elini dahi sürmediğini (dolayısıyla intihar etmediğini) apaçık ispatlamaktaydı. Ayrıyeten herhangi bir iz tespit edilememesi de olay yerinde adli birimlerce/kollukça inceleme yapılmadan kanıtların yok edilmesi gayesiyle bir temizlik yapıldığının kuşkusunu ve hatta ve hatta ispatını da ortaya koymaktaydı.”

Pehlivan, “Melih Yahya Terzili intihar mı etti yoksa öldürüldü mü, bilmiyorum. Bildiğim şu ki, birtakım savcılar ve yargıçlar eliyle bu ülkede neredeyse her gün adalete tecavüz ediliyor, her gün adalet öldürülüyor, her gün adalet gömülüyor” diye sitem etti.

Yazının tamamını okumak için .