enflasyonemeklilikötvdövizakpchpmhp
DOLAR
44,8500
EURO
52,8997
ALTIN
6.949,47
BIST
14.484,91
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul
Parçalı Bulutlu
18°C
İstanbul
18°C
Parçalı Bulutlu
Salı Çok Bulutlu
20°C
Çarşamba Yağmurlu
11°C
Perşembe Az Bulutlu
14°C
Cuma Parçalı Bulutlu
16°C

Destici’nin genel başkan seçildiği kongrenin davasında yeni karar

Destici’nin genel başkan seçildiği kongrenin davasında yeni karar

Destici’nin genel başkan seçildiği kongrenin davasında yeni karar
24.05.2023 22:36
20
A+
A-

Büyük Birlik Partisi’nde (BBP) Mustafa Destici’nin başkan seçildiği 18 Ekim 2020 tarihinde yapılan 11’inci Kongresi’nin iptali istemiyle açılan davada Ankara Bölge Adliye Mahkemesi; yerel mahkemenin verdiği “usulen ret” kararını bozdu.

Gazete Duvar’dan Cihan Başakçıoğlu‘nun haberine göre; Olaylı kongrenin akabinde Destici’nin muhalifleri YSK’ye itiraz etmişti. Büyük Birlik Partisi Kurucular Kurulu Üyesi Avukat Muammer Çolak’ın kongrenin iptaline ilişkin açtığı dava ise ilk olarak Ankara 19’uncu Asliye Hukuk Mahkemesi’nce reddedildi. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25’inci Hukuk Dairesi, olaydan yaklaşık üç yıl sonra yerel mahkemenin kararını davacı lehine bozdu. Davanın yeniden görülmek üzere Ankara 19’uncu Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verildi.

Kararda, “Dava konusu olayda, ilçe seçim kurulu yargıcının seçimin işleyişine ilişkin verdiği kararın bir dava sonucunda verilmiş mahkeme kararı olarak kıymetlendirilmesine imkân bulunmadığından kesin karardan de söz edilemez. Bu durumda mahkemece, tarafların göstereceği kanıtlar toplanarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirmeyle yargı yolunun caiz olmadığı gerekçesiyle davanın adaptan reddine hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir. Üstte açıklanan nedenlerle; davacı vekilinin istinaf müracaatının kabulü ile 6100 sayılı HMK’nın 353/1-a-4 unsuru uyarınca ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için evrakın mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde karar kurulmuştur” tabirlerine yer verildi.

İstinafın belgeyi iade ettiği Ankara 19. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde dava yeniden başlayacak.

“Kararın mahkeme yoluyla bozulmasının akabinde partiye dönerek aday olduğunu söyledi”

Olaylı kongrede Destici’nin karşısındaki aday olan Haşim Yanar, davaya ilişkin açıklamalar yaptı. Kongrede yaşanan hukuksuzlukları anlatan Yanar, kongre yaklaşırken adaylık açıklaması yaptıktan çabucak sonra hakkında ihraç kararı alındığını, bu kararın mahkeme yoluyla bozulmasının akabinde partiye dönerek aday olduğunu dile getirdi. Seçimi kazanmaması için 10 büyük ilde kongrelerle idarelerin yenilendiğini, sadakat listeleri oluşturulduğunu söyleyen Yanar, tüm bu kurallara karşın partililerin takviyesi ile aday olduğunu ifade etti. Olaylı kongre günü ise salona girmelerinin engellenmesi için 3 bin polisin konuşlandırıldığını söyleyen Yanar, sırf kendisinin değil Muhsin Yazıcıoğlu’nun dostlarının, akrabalarının da bulunduğu kümenin içeri alınmadığına dikkat çekti. Daha sorasında içeri alındıklarını belirten Yanar, bu sefer de konuşması esnasında sesin kısıldığını dile getirdi. Yanar, Muhsin Yazıcıoğlu’nun ağabeyi Yusuf Yazıcıoğlu’nun da kendisini desteklemesinden ötürü protokole oturtulmadığını vurguladı.

“BBP nezdinde kırılmalara, önemli bir güvensizliklere neden oldu”

Tüm bu kurallarda bile yüzde 30 delege takviyesi aldıklarını belirten Yanar, bu durumun basına yansımasının engellendiğini ifade etti. Yaşananların akabinde her türlü hukuksal teşebbüste bulunduklarını söyleyen Yanar, “Siyaset tarihine kara leke olarak geçebilecek bir ucube kongre süreci yaşattılar. Biz bunun peşinden YSK’dan ilçe seçim şurasına müracaatlar yaptık. Hepsinden olumsuz yanıtlar aldık. En son Muammer Beyefendi bununla alakalı dava açtı. Kongre iptal münasebeti sayılabilecek konuları da içeren bir dava açıldı fakat yerel mahkeme reddetti. İstinafa taşıdığımızda istinaf yeniden görülmesine karar verdi. Bu olay BBP nezdinde kırılmalara neden oldu. Önemli bir güvensizlik oluştu. Makama tutunma hissinin bu kadar haksız, hukuksuz davranışlara sıkıntıyı dönüştürüyor oluşunun oluşturduğu rahatsızlık hala konuşuluyor. İnsanların haksızlık yapıldığı tarafındaki kanaati hala taze. Hukukun gerekeni yapacağına olan inancımızla bekliyoruz” dedi.

Destici’nin başkanlığının düşme ihtimaline ilişkin ise Yanar, “Eğer mahkeme tarafsız karar verir ve olayı doğru değerlendirirse genel başkanlığının düşmesi söz konusu. Orada yapılan kongrenin birçok başka sebepten iptaline ilişkin yaşanan konular var. Bunların hepsi de dokümanlı ve video kayıtları ile sabit” diye konuştu.

Ne Olmuştu?

BBP’nin 18 Ekim 2020 tarihinde yapılan 11’inci Kongresi’nde arbede çıktı. Haşim Yanar’ın Mustafa Destici’ye karşı aday olduğu kongrede çıkan olay ile ilgili Destici’nin muhalifleri YSK’ya itiraz etti. İtirazda, Destici ve BBP’nin yönetim takımındaki 12 kişinin AK Parti’den milletvekili adayı gösterildiği ve adaylığı nedeniyle BBP’deki “seçimle kazanılmış siyasi parti misyonlarının sona erdiği” ileri sürülerek, kongrede BBP’deki yönetici sıfatlarını kullanarak toplantılara katılamayacağını ve oy kullanamayacağı belirtildi. Destici’nin muhalifleri, dava evrakında Destici’nin AK Parti’den aday olmasına rağmen BBP’nin makam aracını ve gayrimenkullerini kullandığı da ifade etti. Siyasi Partiler Kanunu’nun 93’üncü hususuna aykırı olarak kâfi delegenin imzasına havi genel başkanlık adaylığı başvurusu olan Haşim Yanar’ın kongre salonuna alınmadığı da belirtilen itirazda, şu sözlere yer verildi:

“Kanunlar, parti tüzük ve parti programı çerçevesinde toplumu ve devleti ilgilendiren bahislerle kamu faaliyetleri bahislerinde karar alınmasına dair teklifleri karara bağlamak için bu tekliflerin büyük kongrede hazır bulunan üyelerin üçte biri tarafından yapılmış olması kural. Bu tekliflerin, büyük kongrece seçilecek bir kurulda görüşüldükten sonra, komisyon raporuyla birlikte incelenip karara bağlanacağına dair karara aykırı olarak tüzük değişikliği yapıldı. Değişiklikler görüşmeye açılmadığından lehte/aleyhte söz almak istemişse de söz verilmedi. İsmi geçenler tüzüğe aykırı hareket ederek delege listelerini ilan etmedi. Katılan delege sayısından fazla parti üyesi olmayan şahıslara görevlendirme yapılarak delegeler üzerinde baskı kuruldu. Kongre divan seçimi saklı oyla yapılmasına ilişkin imzalı önerge verilmesine karşın oylama açık oyla yapıldı. Siyasi Partiler Kanunu’na aykırı olarak tüzük değişikliği yapıldı.”

YSK ise ilgili mevzuata atıf yaparak itirazı reddederken, bu sefer Destici’nin muhalifleri münasebetlerle dava açtı.

ETİKETLER: , , , ,
Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.