enflasyonemeklilikötvdövizakpchpmhp
DOLAR
45,4350
EURO
53,3656
ALTIN
6.864,51
BIST
14.611,95
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul
Hafif Yağmurlu
18°C
İstanbul
18°C
Hafif Yağmurlu
Cuma Az Bulutlu
20°C
Cumartesi Parçalı Bulutlu
25°C
Pazar Yağmurlu
22°C
Pazartesi Hafif Yağmurlu
20°C

Dink ailesinin avukatı: Samast hakkındaki yeni iddianame, zamanaşımına uğradı

Dink ailesinin avukatı: Samast hakkındaki yeni iddianame, zamanaşımına uğradı

Dink ailesinin avukatı: Samast hakkındaki yeni iddianame, zamanaşımına uğradı
20.11.2023 16:30
6
A+
A-

Gazeteci Hrant Dink‘in cezaevinden tahliye edilen katili Ogün Samast hakkında yeni iddianame hazırlanmasını değerlendiren Dink Ailesi avukatlarından Hülya Deveci, iddianamenin TCK 314/2 unsurundaki suçlamayı öngördüğünü, bu unsurun olağanüstü dava zaman aşımının 22,5 yıl olduğunu hatırlattı.

Agos’un haberine göre Deveci, suç işlendiğinde Samast 18 yaşından küçük olduğundan bu müddetin 3/2’sinin uygulanacağını, bu durumda da 19 Ocak 2022’de zaman aşımının dolduğunu ifade etti. 

Hrant Dink cinayetinin faili Ogün Samast, cezasının 16 yıl 10 aylık kısmını doldurmasının akabinde geçtiğimiz Çarşamba günü tahliye edilmişti. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede Ogün Samast için “silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt ismine suç işlemek” suçundan 7 yıl 6 aydan 12 yıla kadar hapis cezası istendi.

Öte yandan Samast için Yargıtay’da bekleyen bir dosya daha bulunuyordu. Ogün Samast örgüt üyeliğinden karar giymemişti.  Dink Ailesi avukatları 2013 yılında karara bu istikametten itiraz etmişlerdi. Yargıtay da kararı bozdu ve “örgüt üyeliği” suçlaması getirilmesini talep etti. Sonrasında Yerel Mahkeme, Samast’a örgüt üyeliği cezası da verdi. Lakin bu, kolay üyeliği tarif eden 220. madde  kapsamında oldu. Yargıtay da bu kararı zaman aşımı kapsamında değerlendirdi. Böylelikle Samast örgüt üyeliğinden ek bir ceza almadı. Dink Ailesi avukatları ise kararın “Silahlı terör örgütü üyeliği” ve “Anayasa’yı zorla değiştirme” unsurlarına göre yani 314. unsura göre verilmesini talep etmişti. Şayet Samast 2020 yılı öncesinde bu unsurdan kesin olarak karar giyseydi daha uzun süre cezaevinde kalacaktı. 

ETİKETLER: , , , ,
Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.