Diyarbakır’da polis kurşunuyla ölen Recep Hantaş davasında gerekçeli karar açıklandı: Hangi polisin silahı ile öldürüldüğü tespit edilemedi

Diyarbakır’ın Yenişehir ilçesinde 14 Nisan 2019 tarihinde katı atık toplarken polis tarafından silahla vurularak öldürülen 20 yaşındaki Recep Hantaş davasında yargılanan polis memuru Kazım Bozkurt’a verilen beraatın gerekçeli kararı açıklandı. Kararda Hantaş’ın “hangi polisin silahından çıkan mermiyle öldürüldüğünün bilinmediğini, olayda kullanılan silahın tespit edilemediğini, Hantaş’ın koşarken düşme ihtimali düşünüldüğünde, yerden seken mermi ile de öldürülmüş olabileceği” belirtildi.

Diyarbakır’ın Yenişehir ilçesine bağlı Şehitlik Mahallesi’nde bulunan Sümerpark’ta 14 Nisan 2019 tarihinde katı atık toplarken polis tarafından silahla vurularak öldürülen 20 yaşındaki Recep Hantaş cinayetinden yargılanan polis Kazım Bozkurt’a verilen beraatın gerekçeli kararı açıklandı. 21 Haziran’da görülen karar duruşmasında, “Olası kastla öldürmek” suçundan yargılanan polis Bozkurt’a verilen beraat kararıyla birlikte olay yerindeki polisler hakkında da suç duyurusunda bulunmayan Diyarbakır 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nin gerekçeli kararında, Hantaş’ın öldürülmesinde diğer şüphelilere işaret edilmedi.

Kimin vurduğu belli değil

Beraat kararının münasebetinde, Adli Bilişim İhtisas Dairesi Ses ve Görüntü İnceleme Şubesi Raporu’na işaret edildi ve “5 Nolu polis olarak kodlanan Bozkurt’un  aktulün sağ arka tarafından nişan alır pozisyonda olduğunu, fakat maktulün vurulduğu anı net gösteren görüntü karesi olmaması nedeniyle, maktulün Kazım B. tarafından vurulup vurulmadığının tespit edilmediği” belirtildi.

Kurşun hangi şüpheliye ait bilinmiyor

Mezopotamya Haber Ajansı’nda yer alan habere göre, Ulusal Kriminal Büro’nun “polis Bozkurt ile aynı anda ateş eden Ergin K.’nin atışlarından iki saniye sonra Hantaş’ın yere düştüğü” formundaki raporuna vurgu yapılan gerekçeli kararda, söylediği söz edilen raporlar ile olay yeri keşif, otopsi, olay yeri inceleme raporları ile şahit ve sanık beyanlarını fail Bozkurt lehine değerlendirdi.

Olay yeri keşif raporunun  Hantaş’ın vefatına sebep olan merminin yerden seken bir merminin de olabileceği belirtilen gerekçeli kararda, Hantaş’a isabet eden merminin hangi şüpheliye ait silahtan atıldığının tespitinin yapılmasının zor olduğu ifade edildi ve savcının verdiği esas hakkındaki mütalaası hatırlatıldı.

Gerekçeli kararda, tüm kanıtlar birlikte değerlendirildiğinde Hantaş’ın hangi polisin silahından çıkan mermiyle öldürüldüğünün bilinmediğini, olayda kullanılan silahın tespit edilemediğini, Hantaş’ın koşarken düşme ihtimali düşünüldüğünde, yerden seken mermi ile de öldürülmüş olabileceğini değerlendirdi.

Kararda, duruşmada tartışılan ve vicdani kanaatle serbestçe takdir edilen kanıtlar, tüm dosya kapsamıyla birlikte değerlendirildiğinde yargılama sonucunda sanık hakkındaki isnadın kuşku derecesinde kaldığı, mevcut kanıtların kesin kanaat oluşturacak nitelikte olmadığı, diğer kanıtlar ile desteklenmediği, sanığın savunmasının tersine üzerine isnat edilen suçu işlediğine dair mahkumiyetine kâfi, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı bir kanıt bulunmadığı vicdani kanaatine varıldığı ve sanık hakkında beraat kararı kurulduğu ifade edildi. 

Mahkeme, verilen beraat kararının münasebetini açıklarken, olay yerindeki diğer polisler hakkında neden suç duyurusunda bulunmadığına dair değerlendirmede bulunmadı.