Esra Hankulu’nun mevtinde Ümitcan Uygun’a verilen 10 yıl mahpusun münasebeti açıklandı: Öldürme kastı yok

Ankara’da Ümitcan Uygun‘un, Esra Hankulu‘nun evinde can kaybı bulunmasıyla ilgili tutuklu yargılandığı davada aldığı 10 yıl mahpusun münasebeti açıklandı. Kararda Uygun’un Hankulu’ya darp- cebir uyguladığı fakat fenalaşmasıyla diğer 2 sanıkla banyoya götürüp, ıslatarak kendine getirmeye çalışması nedeniyle öldürme kastı ile hareket etmediği belirtildi.

Esra Hankulu(25), Mamak ilçesi Akdere Mahallesi’nde yalnız yaşadığı evinde, geçen yıl 5 Ağustos’ta can kaybı bulundu. Hankulu ile geceyi konutlarında geçiren arkadaşları Dilan Civelek ve Furkan Gürgil ile kamuoyunda ‘Aleyna Çakır’ olarak bilinen Sema Esen’in vefatıyla ilgili devam eden soruşturmada şüpheli olan Ümitcan Uygun(28), gözaltına alındı. Uygun, ‘kasten öldürme’ suçundan sevk edildiği adliyede çıkarıldığı hakimlikçe tutuklanırken, Furkan Gürgil ile Dilan Civelek de adli denetim kaidesiyle serbest bırakıldı.

Ümitcan Uygun hakkında, ‘kendisini savunamayacak durumdaki kişiyi taammüden öldürme’ suçundan ağırlaştırılmış müebbet, Furkan Gürgil ve Dilan Civelek hakkında ise ‘suç kanıtlarını karartma’ suçundan 5 yıla kadar hapis istemiyle dava açıldı.

10 yıl hapis cezası

Ankara 9’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın 13 Nisan’daki karar duruşmasında, cumhuriyet savcısının ağırlaştırılmış müebbet hapis istediği Uygun’a, ‘neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama’ suçundan 10 yıl hapis cezası verildi.

Takdir indirimi uygulanmadı

Kararda takdir indirimi uygulanmadı. Kararla birlikte sanığın tutukluluğunun devamına karar verildi. Tutuksuz sanıklar Furkan Gürgil ve Dilan Civelek‘e ise ‘suç kanıtlarını karartma’ suçundan 1’er ay 6’şar gün hapis cezası verilerek kararın açıklanması geri bırakıldı.

Münasebeti açıklandı

Mahkeme heyeti, verilen kararın münasebetini açıkladı. Gerekçeli kararda, olay günü sanık Ümitcan Uygun’un, Esra Hankulu’na birlikte kaldığı odada hayatını kaybetmesi sonucunu doğuracak şekilde baş bölgesine darp- cebir uyguladığı belirtildi.

Cebrin sanık tarafından Hankulu’nun düşürülerek başının sert ve künt yere çarptırılması ya da başa sert ve künt cismin vurulması sonucu mu oluştuğunun adli tıp raporlarında tam olarak belirlenemediği vurgulandı.

Alınan raporlarda Hankulu’nun, sanığın konutlarında olduğu saatte öldüğünün tespit edildiği aktarılarak, Uygun’un kıza yönelik darp aksiyonunu de gerçekleştirdiği, bunun sonucu olarak da Hankulu’nun kötüleştiği aktarıldı

Sanık Ümitcan Uygun’un, Esra Hankulu’yu baygınlık geçirmesi üzerine diğer 2 sanıkla banyoya götürüp, ıslatarak kendine getirmeye çalıştığı belirtildi. Kendine gelen Hankulu’nun çay demleyip, sanıklarla bir süre sohbet ettiği, bu durumun da Uygun’un kendisine olumsuz tutumunun olmadığını gösterdiğine dikkat çekildi.

Öldürme kastı olmadığı kanaati

Uygun’un, daha sonra Hankulu ile odaya gittiği de göz önüne alındığında öldürme kastı olmadığı kanaatine varıldığı, bu nedenle ‘kasten öldürme’ suçundan değil ‘neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama’ suçundan karar kurulduğu vurgulandı.

Karara itiraz

Gerekçeli kararın açıklanmasının akabinde Hankulu ailesinin avukatı Nuran Özdemir, kararı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşıdı. Özdemir itiraz dilekçesinde, mahkemenin yargılama sonunda adil olmayan karar verdiğini, sanığa ‘kasten öldürme’ suçundan ceza verilmesi gerektiğini ifade ederek, kararın bozulmasını talep etti.