Fehmi Koru: Palavra dolanlar ve muhalefetin şaşkın bakışları altında çıkan sansür yasası; iktidar ne yaptığını bilmiyor

Fehmi Koru*

Türkiye’de hiç değişmeyen bir kısır döngü siyasete ve toplum hayatına hakimdir.

Uzun yıllar öncesinden günümüze hep şablon muktedirler tarafından uygulanmıştır: Önce ortalığı sarsacak çapta bir kumpas sahneye konulur ve akabinde o tıp gelişmelerin önlenmesinin fakat maddeyle gerçekleşebileceği yolunda bir tartışma başlatılır; bu ortada ortalığa arkasında istihbarat raporları bulunduğu anlaşılan çoğu düzmece dokümanlar yansır. O sırada iktidarda bulunan ekseriyetle sağ parti/ler içerisinden birileri bahse sahip çıkar ve nerede hazırlandığı belli olmayan bir yasa metni TBMM gündemine alınır…

Bazısı maddeleşmiş bazısının yasalaşması önlenmiş ya da değiştirilmesi sağlanmış Takrir-i Sükun, TCK 141, 142 ve 163, yakın vakitlerde TCK 312. maddeler, Atatürk’ü Muhafaza Kanunu, Anayasa Nizamını Muhafaza Kanunu hep bu türlü gündeme gelmiştir.

Gazetecilik hayatımın çok önemli bir kısmı, kendi hayat akışım içerisinde, siyasi iktidarların hak ve özgürlükleri daraltma maksatlı yasal düzenleme teşebbüslerine tepki vermek ve gerçekleşmelerini engellemek için kalemimden geleni yapmakla geçti.

Meclis’ten dün geçirilen ‘dezenformasyon yasası’ için bu sefer bir kumpas bile gerekmedi. Ortağı MHP ile birlikte AK Parti sundu teklifi, Meclis’i geceli-gündüzlü çalıştırarak ülkeye nur topu bir sansür yasası kazandırdı.

Muhalefetin muhalefetliğini yaptığı, CHP ile İYİ Partili milletvekillerinin ellerinde pankartlar ile maddeyi engellemek için gayret gösterdikleri imajı var.

Görüntü ama.

Farklı düşünüyorum; bana sorarsanız, iktidarın hazırladığı teklif metni, muhalefetin karşı çıkıyormuş imajlı zayıf itirazlarıyla, yasa halini aldı.

Reklam

Ben bu tezimi, ne zaman, nerede dile getirsem itirazlarla karşılaşıyorum.

Gerekçemi burada açıklıyorum.

Ülkemiz süratle seçime gidiyor. İster erkene alınsın ister vaktinde yapılsın seçim ufukta göründü.

Muhalefet cephesi sandığın iktidar değişikliğine yol açacağı güveni içerisinde, seçim sonrasını da şimdiden dizayn etme uğraşında.

İktidar yer değiştirdiğinde, yeni muktedirlerin, medyayı yeniden düzenlemek için işte bu türlü bir yasaya gereksinimleri olacak.

Ağır bir iddia ve itham bu, farkındayım.

Eğer yanılıyorsam -ki elbette yanılabilirim- birilerinin bana son gün Meclis’te meydana gelen AK Parti ile CHP sözcüleri arasındaki atışmayı açıklaması gerekecek.

Son vakitlerde TV tartışmalarında da sıkça yer aldığı fark edilen bir AK Parti milletvekili, muhalefetin itirazları üzerine, kürsüye çıkarak, yasalaştırmak istedikleri teklifi bir yabancı ülkenin temsilcileriyle konuştuklarını açıkladı.

ABD büyükelçiliğinin hukuk başmüşaviri ve uluslararası siyasetler şefi olduğunu söylediği birileri ile…

Söylediğine göre, Amerikalılar, maddedeki hapis cezasını içeren 29. madde için, “Bizim dezenformasyon maddemizle sizin maddeniz birebir örtüşüyor” demişler.

Venedik Kurulu da mevzuya dahil olmuş; AK Parti sözcüsüyle görüşen komisyon üyeleri metinle ilgili bir tek “Aceleye getirildi” itirazında bulunmuşlar…

Şaşırtıcı ifşaatlar bunlar…

CHP sözcüsü ise, bu açıklamaya, “Hiç şaşırtmadınız; sizin için çok üzgünüm, bir Amerikan yasasının kopyasının altına imza atmak zorunda kalmışsınız” mukabelesinde bulunmakla yetinmiş.

Akıl alacak benzeri değil,fakat hepsi bu kadar…

İktidar ismine kürsüye çıkan AK Parti sözcüsünün ABD’de var olduğunu söylediği yasa ile AK Parti-MHP ortak teklifinin birebir benzersı olduğuna ve Venedik Komisyonu’nun yasa teklifinin metnine esas tarafından itiraz etmediğine dair savlarına muhalefetten karşı çıkan olmamış…

Her iki iddia da doğru değil oysa…

ABD’de bizdekine aynı bir dezenformasyon yasası yok. Mukayese edilebilecek 2016 tarihli bir yasa var, lakin o isminden da başlayarak farklı bir maksada yönelik. Yasanın ismi ‘Countering Foreign Propaganda and Disinformation Act’ (Yabancı propagandalara karşı çıkma ve dezenformasyon yasası). Amaçladığı kendi halkını ya da Amerikan medyasını kısıtlamak değil, Rusya’nın ABD seçimlerini etkilemeye yönelik siber faaliyetlerini engellemek olan bir yasa bu ve tamamen o bu husus ile ilgili maddeler içeriyor.

Venedik Komisyonu’nun dün Meclis’ten geçen yasa metniyle ilgili derdini, Taha Akyol (Karar) bugünkü yazısında şöyle özetliyor:

“Avrupa’nın en yüksek türel müşavere kurumu olan Venedik Kurulu, yaptığı açıklamada, Avrupa ülkelerinde sosyal medyaya ırkçılık, nefret suçu ve çocuk istismarı alanlar için yaptırım getirildiğini, Türkiye’deki ‘sansür yasası’nın ise ‘özellikle de Haziran 2023’te gerçekleşecek seçim öncesinde yol açabileceği otosansür ve endişe iklimi gibi muhtemel sonuçlardan ötürü kaygı’ verici olduğunu açıkladı.”

Dün çıkan bizdeki ‘dezenformasyon karşıtı’ görünümlü sansür yasasının aynılerinin bulunduğu ülkeler öteki coğrafyalara ait: Rusya, Burkino Faso, Kamboçya ve Burma (Myanmar) gibi ülkeler onlar…

Türkiye yeni kanunla bundan bu türlü ismini verdiğim bu ülkeler ile ligde yer alacak…

Konu neredeyse bir aydır kamuoyunun gündeminde. Herhalde muhalefeti oluşturan TBMM’deki partilerin sözcülerinin çıkartılmak istenen yasanın metni ile aynı ligde olmak isteyeceğimiz diğer ülkelerdeki yasalar hakkında bilgi sahibi olmaları gerekir.

O bilgiyle de, “Bizdeki 29. maddeninsı bir hususu bulunan bir yasa Amerika’da da var” denildiğinde, gerekli olduğuna dair serdedilen deliller arasında Venedik Komisyonu’nun ismi da zikredildiğinde bu argümanlara itiraz etmeleri beklenmez mi?

İyi de, neden iddiaları çabucak kabullenivermişler?

Neden doğru olması imkansız argümanlar ortaya atıldığında gerçekleri iddia sahibinin yüzüne vurmamış olabilirler?

Tezim işte bu sorulara dayanıyor.

Muhalefet, seçim sonrasında iktidar değişikliği gerçekleştiğinde ellerinde bu türlü bir yasa bulunmasını arzu etmişe benziyor.

‘Anayasa nizamını koruma’ savlı maddeyi çıkarmak istediğinde (1969), devrin başbakanı Süleyman Demirel, karşısında CHP’yi değil, partisini destekleyen sivil muhalefeti bulmuştu.

Demirel’in teşebbüsü o sayede durdurulmuştu. 

Maalesef bugün AK Parti-MHP iştiraki destekçileri arasında o cins bir çıkışı yapıp sonuç alacak bir iç-sivil muhalefet yok.

Benim umudum, kanunların onay makamı olan Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan’ın, ileride destekçisi medya aleyhinde kullanılabileceğini fark edip bu kanunla Türkiye’nin Burkina Faso ülkelerle ligde görünmesine izin vermeyeceğinde.

Dostlarım beni fazla saf buluyorlar, ne yapayım öyleyim.

*Bu yazı Fehmikoru.com adresinden motamot alınmıştır.