HDP Eş Genel Başkanı Sancar: Selahattin Demirtaş ile fikir farklılıkları var; ayrılık yok

HDP Eş Genel Başkanı Mithat Sancar, “Selahattin Demirtaş arkadaşımızla ortamızda birtakım bahislerde bazen fikir farklılıkları olur, oluyor, doğaldır;daha önce de söylediğim, ayrılık cezaevi duvarlarından oluşuyor. Sorun yok, fikir farklılıkları var; ayrılık yok. Fikir farklılığını sıkıntıya dönüştürmek için daima köpürten çevreler var.” diye konuştu. 

Sancar, “Sadece başörtüsüyle sınırlı bir düzenlemeyi biz kabul etmeyiz. Başörtüsü üzerinden getirilecek bir anayasa değişikliği teklifine bizim herhangi bir şekilde evet dememiz, bu teklifi, bu çerçevede kaldığı sürece tartışmamız söylediği söz edilen olmaz.” görüşünü savundu. 

TTB Başkanı Şebnem Korur Fincancı ile Kürt gazetecilerin tutuklanması, AKP’nin düzenlediği “Türkiye Yüzyılı” toplantısında Erdoğan’ın yeni anayasa ve vesayet çıkışları, AKP ve CHP’nin başörtüsü atılımları, ortak aday tartışması, HDP’nin Öcalan’la görüşmek için yaptığı müracaat, HDP-Demirtaş tansiyonu iddiası pek çok mevzuda HDP Eş Genel Başkanı Mithat Sancar görüşünü yeniden TV’den Ayşegül Doğan’a değerlendirdi.

“Haber ve hakikat peşinde olan gazeteciler susturulmak isteniyor”

İktidar seçimlere muhalefeti susturarak, toplumu sindirerek girmek istediğini her vesileyle gösteriyor. Sansür yasası bunun son adımlarından birisiydi. Seçimler yaklaştıkça iktidar tesirli muhalefeti susturmayı hedefliyor.

Bu iktidarın en temel sütunu savaş siyasetleri. Bu savaş siyasetleriyle hem içeride Kürt sıkıntısına askeri yaklaşım, hem de bölgede askeri operasyonlarla bu mevzuyu sıcak tutmak istiyor. Bunun da iktidar açısından anlaşılır yanları var. Bu şekilde kendi tabanını konsolide edeceğini varsayıyor, öte yandan muhalefeti bu yolla ayrıştırmanın daha kolay olduğunu öngörüyor. Milliyetçi hisleri kabartarak seçimlere bu şekilde gitmek niyetinde. Bu türlü olunca da savaş siyasetleriyle ilgili en fazla ses çıkaran, en eleştirel yaklaşan, haber ve hakikat peşinde olan gazeteciler susturulmak isteniyor.

Tutuklananlar Mezopotamya Ajansı ve Jinnews’in basın mensupları. Bunlar iktidarın bilhassa savaş siyasetleri konusunda her vesileyle ve her imkânı zorlayarak haber yapan gazeteciler, bu da iktidarın “aşil topuğu.”

“Muhalefet iktidarın çizdiği devletçi mutabakat çerçevesini terk edemiyor”

Kendi etrafında bir devlet mutabakatı oluşturmayı hedefliyor iktidar. Yani devletçi bir mutabakatı muhalefete de bir şekilde empoze ediyor. Çeşitli vesilelerle kritik problemleri bir devlet ve beka sorunu haline getiriyor. Muhalefet de devlet-devletçilik söylediği söz edilen olduğunda ya çok temkinli davranıyor ya sessiz kalıyor, Şebnem Korur Fincancı hocamızın örneğinde de bu türlü oldu. İktidar bir oyun alanı çiziyor ve bu oyun alanına çok kritik noktalar yerleştiriyor, bu kritik noktalara muhalefetin itiraz etmeyeceğini biliyor ya da varsayıyor ve ekseriyetle bunda yanılmıyor; muhalefet iktidarın devletçi mutabakat çerçevesinde çizdiği hususlarda onun alanını terk edemiyor.

“Cumhuriyet fikriyle ve modeliyle bizim meselemiz yok”

Cumhuriyet demokrasiyle buluşmalı. Bizim temel gayelerimizden biri, programımızda da yer alan bir unsur olan Demokratik Cumhuriyet. HDP Cumhuriyet’in demokratikleştirilmesini istiyor. Cumhuriyet fikrini, modelini savunuyoruz, mevcut Cumhuriyet’in kendisinden bağımsız olarak. Yani Cumhuriyet fikriyle ve modeliyle bizim problemimiz yok, bizim Türkiye Cumhuriyeti devletinin kuruluş sürecinde yaşanan dışlama, tekleştirme, ulus devleti bu şekilde kurma anlayışıyla ve uygulamalarıyla sıkıntımız var. Onlara yönelik tenkitlerimiz ve onlara yönelik çeşitli programlarımız oluyor. Şu Anda maksadımız, 100’üncü yıl gelirken Cumhuriyet’i demokratikleştirmek.

“Türkiye Yüzyılı” toplantısına davet gelseydi de katılmazdık

İktidarın en fazla saldırdığı, düşmanlaştırdığı, kriminalize etmek için elinden gelen her şeyi yaptığı partiye davetiye göndermemesi de çok olağan. “Türkiye Yüzyılı” ismi altında yapılan şey AKP’nin seçim kampanyasının startıydı, bizim seçim kampanyası startında işimiz olmaz. Bu türlü bir davet gelseydi de katılmazdık. “Türkiye Yüzyılı” ismi altında demokrasiye dayalı bir vizyon sunması mümkün değildi iktidarın, olmadı da aslında. Yalnızca kimi sloganları tekrarladı, kimi hayalleri yeniden ambalajlamaya çalıştı. Halbuki bu AKP’nin seçim kampanyası startından öbür mana taşımıyor. “Kutuplaştırma olmayacak” diyorbunu dediği anda Kürt gazeteciler, Şebnem Korur Fincancı tutuklanıyor ve ağır bir nefret söylemi, düşmanlaştırma, palavra, dezenformasyon kampanyası yürüyor.

“Bu koşullarda yapılacak anayasa 12 Eylül’den geri olur”

Yeni anayasa talebini, hedefini ortaya atıyorlar, yeni de değil, bir müddettir yapıyorlar. Takip edebildiğimiz kadarıyla AKP içinde “nasıl bir üslupla, lisanla yeni kampanyayı oluşturalım” aynıi bir tartışma var. Yani “biz kutuplaştıran lisanı değil, demokrasiye vurgu yapan lisanı öne çıkaralım” diyenler vardı. Bu da propaganda tekniğidir. Yeni anayasa da bu propaganda tekniğinin bir kesimidir.

AKP başkanlık sistemi hedefini aslında önüne koymuş durumda, Anayasa’yı da buna göre değiştirdi. Bir anayasa sivil, özgürlükçü, demokratik olacaksa fakat sivil, demokratik ve özgürlükçü bir ortamda bu mümkün olabilir.

Anayasalar yapıldıkları periyodun ve kuralların ruhunu taşırlar. 12 Eylül o periyotta yapıldı, onun ruhunu taşır elbette. Yeni anayasa konusunda bizler görüş belirttiğimizde bu görüşler suç haline getirilecekse bu anayasa nasıl özgür bir anayasa olsun? Erdoğan’ın dile getirdiği Yeni anayasa amacı seçim taktiğidir. Halkın iştirakini sağlamadan, bütün muhalefeti kapsamadan demokratik bir anayasa yapılamaz. Bu kaidelerde yapılacak anayasa 12 Eylül Anayasası’ndan daha ileri olmaz, daha geri olur.

“Vesayet rejimi değil vesayetçiler değişti”

AKP kaldırdığını ileri sürdüğü vesayetin yerine değişik bir vesayet sistemi kurdu. 12 Eylül rejimini paranteze alalım, vesayet döneminde bile olmayan kayyum uygulamasını getirdi, KHK’lerle kamu idaresini biçimlendirme ve insanları işlerinden etme uygulamalarını getirdi. Yani yeni bir vesayet sistemi kurdu. Tek adam rejimi dediğimiz şey bizatihi bir vesayet rejimidir; kurumlar üzerinde, yargı üzerinde ve parlamento üzerinde vesayet ağır bir şekilde devam ediyor. Vesayet rejimi özü itibariyle değişmiş değil, vesayetçiler değişti. Bugünkü rejim bir vesayet rejimidir. Cemevlerinin ibadethane olarak tanınması yerine onları Kültür ve Turizm Bakanlığı’na bağlı bir başkanlığa bağlamak istiyorlar mesela. Yani bütün cemevlerini vesayet altına almak istiyorlar. Kimin vesayeti? Kendi vesayeti. Cumhurbaşkanının bizatihi kendisinin kurduğu vesayet sisteminin altına almak istiyor.

“Sadece başörtüsüyle sınırlı teklife evet demeyiz”

Başörtüsü üzerinden başlamış bir tartışma var. Biz şunu söyledik, başörtüsüyle ilgili varsa şu an yasaklayıcı, engelleyici kararların kaldırılmasına itirazımız yok bizim. Tam aksine bu yapılabilir. Bir anayasa değişikliğiyle bunu yapmak istiyorsanız da koşulumuz şudur: Her türlü inancın, kimliğin ve anadilinin eşit kabul göreceği kuvvetli sözleri anayasaya sokmak. Yani bu sıkıntıyı tam bir eşitlik prensibi üzerine kuralım. Bütün kimlikler ve inançlar eşit olsun, devlet de onların kendilerini gerçekleştirmesini sağlamakla yükümlü olsun. Bundan Ötürü yalnızca başörtüsüyle sınırlı bir düzenlemeyi biz kabul etmeyiz. Yani başörtüsü üzerinden getirilecek bir anayasa değişikliği teklifine bizim herhangi bir şekilde evet dememiz, bu teklifi, bu çerçevede kaldığı sürece tartışmamız söylediği söz edilen olmaz.

 “Adayımızı çıkaracağız ama ortak aday stratejimiz de sürecek”

Ortak aday fikriyle ilgili stratejimiz devam ediyor. Açık müzakere, direkt diyalog ve unsurlar ile geçiş süreci üzerinde mutabakat sağlanırsa muhalefetle ortak aday konusunda bir görüşmeye ve tartışmaya açık olduğumuzu tekraren söyledik. ama bu sözlerimiz hep öteki yere çekildi. Güya HDP Altılı Masa’ya davet yapmış ve oturmuş bekliyor.biz bir yandan bu davetimizi yaparken öte yandan kendi çalışmalarımızı da sürdürüyoruz. Yani bu davet kabul görsün, hele bir bekleyelim halinde değildik.

Seçim süreci artık başlamış sayılıyor. Seçim Uyumumuzu kurduk. Seçim Uyumumuz şu anda bizim kendi adayımızın niteliklerini belirleme ve bu niteliklere uygun bir isim arama çalışmalarını da başlattı. Şu Anda yaptığımız şey artık nitelikleri açıkça ilan ederek, buna uygun isim arayışını kurumsal olarak başlatmak. Bunu yapıyoruz şimdi. ama stratejimizin de özü devam ediyor. Biz sonuna kadar diğer partilerden karşılık beklemek için oturup çalışmalarımızı askıya alacak değiliz, yapmadık da bunu zati. Hedefimiz Türkiye’de demokrasiye, özgürlüğe giden yolda en geniş kısımları kucaklayacak bir isim bulmak olacaktır.

Biz diyoruz ki, biz adayımızı çıkaracağız adayları ortaklaştırmak yahut ortak adayda buluşmak için açık müzakere ve direkt diyalog ile prensipler ve geçiş süreci üzerinde mutabakat stratejimiz devam edecek. Bizim şu an aldığımız karar budur. Gelişmeler öbür bir şey ortaya çıkarırsa oturup kıymetlendiririz.

“Demirtaş’la fikir farklılıkları var, ayrılık yok”

Selahattin Demirtaş arkadaşımızla iletişim hiçbir zaman kopmadı, aksamadı da. Düzenli bir iletişim var kendisiyle parti yönetimi arasında. Hem bizim MYK ismine görevlendirdiğimiz bir arkadaşımız bu bağlantısı sağlıyor, doğal olarak kendisi de bazen avukatlarıyla görüş iletiyor. Biz de kendisine tekliflerimizi, fikirlerimizi söylüyoruz. Onun gönderdiği teklifleri de alıp, kıymetlendiriyoruz. Bu hususta bir sorun yok.

İkincisi, Demirtaş’la her bahiste fikir birliği içinde olmamızı beklemek de doğru değil, gerekli değil. Zira HDP çoğulcu bir parti ve partinin heyetlerindeki tartışmalarda da farklı görüşler ortaya çıkabiliyor. HDP’de karar sistemleri şöyle işliyor: Herkes görüşünü söyler, tartışılır, sonuna kadar tartışılır ve bu tartışmalar bir mutabakatla sonuçlanır. Bu mutabakata bağlılık ve bu mutabakat üzerine kurulan siyasetleri sahiplenmek HDP’yi bir ortada tutan çimentodur. Biz bu süreci bu türlü işletiyoruz.

Selahattin Demirtaş arkadaşımızla ortamızda kimi hususlarda bazen fikir farklılıkları olur, oluyor, doğaldır; ama daha önce de söylediğim benzeri, ayrılık cezaevi duvarlarından oluşuyor. Sorun yok, fikir farklılıkları var; ayrılık yok. Fikir farklılığını probleme dönüştürmek için daima köpürten çevreler var. Bunu açıkça söylemem lazım. Demirtaş’tan gelen bir açıklamanınHDP’yle ayrılık manasına geleceği şeklinde yorumlandığı çok sayıda spekülasyonla karşılaşıyoruz. Biz de Selahattin arkadaşımız da buna karşı titizyiz.

“Öcalan’la görüşme müracaatının amaçladığı iktidarın manipülasyonun önüne geçmek”

Başvuru talebimizin üç temel maksadı var. Birincisi, savaş siyasetleri bu kadar yaygınlaşırken ve bunların yarattığı tahribatlar bu kadar derinleşirken, bizim tahlil ve barış için adım atma, çalışmaları derinleştirme sorumluluğumuz var. İmralı’da Öcalan’la görüşme isteğimizin bir sebebi bu. Biliyoruz ki kendisi geçmişte Kürt meselesinin demokratik tahlili ve barışa ulaşma konusunda çok önemli rol oynadı. Bu herkesin malumu. Bunu saklamanın, konuşmamanın kimseye yararı yok.

İkinci amacımız, iktidar İmralı üzerinden manipülasyonlar yapma eforu içine giriyor zaman zaman. Yandaş medyada ve iktidara yakın muharrirlerin köşelerinde Öcalan’a atfen kimi değerlendirmeler yapılıyor. İma şu: İçeride Öcalan’la görüşme var, bu görüşmelerden de şöyle şöyle sonuçlar çıkabilir. Bu manipülasyonu farklı çevrelere yaydığı bir de spekülasyon havası var. İktidar dışında kalan çevrelerin bir kısmı da iktidarın bu manipülasyonundan etkilenerek spekülasyonlara giriyor. Biz de diyoruz ki, iktidarın manipülasyon, farklı çevrelerin spekülasyon döngüsünün önüne geçmek istiyoruz. Bunun da yolu kendisiyle direkt görüşmek. HDP olarak bu sorumluluğu üstleniyoruz.

Üçüncüsü de tecrit. Mutlak tecrit iç hukuka da uluslararası hukuka da terstir. Bunun hukuksuzluğuna da dikkat çekmek bu müracaatımızın hedeflerinden.