İstanbul Barosu davası: Yönetimin değişmesi isteniyor, gazetecilerin bir kısmı salona alınmadı

İstanbul Barosu Başkanı İbrahim Kaboğlu ile yönetim kurulu üyeleri hakkında vazifelerine son verilmesi ve yeni baro başkanı ile yönetim kurulu üyelerinin seçilmesi talebiyle açılan davanın ilk duruşması başladı. Duruşma salonuna gazetecilerin bir kısmı alınmadı. 

İbrahim Kaboğlu, İstanbul Barosu’nu hedef alan açıklamaları değerlendirdi: Seçimle gelen seçimle gider

Duvar’dan Furkan Karabay‘ın haberine göre; İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen duruşma, ağır katılım nedeniyle 21. Asliye Ticaret Mahkemesi salonuna alındı.

CHP Milletvekilleri Sezgin Tanrıkulu, Mahmut Tanal, bir önceki Baro Başkanı Filiz Saraç ile çok sayıda avukat ve hak savunucuları destek için duruşma salonu önüne geldi. Salon girişinde geniş güvenlik tedbirleri alındı. Gazetecilerin bir kısmının salona alınmadığı duruşmayı, Türkiye Barolar Birliği Başkanı Erinç Sağkan, TBB temsilcileri, eski İstanbul baro başkanları ve 40’a yakın baro başkanları takip ediyor.

Davaname 

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, Suriye’de öldürülen gazeteciler Nazım Daştan ve Cihan Alım

İstanbul Barosu yönetimi hakkında “terör” iddianamesi; hapis ve siyasi yasak talep edildi

Yönetimin misyonuna son verilmesi talep edildi 

Hazırlanan davanamede, İbrahim Kaboğlu ile Baro Yönetim Kurulu Üyeleri Rukiye Leyla Süren, Hürrem Sönmez, Ahmet Ergin, Metin İriz, Mehmedali Barış Beşli, Yelda Koçak Urfa, Fırat Epözdemir, Ezgi Şahin Yalvarıcı, Ekrem Bilen Selimoğlu ve Bengisu Kadı Çavdar’ın vazifelerine son verilmesi ve yeni baro başkanı ile yönetim kurulu üyelerinin seçilmesi talep edilmişti.

Davanamenin talep kısmında, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun Baro’nun kurulması, organlarının görevden uzaklaştırılması ve vazifelerine son verilmesi başlıklı 77’nci unsurunun 5’nci fıkrasına yer verilmişti.

Örgüt üyeliği iddia edildi, ispat edilemedi

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yazılan davanamede, Nazım Daştan ile Cihan Alim’in ‘terör örgütü’ üyesi oldukları ileri sürüldü. Bu teze münasebet olarak ise Cihan Alım hakkında Mardin ve Gaziantep savcılıklarında yürütülen bir soruşturma ve bir dava, Nazım Daştan hakkında ise İstanbul  ve Ağrı savcılıklarınca yürütülen birer soruşturma gösterilmişti.

Ancak savcılığın yazısında, iki gazetecinin ‘terör örgütü üyesi’ olduklarına dair mutlaklaşmış bir mahkeme kararı gösterilememişti. Bundan Ötürü savcılık, haklarında terör örgütü üyeliği yönünde bir karar bulunmayan iki gazetecinin öldürülmesini kınayan İstanbul Barosu idaresini ‘terör örgütü’ propagandası yapmakla suçlamıştı.