Kaftancıoğlu’nun Fahrettin Altun’a ‘hakaret’ davasında hapsi istendi

CHP İstanbul Kent Başkanı Canan Kaftancıoğlu’nun, Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanı Fahrettin Altun’a hakaret ettiği teziyle yargılandığı davada esas hakkındaki mütalaa açıklandı. Kaftancıoğlu’nun 2 yıl 4 aya kadar hapsi istendi.

Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanı Fahrettin Altun’a hakaret ettiği gerekçesiyle “kamu görevlisine alenen hakaret” suçundan hapis cezası istenen CHP İstanbul Kent Başkanı Canan Kaftancıoğlu’nun yargılanmasına devam edildi.

Anadolu 40. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya taraflar katılmazken, avukatları hazır bulundu. Duruşmada savcı esas hakkındaki mütalaasını açıklandı. Mütalaada, Canan Kaftancıoğlu’nun olay tarihinde herkesin görebileceği şekilde paylaşım yaptığı belirtildi.

Mütalaada, Kaftancıoğlu tarafından Altun’a yönelik telaffuzların incitici ve tahkir edici telaffuzlar olduğunun değerlendirildiği belirtilerek, “kamu görevlisine alenen hakaret” suçundan 2 yıl 4 aya kadar hapisle cezalandırılması talep edildi.

Müşteki Fahrettin Altun’un avukatı söz alarak, sanığın mütalaa doğrultusunda cezalandırılmasını istediğini ifade etti. Canan Kaftancıoğlu’nun avukatı ise, evvelki celse yazılan müzekkerelere ilişkin mahkemeye gelen yazılı karşılıkları incelemek ve mütalaaya karşı beyanda bulunmak için süre talep etti.

Kaftancıoğlu’nun avukatına mütalaaya karşı beyanda bulunması için süre veren mahkeme, duruşmayı erteledi.

Ne olmuştu?

Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, Fahrettin Altun’un Üsküdar’daki konutunun yanında yönteme aykırı yapılaşma olduğuna ve bu yapılaşmaya İBB tarafından müdahale edildiğine dair kamuoyuna yansıyan savlarla ilgili olarak 14 Nisan 2020’de CHP İstanbul Kent Başkanı olan Canan Kaftancıoğlu tarafından açıklama yapıldığı aktarıldı.

İddianamede, Canan Kaftancıoğlu’nun soruşturmaya husus açıklaması esnasında müştekiyi hedef alarak dile getirdiği “kaçak iş yapmak, kaçak işler peşinde koşmak, dolandırıcılık, görevden kaynaklı nüfuzunu kullanmak” formundaki telaffuzların fikir açıklaması kapsamında dile getirilmesinde mecburilik bulunmayan, incitici ve tahkir edici telaffuzlar olduğu belirtildi.