enflasyonemeklilikötvdövizakpchpmhp
DOLAR
38,2558
EURO
43,7137
ALTIN
4.144,26
BIST
9.312,13
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul
Parçalı Bulutlu
17°C
İstanbul
17°C
Parçalı Bulutlu
Çarşamba Çok Bulutlu
18°C
Perşembe Parçalı Bulutlu
19°C
Cuma Çok Bulutlu
20°C
Cumartesi Az Bulutlu
17°C

Kaybolan düğün görüntüleri için tazminat kararı

Kaybolan düğün görüntüleri için tazminat kararı

Kaybolan düğün görüntüleri için tazminat kararı
04.04.2025 17:30
0
A+
A-

Kayseri’de düğün görüntüleri kaybolan bir kişi, kayıplara karışan fotoğrafçıyı Hakem Heyeti’ne şikayet etti. Heyet, fotoğrafçının 53 bin lira tazminat ödemesine karar verdi.

Kayseri’de yaşayan H.K. ile eşi 2023 yılında evlendi. Düğün çekimleri için fotoğrafçı S.Ö. ile anlaşan H.K., 3 bin TL ödeme yaptı. Düğünden sonra çekimi yapan S.Ö., görüntüleri isteyen H.K.’ye çeşitli mazeretler sunarak bildirilerine yanıt vermemeye başladı.

Yaklaşık 2 yılın akabinde düğün imajlarını alamayan H.K., Kent Tüketici Hakem Heyeti’ne başvurdu. H.K. müracaatında mağdur olduğunu ifade ederek, çekim fiyatı 3 bin TL ile manevi kaybı olduğunu ifade ederek 145 bin TL talep etti.

Heyet H.K.’ye 3 bin TL maddi, 50 bin TL’de manevi tazminat olmak üzere toplam 53 bin TL ödenmesine karar verdi. S.Ö.’nün karara itiraz etmemesi üzerine ödemenin yapılması kesinleşti.

İcra yoluyla tahsil edilebilir

Tüketiciler Birliği Genel Başkanı Mahmut Şahin, “Hakem heyetinin kararına fakat tüketici mahkemesinde itiraz edilebilir. Mahkemede hakem heyetinin kararı uygulanmış ise karar bu şekilde devam eder ve alacaklı kişi icra yoluyla alacağını tahsil eder” tabirlerini kullandı.

“Anılarını tazeleyecek bir kayıt yok”

Düğünde çekilip verilmeyen görüntüler sonucu verilen kararın örnek olduğuna değinen Şahin, “Tüketici şahıslar 3 bin TL aynıi bir ödeme yapıyorkarşılığında bir hizmet alamıyor. Ödenen fiyattan çok düğün görüntülerinin olmaması kendilerini daha çok üzüyor. Zira ileride oturup izleyecek ve anılarınızı tazeleyecek bir kayıt yok. Burada bir ayıplı hizmet söz konusu” diye konuştu.

Şahin, “Bu davada düğünün telafisi çok zor olmasından ötürü bu türlü bir karar çıkmıştır. Bu karar umarım bütün hakem heyetlerine ve tüketicilere örnek olmuştur” dedi.

ETİKETLER: , , , ,
Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.