enflasyonemeklilikötvdövizakpchpmhp
DOLAR
45,3532
EURO
53,5211
ALTIN
6.875,62
BIST
15.062,65
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul
Az Bulutlu
22°C
İstanbul
22°C
Az Bulutlu
Pazar Çok Bulutlu
23°C
Pazartesi Az Bulutlu
25°C
Salı Az Bulutlu
25°C
Çarşamba Parçalı Bulutlu
20°C

Manavgat’ta öz kızına istismar davası: ATK, “kesin kanaate varılamadı” dedi; savcı “beyanlar ve ilk bulgular uyumlu” diyerek ceza istedi

Öz kızına cinsel istismarda bulunduğu iddiasıyla yargılanan T. K.’nın davasında savcı, esas hakkındaki mütalaasını sundu. Savcı, Adli Tıp Kurumu’nun (ATK) “kesin kanaate varılamadı” raporuna karşın, mağdurun beyanları ve ilk muayene bulguları …

Manavgat’ta öz kızına istismar davası: ATK, “kesin kanaate varılamadı” dedi; savcı “beyanlar ve ilk bulgular uyumlu” diyerek ceza istedi
11.03.2026 14:30
5
A+
A-

Öz kızına cinsel istismarda bulunduğu iddiasıyla yargılanan T. K.’nın davasında savcı, esas hakkındaki mütalaasını sundu. Savcı, Adli Tıp Kurumu’nun (ATK) “kesin kanaate varılamadı” raporuna karşın, mağdurun beyanları ve ilk muayene bulguları doğrultusunda sanığın cezalandırılmasını talep etti. Karar duruşması yarın yapılacak.

Antalya’nın Manavgat ilçesinde, öz kızına yönelik cinsel istismar suçlamasıyla yargılanan sanık T.K.’ın davasında esas hakkındaki mütalaa açıklandı.

Adli Tıp: Tıbben kesin kanaate varılamadı

Duruşmada, Adli Tıp Kurumu tarafından hazırlanan rapor dava dosyasına girdi. Raporda, mağdur çocuk A.K.’nın muayenesinde tespit edilen bulguların cinsel istismar sonucu oluşabileceği belirtildi. Ancak söz konusu bulguların hijyen eksikliği, dışkılama farklılıkları veya kişiye özgü anatomik yapı gibi fizyolojik nedenlerden de kaynaklanabileceği ifade edildi.

ATK, mevcut veriler ışığında cinsel istismar eyleminin gerçekleşip gerçekleşmediği hususunda “kesin kanaate varılamadığı” ve olayın adli tahkikat ile aydınlatılmasının uygun olacağı görüşünü bildirdi.

“Beyanlar ve ilk bulgular uyumlu”

Savcı, esas hakkındaki görüşünde, ATK raporundaki tıbbi belirsizliğe karşın suçun sabit olduğunu savundu. Mütalaada, mağdurun Çocuk İzlem Merkezi’nde (ÇİM) alınan beyanlarının, şikayetin hemen ardından yapılan ilk muayenedeki doktor bulgularıyla örtüştüğü vurgulandı. Savcı; sanığın, hafta sonları yanında kalan öz kızına yönelik “vücuda organ sokmak suretiyle cinsel istismar” suçunu işlediğini belirterek cezalandırılmasını talep etti.

“Husumet ve çelişki” iddiası

Sanık T.K. suçlamaları reddederek olayın bir kumpas olduğunu öne sürdü. Avukatı, mağdurun annesi ile sanık arasında boşanma sonrası husumet bulunduğunu ve annenin sanığı hapse attırmakla tehdit ettiğini iddia etti. Ayrıca mağdurun olayı anlatış biçiminde ve zamanlamasında çelişkiler olduğunu savunan avukat, mütalaaya karşı ayrıntılı savunma yapmak üzere süre istedi.

Davanın karar duruşması yarın görülecek.

Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.