enflasyonemeklilikötvdövizakpchpmhp
DOLAR
45,2181
EURO
52,9375
ALTIN
6.626,06
BIST
14.495,77
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul
Az Bulutlu
17°C
İstanbul
17°C
Az Bulutlu
Çarşamba Parçalı Bulutlu
19°C
Perşembe Parçalı Bulutlu
23°C
Cuma Çok Bulutlu
25°C
Cumartesi Az Bulutlu
23°C

Özelleştirilen limanlarda işletme hakkını 49 yıla uzatan düzenleme iptal edildi

Anayasa Mahkemesi (AYM), özelleştirilen Denizcilik İşletmeleri AŞ (TDİ) ve Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğüne (TCDD) ait kimi limanlardan …

Özelleştirilen limanlarda işletme hakkını 49 yıla uzatan düzenleme iptal edildi
02.08.2022 15:10
26
A+
A-

Anayasa Mahkemesi (AYM), özelleştirilen Denizcilik İşletmeleri AŞ (TDİ) ve Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğüne (TCDD) ait kimi limanlardan 49 yıldan az periyodik işletme müddeti olanlarının mukavele müddetinin ihalesiz olarak 49 yıla uzatılmasını öngören yasal düzenlemeyi iptal etti.

CHP’li Engin Altay, Özgür Özel ve Engin Özkoç öncülüğünde 133 milletvekili tarafından yapılan başvuruyu inceleyen AYM’nin 20 Temmuz tarihli gerekçeli kararı Resmi Gazete’de yayımlandı.

Kararın iptal talebinin münasebeti kısmında, söylediği söz edilen yasal düzenleme ile mutlaklaşmış yargı kararıyla iptal edilen kontratların sürelerinin uzatılması yoluyla bu mukavelelere yasal geçerlilik sağlandığı, yeni ihaleler yapılmaksızın kontrat sürelerinin uzatılmasının devleti zarara uğratacağı ve bu durumun kontrat özgürlüğünün kullanılması bakımından eşitsizliğe yol açtığı, kontrat tarafı olmayan şahısların ihaleye katılma imkanından yoksun bırakıldığı görüşlerine yer verildi.

LimanÖzelleştirme yılıBitiş tarihiİşletmecisiEk süreYeni kontrat bitişi
Antalya19982028Qterminals (Katar)19 yıl2047
Alanya2002030Alidaş19 yıl2049
Hopa19972027Park Denizcilik (Ciner)19 yıl2046
Galataport20132043Doğuş-Bilgili19 yıl2062
Kuşadası20032033Global Ports19 yıl2052
Çeşme20032033Ulusoy19 yıl2056
Mersin20072043PSA (Singapur)-Akfen13 yıl2061
İskenderun20122048Limak13 yıl2046
Sinop19972036Çakıroğlu AŞ.10 yıl2046
Ordu19972036Çakıroğlu AŞ.10 yıl2046
Tekirdağ19972027Akport AŞ.19 yıl2046
Rize19972027Riport AŞ.19 yıl2046
Marmaris20002030Marmaris Liman İşl.19 yıl2049
Dikili20032033Dikili Liman AŞ.19 yıl2052
Derince20152054Safi Katı Yakıt10 yıl2064
Trabzon20032033Albayrak Grubu19 yıl2052
Taşucu20212061Cey-Nak Grup9 yıl2070

Başvuruyu inceleyen yüksek mahkeme, mevcut özelleştirme kontratının tarafları dışında istekli olan öteki şahısların ek kontrata taraf olabilme imkanının engellenmesinin serbest rekabet ve eşitlik unsurlarıyla bağdaşmadığını ve limanların gerçek özelleştirme kıymetlerine ulaşılmasını da engelleyebilecek nitelikte olduğu yönünde görüş bildirdi.

AYM ayrıyeten, söylediği söz edilen kuralın zaman kaybı yaşanmadan yapılacak yatırımlar ile limanların rekabet güçlerinin korunması tarafındaki münasebeti gözetildiğinde, farklı muamelenin objektif ve makul bir temele dayandığının söylenemeyeceğini belirtti.

AYM, 7350 sayılı maddeyle 4046 sayılı özelleştirme uygulamaları hakkında kanuna eklenen süreksiz 30 unsurun bahse mevzu düzenlemeleri içeren 1. 2. ve 3. fıkralarının anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline oybirliğiyle karar verdi.

ETİKETLER: , , , ,
Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.