Resul Emrah Şahan’ın tutukluluk incelemesi, avukatları olmadan yapıldı; tutanağa farklı avukatların isimleri yazıldı!

Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan’ın tutukluluk incelemesinin, kendi avukatları olmaksızın yapıldığı, buna karşın tutanağa dosyada bulunmayan farklı avukatların isimlerinin yazıldığı ortaya çıktı. Avukat Hüseyin Ersöz, durumu “savunma hakkını ve hukuk güvenliğini zedeleyen ağır bir usul ihlali” olarak değerlendirdi.

“Kent Uzlaşısı“ ve “İBB yolsuzluk davası“ soruşturması kapsamında da tutuklu bulunan Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan’ın tutukluluk incelemesi, İstanbul 1. Sulh Ceza Hakimliği’nce yapıldı.

İnceleme sonucunda, Şahan’ın tutukluluğunun devamına karar verildi.

“Toplanamayan deliller suç olmadığının ispatı“

Resul Emrah Şahan, kararın ardından sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada, tutukluluğunun 300’üncü gününü geride bıraktığını belirterek, dosyada delil, suçlama ve iddianame bulunmadığını ifade etti. Şahan, “Tutuksuz yargılama esastır. Toplanamayan deliller, ittifak siyasetimizin suç olmadığının ispatıdır” dedi.

Şahan, tutukluluğun yalnızca kendisini değil, Şişli’yi de etkilediğini belirterek, ilçenin kayyum yönetimiyle cezalandırıldığını savundu ve bir an önce iddianamenin hazırlanmasını talep etti.

Avukatı Hüseyin Ersöz’ün aktardığına göre, 14 Ocak’ta yapılan tutukluluk incelemesi, Şahan’ın kendi avukatları duruşmada bulunmadan gerçekleştirildi. Şahan, cezaevi idaresine sunduğu dilekçeyle incelemeye katılmak istemediğini, yerine müdafilerinin duruşmada hazır bulunacağını bildirdi. Ancak bu kez önceki incelemelerden farklı olarak, Şahan’ın avukatları adliyeye çağrılmadı; İstanbul Barosu’ndan CMK kapsamında avukat görevlendirilmesi yoluna gidildi.

Dosyada olmayan avukatlar tutanağa girdi

Ersöz, daha çarpıcı bir duruma ise tutukluluğun devamına ilişkin kararlarda dikkat çekti. Buna göre, Resul Emrah Şahan’ın “Utku” isimli bir avukatı bulunmamasına rağmen, kararlarda bu isimle bir müdafiin beyanına yer verildi. Benzer şekilde, Şişli Belediye Başkan Yardımcısı Ebru Özdemir’in de “Tansu” isimli bir müdafii olmadığı, ancak tutanaklarda bu ismin yer aldığı belirtildi.

Ersöz, dosyada fiilen bulunmayan avukatların beyanlarının karara yazılmasını, “hukuki açıklaması olmayan bir durum” olarak değerlendirdi.