enflasyonemeklilikötvdövizakpchpmhp
DOLAR
46,2690
EURO
53,5644
ALTIN
6.277,08
BIST
13.938,48
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul
Parçalı Bulutlu
24°C
İstanbul
24°C
Parçalı Bulutlu
Pazartesi Parçalı Bulutlu
27°C
Salı Parçalı Bulutlu
29°C
Çarşamba Az Bulutlu
28°C
Perşembe Çok Bulutlu
27°C

Seçil Erzan davasında yeni gelişme: “Bankacılık işlemi” kararı bir ilk

“Denizbank aleyhine şimdiye kadar açılmış alacak davalarında kesin olarak ilk sefer sürecin bankacılık sürecinden kaynaklandığının belirtilmesi bakımından değer taşıyor”

Seçil Erzan davasında yeni gelişme: “Bankacılık işlemi” kararı bir ilk
06.06.2024 09:00
15
A+
A-

Eski Denizbank Şube Müdürü Seçil Erzan’ın aralarında futbol dünyasından tanınmış isimlerin de yer aldığı çok sayıda kişiyi dolandırdığı davadayeni bir gelişme oldu. İlk kere bir mahkeme, görev tespitiyle ilgili kesin kararında, davanın “bankacılık sürecinden kaynaklanan alacak davası” olduğu yönünde karar verdi. Olayda DenizBank’ın sorumluluğu tekrar gündeme geldi.

Milliyet’ten Çiğdem Yılmaz’ın haberine göre, İş insanı Bülent Çeviker’in avukatı Prof. Dr. Hediye Ergin, müvekkilinin 2 milyon 118 bin dolar alacağı olduğu gerekçesiyle İstanbul 12. Tüketici Mahkemesi’nde DenizBank ve Erzan’a karşı dava açtı. Lakin dava misyonsuzluk nedeniyle reddedildi. Tarafların karara itirazı üzerine dosya Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderildi. Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi de “işlemin tüketici süreci olmadığı”, davanın “bankacılık sürecinden kaynaklanan alacak davası olduğu” kararını verdi.

Prof. Dr. Ergin, kararı “Denizbank aleyhine şimdiye kadar açılmış alacak davalarında kesin olarak ilk defa sürecin bankacılık sürecinden kaynaklandığının belirtilmesi bakımından kıymet taşıyor” tabirleriyle değerlendirdi.

ETİKETLER: , ,
Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.