Sedat Peker’in avukatından yeni paylaşım açıklaması: Yaşayıp göreceğiz

Organize suç örgütü lideri Sedat Peker’in avukatı Ersan Barkın, müvekkilinin paylaşım yapıp yapmayacağına yönelik “Bu tüzel duruma, dijital tecrit demeyi tercih ediyoruzfakat fiili karşılığı ev hapsidir. Bu şartlarda, paylaşımlarına dair soruların karşılığını bilmiyorum. Bence yaşayarak göreceğiz” dedi. 

Yaklaşık iki yıldır BAE’de bulunan Peker, 2021’deki video paylaşımlarıyla iktidarı hedef almış, yayınladığı görüntülerdeki argümanlar Türkiye gündemine oturmuştu. BAE’nin sosyal medya paylaşımlarına kısıtlama getirdiği Peker’in ‘söz verdiğii’ seçimlere iki ay kala konuşup konuşmayacağını merak ediyor.

Avukatı Ersan Barkın, Sedat Peker’in yeni paylaşımlar yapıp yapmayacağıyla ilgili sosyal medya hesabından açıklamada bulundu.

Peker’in durumuna dijital tecrit demeyi tercih ettiklerini ama fiili durumun ev hapsi olduğunu söyleyen Barkın, Peker’in avukatlarıyla dahi yüz yüze görüşemediğini belirtti.

Barkın’ın paylaşımları şöyle:

“Uzun vakittir, Sayın Peker’in bir açıklama yapıp yapmayacağını soruyorsunuz. Bu sorunun yanıtını bilmiyorum. Bildiğim, kendisinin hukuksal durumu. Bunu da tekraren açıkladım. Avukatıyla yüz yüze görüşmesine dahi imkan vermeyen bir fiili durumdan söz ediyoruz.

BAE yetkilileri tarafından, kendisinin, kendisiyle alakalı herhangi bir hesabın hatta avukatının, siyasi tesiri olabilecek tweetlerinin sonuçları kendisine tekraren iletildi. ‘Retweetle sinyal verdiği’ biçiminde yorumlanan paylaşımlar nedeniyle yaşadığı problemleri biliyorum.

Bu türel duruma, digital tecrit demeyi tercih ediyoruzfakat fiili karşılığı ev hapsidir. Bu şartlarda, paylaşımlarına dair soruların karşılığını bilmiyorum. Bence yaşayarak göreceğiz.fakat oburlarının hayatları ve özgürlükleri üzerinden değerlendirme yapmak gerçekçi/vicdanlı değil.

Paylaşımları nedeniyle savcılar harekete geçmedi diyenler(siyasiler de dahil), biliyorlar ki, bu paylaşımlar nedeniyle hakkında açılmış davalar var. İftira suçlamasıyla açılan davalarda, savların gerçekliği incelenmek durumunda. Yani tezler, mahkemeler önünde şu an.

Her birinin ilk celseleri tamamlandı. Tümünün içeriği ve duruşma bilgileri siyasi partilerde var. Basında haber oldu. Herhangi birinin tek duruşmasına, gözlemci olarak dahi gelen tek siyasetçi yahut ‘patlamış mısır’cı izleyici yoktu. Bu, gerçekçi değil.

Herkesten sözünü tutmasını bekleme hakkımız var. Ülkeye dair hisleri isyanla tanımlanabilecek bir yurttaş olarak ben de benzer beklentiler içindeyim. Lakin, akitler iki taraflı. Twitter’da tek beğeniyi dahi, şahsi güvenliğini düşünerek yapan bireyler, diğerlerini suçlayabilir mi?

Ülkenin yakın tarihine ışık tutabilecek duruşmaları dahi takip etmekten aciz politikler, ‘Savcılar neden harekete geçmedi’ diye sorabilir mi? Siyasilerden, yaygın kusurlu tabirle ‘suç örgütü önderi’nin peşine takılmasını değil, tezlerin peşine takılmasını beklemek hak değil mi?

Ezcümle, toprağa, yeryüzündeki her canlıya sevgiyle bakan, bugün ve gelecek için yalnızca iktidar değişikliğini talep etmeyen, ahlaklı/temiz bir gelecek tasavvuru içindeki yurttaşlar olarak, hak ettiğimiz hayallerimiz var.fakat hak edebilmek için, topyekun mücadele etmek zorundayız.”