Seyahat davasında mütalaa sonrası ilk duruşma yarın

Seyahat davasında savcılığın temel hakkında görüşünü sunmasının akabinde gelecek duruşma yarın İstanbul Çağlayan Adliyesi’nde görülecek. Savcılık 4 Mart’ta mahkemeye sunduğu mütalaada, tutuklu iş insanı Osman Kavala ve mimar Mücella Yapıcı’nın ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmasını talep etmişti. 

İstanbul Taksim’de başlayıp ülke geneline yayılan Seyahat Parkı hareketlerine yönelik ilk dava 2014 yılında dava açıldı. Sanıkların 2015 yılında beraat etmesinin akabinde 2019 yılında ikinci bir dava daha başlatıldı. Bir yıl sonra sonuçlanan bu davada “cebir ve şiddet kullanarak hükümeti ortadan kaldırmaya teşebbüs”, “mala ziyan verme”, “kasten yaralfakat” ve “ağırlaştırılmış yaralfakat” cürümlerinden yargılanan sanıklar, suçlfakatlara ait somut ve kesin kanıt bulunmadığı gerekçesiyle bir sefer daha beraat etti. Lakin savcılığın itirazı üzerine davanın yeniden görülmesine karar verildi.

DW Türkçe’ye konuşan Seyahat davası avukatları, beraat kararının bozulmasının Seyahat Parkı aksiyonlarını kriminalize etmeye yönelik bir öteki teşebbüs olduğunu dile getirmişti. Öte yandan, Şubat 2021’de beş yıldır tutuklu bulunan iş insanı Osman Kavala’nın “anayasal sistemi ortadan kaldırmaya teşebbüs” ile “siyasal ve askeri casusluk” kabahatlerinden yargılandığı dava, itiraz üzerine tekrar görülmeye başlanan Seyahat davası ile birleştirildi. 657 sayfalık Seyahat Parkı iddianamesinde 16 sanığa isnat edilen hatalar arasında, “hükümeti ortadan kaldırmaya teşebbüs”, “mala ziyan verme”, “nitelikli yağma”, “Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Aletler Hakkında Kanun’a muhalefet” üzere kabahatler var. Sanıkların 606 yıldan 2 bin 970 yıla kadar ceza almaları talep ediliyor.

Savcı “ağırlaştırılmış müebbet” talep etti

Geçen sene Temmuz ayında yargılfakat kapsamında yeni bir gelişme yaşandı. Beşiktaş’ın taraftar grubu Çarşı üyelerinin de aralarında bulunduğu 35 sanığın, Seyahat protestoları nedeniyle yargılandığı davanın, Seyahat Parkı ana davasıyla birleştirilmesine hükmedildi. Bu birleştirme kararının akabinde davanın son duruşması 21 Şubat’ta görüldü. 1 Kasım 2017 tarihinden bu yana Silivri Cezaevi’nde bulunan Osman Kavala’nın tutukluluğunun devamına karar verilen bu duruşmada, Çarşı davasının Seyahat Parkı davasından ayrılmasına karar verildi. Son olarak 4 Mart’ta savcılık, temel hakkında görüşünü açıkladı. Mütalaada, Osman Kavala ve Mücella Yapıcı’nın, “cebir ve şiddet kullanarak hükümeti ortadan kaldırmaya teşebbüs” kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılması talep edildi.

Savcılık, davanın başka sanıkları Çiğdem Mater, Hakan Altınay, Mine Özerden, Can Atalay, Tayfun Kahrfakatn ve Yiğit Ali Ekmekçi’nin ise “cebir ve şiddet kullanarak hükümeti ortadan kaldırmaya teşebbüse yardım etme” kabahatinden 15 yıldan 20 yıla kadar mahpusla cezalandırılmasını istedi. Mütalaada ayrıyeten, haklarında yakalfakat kararı bulunan sanıklar Pınar Alabora, Henry Barkey, Can Dündar, Gökçe Yılmaz, Meltem Arıkan, Hanzade Hikmet Germiyanoğlu, Memet Ali Alabora, Yiğit Aksakoğlu ve İnanç Ekmekçi’nin dava belgesinin ayrılarak yakalfakat kararı infazlarının beklenmesi talep edildi. Gelecek duruşma yarın İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülecek. 

“Mütalaa, şimdiye kadar yaratılanların en tehlikelisi”

Duruşma öncesi Taksim Dayanışması tarafından yapılan basın açıklfakatsında, “Gezi sürecine dair dava edilmesi, yargılanması gereken birileri varsa, fakatnsızca ve kural tanımadan ölümlere ve yaralanmalara neden olanlardır. Seyahat direnişinin tarihi gerçekliği, tarafsızlığı çoktan tartışmalı hale gelmiş mahkemelerinizin zorlfakatsıyla değiştirilemez. Bu akıl ve hukuk dışı dava derhal geri çekilmeli, kurgu ithamlarla yargılanmak istenen arkadaşlarımız hakkındaki argümanlar düşürülmeli, somut hiçbir kanıt olmadığı halde siyasi bir tutsak olarak tutukluluğu devam eden Osman Kavala derhal hür bırakılmalıdır” denildi.

Seyahat davası kapsamında yargılanan avukat Can Atalay, savcılığın verdiği mütalaa hakkında, “Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın dokuz yıldır Seyahat olarak anlatmaya çalıştığı şeyi bir tarih tezi olarak kanıtlfakatya ve yurttaşların demokratik itirazlarının önünü almak için bir mahkeme kararına muhtaçlıkları var.

Geçtiğimiz dokuz yıl boyunca Türkiye’nin bu şartlarında dahi yargı bu istikamette bir karar vermedi. Bu türlü bir karar verdirilemedi. Şimdi bu başarılmaya çalışılacak üzere gözüküyor” diye konuştu.

DW Türkçe’ye konuşan mimar Mücella Yapan ise, “Benim hem mesleksel hem de aydın olarak sorumlulukim kente yapılan hukuksuz müdahalelerin önlenmesi. Bu hukuksuzluklara karşı uygulanan şiddet karşısında halkın reaksiyonunu ve bu reaksiyonun yarattığı umudu unutturmak isteyen iktidar ortadan geçen zfakatnı fırsat bilerek öbür bir Seyahat tarihi yazmaya çalışıyor. Gelinen nokta, bu mevzuda bugüne kadar üretilen ve ismine iddianame denilen senaryoların bir araya getirilmiş yeni bir versiyonundan ibaret. Bu yeni versiyon şimdiye kadar yaratılanların en tehlikelisi olarak karşımıza çıktı” tabirlerini kullandı. 

Burcu Karakaş

© Deutsche Welle Türkçe