enflasyonemeklilikötvdövizakpchpmhp
DOLAR
45,3785
EURO
53,4640
ALTIN
6.810,59
BIST
15.107,46
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul
Az Bulutlu
24°C
İstanbul
24°C
Az Bulutlu
Salı Az Bulutlu
25°C
Çarşamba Az Bulutlu
23°C
Perşembe Hafif Yağmurlu
19°C
Cuma Parçalı Bulutlu
20°C

Şifre kırmak nitelikli hırsızlık sayıldı

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, banka şifresini kırarak hesaba para aktarma sürecinin ‘haksız çıkar sağlama’ değil, ‘nitelikli hırsızlık’ olduğuna …

Şifre kırmak nitelikli hırsızlık sayıldı
21.11.2022 13:15
31
A+
A-

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, banka şifresini kırarak hesaba para aktarma sürecinin ‘haksız çıkar sağlama’ değil, ‘nitelikli hırsızlık’ olduğuna hükmetti.

Bir kişi 2015’te diğerine ait banka hesabının şifresini kırdı ve hesaptaki parayı kendi hesabına aktardı. Akabinde parayı nakit olarak çeken sanık hakkında dava açıldı.

Sanık, Bakırköy 49. Asliye Ceza Mahkemesi’nde Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 244/4’üncü unsurunda belirtilen ve suçu işleyene 2 yıldan 6 yıla kadar hapsi öngören “bilişim sistemine hukuk dışı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama” suçundan yargılandı. Mahkeme, sanığa 3 yıl hapis ve 30 bin lira adli para cezası verilmesine hükmetti.

Yerel mahkemenin kararına yapılan itiraz üzerine temyiz istemini görüşen Yargıtay 8. Ceza Dairesi, kararı bozdu.

Karar oy birliğiyle alındı

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, diğerinin banka hesabına ait internet bankacılığı şifresini kırarak giren ve parayı kendi hesabına aktaran sanığın, “bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık” suçundan cezalandırılması gerektiğine karar verdi.

Dairenin oy birliğiyle verdiği kararda, sanığın hareketinin, TCK’nin “nitelikli hırsızlık” suçunu tanımlayan 142’nci unsurunun 2-e fıkrasında belirtilen “bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık” suçunu oluşturduğu belirtildi.

Yerel mahkemenin kurduğu kararda suç vasfında yanılgıya düştüğüne işaret edilen kararda, sanığın 5 yıldan 10 yıla kadar hapis istemiyle yargılanması gerektiği kaydedildi.

ETİKETLER: , , ,
Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.