enflasyonemeklilikötvdövizakpchpmhp
DOLAR
46,1552
EURO
53,3850
ALTIN
6.066,38
BIST
13.764,30
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul
Açık
28°C
İstanbul
28°C
Açık
Cuma Parçalı Bulutlu
27°C
Cumartesi Hafif Yağmurlu
23°C
Pazar Parçalı Bulutlu
26°C
Pazartesi Az Bulutlu
27°C

‘Stratejik oy vermek’ mümkün mü, bu yaklaşım neden tartışılıyor?

Merve Kara-KaşkaBBC Türkçe Seçmenlerin, belli bir hedefe ulaşmak için en çok tercih ettikleri parti yerine diğer bir partiye oy vermeleri “stratejik oy verme davranışı” olarak tanımlanıyor. 14 Mayıs seçimlerinde rekabetin yakın görülmesi ve en …

‘Stratejik oy vermek’ mümkün mü, bu yaklaşım neden tartışılıyor?
11.05.2023 16:36
31
A+
A-

Merve Kara-Kaşka
BBC Türkçe

Seçmenlerin, makul bir emele ulaşmak için en çok tercih ettikleri parti yerine diğer bir partiye oy vermeleri “stratejik oy verme davranışı” olarak tanımlanıyor.

14 Mayıs seçimlerinde rekabetin yakın görülmesi ve en küçük yüzdelerin hesaba katılması nedenler stratejik oyları yeniden gündeme getirdi.

Stratejik oy hesaplarının önümüzdeki seçimlerde “muhalefetin Meclis’te çoğunluğu elde etmesini sağlamakta” kilit rol oynayacağını düşünenler kadar, “toplumsal mühendislik” olduğunu savunan ve buna şiddetle karşı çıkanlar da var.

Uzmanlarsa bilhassa milletvekili seçimlerimde strateji kurmanın ve işletmenin karmaşık ve zor olacağı konusunda hemfikir.

‘Cumhurbaşkanlığı seçimi için strateji kurmak daha kolay’

14 Mayıs seçimlerinde 60 milyondan fazla seçmen, önümüzdeki 5 yıl boyunca görev yapacak cumhurbaşkanını ve milletvekillerini seçecek.

Türkiye çapında 973 ilçe, 1094 ilçe seçim kurulunda, 191 bin 884 sandık kurulacak.

Tüm bu datalar, seçimlerle ilgili genel bir strateji geliştirmek isteyenlerin kullanmaları gereken parametrelerden kimileri.

Bunların yanında göz önünde bulunması gereken en çok önemli bilgi, cumhurbaşkanı adaylarının, ittifakların ve de partilerin alacağı tahmin edilen oylar.

Bu varsayımların bilhassa milletvekili seçimleri için karmaşık hale geldiğini söyleyen Ege Üniversitesi Siyaset Bilimi kısmında oy verme davranışları üzerinde çalışan Doç. Dr. Betül Aydoğan Ünal, “Cumhurbaşkanlığı seçimi, hangi iki adayın önde olacağını bilme kolaylığına sahip.” diyor.

BBC Türkçe‘nin sorularını yanıtlayan Aydoğan Ünal, “Dolayısıyla, oylarının boşa gitme korkusunu yaşayan seçmenler, kazananı belirlemek için hangi adaya oy vermeleri gerektiğini evvelden bilebilir.” tabirlerini kullanıyor.

Bunun 14 Mayıs seçimlerine etkisini BBC Türkçe için değerlendiren Dokuz Eylül Üniversitesi’nde Ekonomi kısmında seçmen davranışı üzerinde araştırmalar yapan Doç. Dr. Fırat Gündem, “İktidar karşısındaki en güçlü aday olan Kemal Kılıçdaroğlu karşısında bir kenetlenme görmek ve bundan ötürü stratejik oy verme davranışı beklemek çok normal” diyor ve şöyle devam ediyor:

“Seçim günü Erdoğan’a oy vermek istemeyen seçmenlerin büyük kısmı Kılıçdaroğlu etrafında konsolide olacaktır. Bunun başkanlık seçimlerini ilk cinste nihayete erdirmeye kâfi olup olmayacağını göreceğiz.”

‘Stratejik oylar Cumhur İttifakı’nın sandalye sayısını 290’a indirebilir’

Oylarla ilgili bir strateji geliştirmenin en tartışmalı olduğu husus ise milletvekili seçimleri.

Seçmenin oylarının boşa gidip gitmeyeceği tasasına bir cevap olarak geliştirildiği belirtilen yazılım araçları bile var.

Bu alanda çalışan Koç Üniversitesi Uluslararası İlişkiler Kısmında Araştırma Vazifelisi ve Toplumsal Tesir Araştırmaları Merkezi (TEAM) Analisti Nezih Onur Kuru, muhalefetin stratejik oylarla Meclis’te çoğunluğu elde etmesini sağlayabileceğini savunuyor.

Kuru, aralarında yazılım geliştiriciler ve data bilimcilerin olduğu yaklaşık 30 kişilik istekli bir takımla seçmenleri stratejik oy vermeye ikna etmek için çalışıyor.

BBC Türkçe‘ye konuşan Kuru, “Türkiye’de siyasal kutuplaşma partizan kimlikleri derinleştirmiş durumda, oy kullananların yüzde 75-80’inin partisi belli. Kalan kesimde bizim hitap ettiğimiz, daha genç, eğitimli olan yüzde 2-3’lük seçmen grubu” diyor ve ekliyor:

“Bu grup Meclis aritmetiğini bilerek seçim yaparsa Cumhur İttifakı’nın sandalye sayısının 290’a indirebilir.”

Bu ön görüsünün “Türkiye’nin 81 vilayetinde, 30 bin şahısla yüz yüze görüşürlerek yapılan bir ankete göre hazırlanan seçim senaryolarına, geçmiş seçim sonuçlarına ve farklı anket çalışmalarına” dayandığını belirtiyor.

Ancak seçmen davranışının bu şekilde etkilenmesine şiddetle karşı çıkanlar da var.

Stratejik oylara kamuoyunda en çok karşı çıkan partilerden biri olan TİP’in İstanbul 2. Bölge Milletvekili Adayı ve Yeşiller Partisi Eş Sözcüsü Koray Doğan Urbarlı, bunu “toplumsal mühendislik” olarak tanımlıyor.

BBC Türkçe‘ye konuşan Urbarlı, stratejik oyların Türkiye seçim tarihinde iki defa muvaffakiyete ulaştığını söylüyor:

“Birincisi Kürt siyasalların Meclis’e girmesi, ikincisiyse HDP’nin barajı aşması için CHP’den HDP’ye oy akışının sağlanmasıydı. Bunların ikisi de Türkiye genelindeydi ve çok örgütlüydü.

“fakat siz ne genel ne de örgütlü değilseniz, kamuoyunda, sosyal medyada, ‘Şu partiden bu partiye yüzde 0,4 oy kaymalı’ derseniz ve bunu örgütsüz bir seçmene söylerseniz, bunun nereye varacağını bilemezsiniz.

“Diyelim ki insanlar öneriyi dinlediler lakin yüzde 0,4 yerine yüzde 4 oy kaydı; bu sefer ne olacak? Bütün o taktik, strateji çökmüş olacak…”

‘Bu cins mevzularda ferdî olarak çabalamak kâfi değildir, parti örgütlenmesi benzeri organize yapıların olması gerekir’

Seçmen davranışları üzerinde çalışan uzmanlar partilerin oy oranlarıyla ilgili kestirimlerde muhtemel bir kusurun stratejiyi anlamsız hale getirebileceğini söylüyor.

Doç. Dr. Betül Aydoğan Ünal, “Yapılan simülasyonlar, yakın dönem anketlerine dayansa da sandık sonuçlarının doğru yansıtılıp yansıtılmayacağı konusunda emin olamayız. Burada yaşanılacak bir yanılma, stratejilerin gayesine ulaşmasını engelleyecektir.

“Parlamento seçimleri için strateji kurmak kadar stratejiyi işletmek de zor. Partilerin alacağı oy oranları kesin olarak bilinse bile pek çok ilde stratejik oy verilebilecek birden fazla partinin olduğunu görüyoruz.

“İşleyen bir strateji için aynı anda birden fazla mümkünlük varsa, stratejik seçmenlerin tek bir partiye yönelmesi gerekir. Şayet stratejik oy vermek isteyen seçmenler farklı partilere dağılırsa, sonuç elde etmek mümkün olmaz.

“Sonuç elde etmek isteniyorsa buna bahislerde kişisel olarak çabalamak kâfi değildir. On binlerce seçmenin belli bir tarafa kanalize edilmesi için parti örgütlenmesi gibi organize yapıların olması gerekir.”

Buna ek olarak “seçmenleri etkilemesi mümkün olan, literatürde yer alan ve gelişmiş ülkelerde de gözlenen oy verme motivasyonları”nın Türkiye’de çalışmaması sonuçlara ilişkin iddiaların ortak sorunu olarak görülüyor.

Doç. Dr. Fırat Gündem, “Ancak burada çok önemli olan seçmenin partisiyle kurduğu alakadır. Yani ekonomik berbata gidiş, yüksek enflasyon, düşük kişi başına büyüme yahut mesela en değerlilerinden adaletsiz gelir dağılımı gibi Ekonomik Oy Verme davranışını etkileyen faktörlerin iktidar partisinin oylarında bir erimeye yol açmadığı görünüyor.

“Benzer şekilde iktidar partisinin kullandığı lisan de söylediği söz edilen kutuplaşma da kendi kitlesini konsolide etmede işe yarıyor. Bütün bunlar böyleyken, yapılan anketlerin bunu göz önüne alan bir sistematikle yapıldığını söylemek zor.

“Anketlerin büyük kısmı, bilimsel anakütle-örneklem ilgisini dikkate almıyor/alamıyor. Bu nedenle datalı anketlere dayanarak herhangi bir simülasyonla seçmen davranışlarını manipüle etmenin çok mümkün olduğunu düşünmüyorum.

“Elbette kimi şahıslar buna bakarak oy verebilirler ama bu şahısların toplamı istatistiksel olarak manalı bir fark yaratacak kadar değildir.

Stratejik oy yönlendirmeleri ne cins sonuçlar doğurabilir?

Peki siyasi partiler dışında yapılan stratejik oy yönlendirmeleri seçimleri nasıl etkileyebilir?

Doç Dr. Betül Aydoğan Ünal bu soruya şu cevabı veriyor:

“Stratejik oy verme konusunda yapılan yönlendirmelerin temel sorunu, bu yönlendirmeler arasındaki iletişimsizlik. Seçmenler, farklı kaynaklardan gelen çelişkili bilgilerle karşılaşarak seçim gününde stratejik oy vermek yerine, en çok tercih ettiği partiye oy verme konforuna yönelebilir.

“Yaptığım çalışmalar, Türkiye’de seçmenlerin strateji kurmaları gereken bir durumla karşılaştığında her dört seçmenden yalnızca birinin stratejik oy verdiğini gösteriyor.

“Diğer yandan stratejik oy verilebilecek parti sayısı birden fazlaysa stratejik oyların dağılarak sonuç elde edilemediği senaryoların yaşanması mümkün. Türkiye’deki uygulanan sistem gereği, parlamento seçimlerinde stratejik oy verilebilmesi için kent bazlı belli bir kanaldan organize çalışılması gerekiyor.

“14 Mayıs seçimleri ise çok süratli geçen bir seçim dönemi oldu. Hasebiyle, partilerin seçmenlerine direkt ulaşıp yönlendirme yapabilecekleri bir vakitleri olmadı.

“Diğer taraftan, hem seçmen tercihlerinin hem de gündemin çok süratli bir şekilde değiştiği bir devirdeyiz. Bu nedenle, diğer partilerin ne oranda oy alacağı konusunda kesin dataya sahip olunmadığı için kurulacak stratejiler aldatıcı yahut yanlış olabilir ve nihayetinde verilen stratejik oy boşa gidebilir.

“Bu yönlendirmelerin yol açabileceği diğer sorun ise literatürde stratejik oy vermenin eleştirildiği nokta olabilir. Stratejik oy veren seçmenler aslında gönlünden o adayı yahut o partiyi kabul etmeyerek ehven-i şeri seçebilir.

“Belki öteki bir adaya yahut öteki bir partiye destek vermek istiyor, lakin belli sebeplerden ötürü stratejik oy verme yolunu seçiyor. Bu durum, seçim sonuçlarının seçmen tercihlerini tam olarak yansıtmasına mahzur teşkil edebilir.

“Demokrasilerde seçimlerin temel amaçladığı halkın tercihlerini yansıtmak olsa da seçim sistemleri gereği yüzde 100 başarılı bir temsiliyet mümkün olmayabilir. Türkiye özelinde konuşacak olursak, yakın vakte kadar dünyada en yüksek seçim barajına sahip ülkelerden biriydik. Bu nedenle, aslında uzun yıllardır Türkiye’de seçimler seçmenlerin gerçek tercihlerini tam yansıtamıyordu.”

‘Sayısal yükten daha çok fikren önemli’

Stratejik oyların yol açması mümkün bir temsiliyet sıkıntısıyla ilgili verilen yaygın cevaplardan birini TEAM Analisti Nezih Kuru yineliyor:

“Bu seçim o seçim değil”

Kuru, 14 Mayıs’ta Meclis çoğunluğunun önceliklendirilmesi gerektiğini şu sözlerle savunuyor:

“Bu seçim o seçim değil… Meclis çoğunluğunun ele geçirilmesi aslında değişim demek. Bundan sonra gelecek seçimlerde rahat rahat temsile odaklanabiliriz.”

Doç Dr. Fırat Gündem ise mümkün bir strateji oy verme davranışının muhalefette temsiliyet açısından çok önemli bir fark yaratmayacağını söylüyor:

“Eğer varsa stratejik oy verme davranışı çoğunlukla muhalif seçmen kamplarında gerçekleşecek. İYİ Parti’den CHP’ye, TİP’ten Yeşil Sol’a vs. Bu nedenle Meclis’te temsiliyet açısından muhalif seçmen için çok büyük bir değişiklik olmayacaktır.

“Bunun tek alternatifi, Kürt vilayetlerinde daha evvelce AKP’ye oy vermiş, HDP ekolüyle de ilişkilenmek istemeyen Kürt seçmenin CHP ve İYİP’e kayması olabilirbu da ülke çapında çok çok önemli görünmeyebilir. Bu cinsten bir stratejik oy verme davranışı daha çok cumhurbaşkanı seçimi için çok önemli olacaktır diye düşünüyorum.”

Peki oylarının boşa gideceği derdi tarşıyan seçmen neye odaklanmalı?

KONDA Araştırma Yönetim Kurulu Üyesi Bekir Ağırdır, Türkiye’nin aktüel problemleri göz önüne alındığında parlamentodaki temsiliyete odaklanmanın yeni bir “siyasi kültürün” inşasına çok önemli bir hissesi olacağını söylüyor.

3 Mayıs’ta Açık Radyo internet sitesinde yayımlanan ve radyonun Genel Yayın Direktörü Ömer Madra ile yaptığı söyleşide Ağırdır şu sözleri kullanıyor:

“Türkiye’nin sorunları üzerinden baktığımız zaman, şayet Cumhurbaşkanlığı değişimi sağlanmışsa ve parlamentoda yeni bir büyük uzlaşma inşa edecek, ayrıyeten güçler ayrılığının esas olduğu yeni bir anayasa yapacaksak parlamentodaki temsiliyet önemli.

“Sayısal tartıdan daha çok fikren önemli. Zati bu seçimlerden çabucak ardından, bir hafta sonra meclis açılırken göreceğiz. Birbirlerinin listelerinden giren herkes kendi partilerine dönecek. Çok büyük olasılıkla parlamento açılırken 15,16 başka parti olacak…

“Brezilya’da Lula’nın söylediği gibi: ‘Cennetin kapılarını bu seçimde açamayacağız tahminen ama cehennemin kapılarını kapamak gerekiyor.’ Ülkenin gidişatına bir biçimde müdahale etmemiz lazım. Bunun da öncelikli yolu Cumhurbaşkanlığı seçimi.

“Sonra da parlamentoda siyaset kültürümüzün ve şeklimizin; müzakere temelli, uzlaşma arayan bir dile ve usule gelmesini sağlamaya çalışmamız lazım. Söylediğim şeylerin bir kısmının romantik olduğunu biliyorum. Pratik gerçekliğe, var olan siyasi kültüre aykırı olduğunun da farkındayım. Şayet var olan siyasi kültüre teslim olursak, her tartışmayı münakaşaya bağlar ve hainlikler, bölünmüşlükler üzerinden yürütürsek ‘yeni sözü’ nasıl bulacağız?”

Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.