TBMM Başkanvekili Karaca: 9. Yargı Paketi’ndeki “etki ajanlığı” meselesi, “Anayasa çalışmalarını başlatıyoruz” diyenlerin de büyük sınavıdır

TBMM Başkanvekili CHP’li Gülizar Biçer Karaca, Meclis gündemine gelmesi beklenen 9. Yargı Paketi’ndeki “etki ajanlığı” probleminin risk taşıdığını ve tekliften tümüyle çıkarılması gerektiğini ifade ederek, “Etki ajanlığı sıkıntısının tamamen geri çekilmesi gerektiğini düşünüyorum. Anayasa çalışmalarını başlatıyoruz diyenlerin de büyük imtihanıdır, 9. Yargı Paketi’ndeki tesir ajanlığı meselesi” dedi.

Karaca, Parlamento Muhabirleri Derneği’ni (PMD) ziyaret ederek parlamento muhabirleri ile sohbet etti. PMD’nin 60. yılını kutlayan Karaca, soru üzerine Meclis’in çalışma takvimine ilişkin açıklama yaptı.

Yeni anayasa tartışmalarının bu yasama yılında gündeme gelmeyeceğini düşündüğünü ifade eden Biçer Karaca, şunları kaydetti:

”Millet tasarrufa zorlanmışsa, bu hususta bir genelge yayınlanmışsa, yasama organı da bu bahiste ne yapabiliri konuşmak istiyoruz, bunu gündeme getireceğiz. Kadın, çocuk yoksulluğu ülkemizde çok derin bir yara. Bir çocuğun açlığa alışması kabul edilebilir bir şey değil. Bu hususta Meclis’in kesinlikle bir şey yapması lazım. Mevcut anayasa toplumun problemlerini çözme noktasında nerede kilitlendi, ne eksiği var? Toplumun asıl beklentisi bayan ve çocuk yoksulluğunun tahlili, geçim külfeti. Su, beslenme en temel insan hakkıdır, bundan tasarruf olmaz. Bu, iktidarıyla, muhalefetiyle parlamentodaki tüm siyasi partilerin görevi olmalı.” 

9. yargı paketinde yer alan “etki ajanlığı” düzenlemesine ilişkin bir soruya Karaca, şu cevabı verdi:

“Komisyona geldiğinde o mevzuda çok önemli bir muhalefet sergilenecek. Umarım AYM sürecine gitmeden kanun teklifinin sahipleri bu mevzudaki yanlışlarından dönerler, maddeyi de teklif kapsamından çıkarırlar. Her şey, tesir ajanlığı kapsamında casusluk fliyetine girebilir. Hukukta bir virgül, bir söz çok önemli yorumlamalara sebebiyet verecek sorunlar olabilir. İktidara göre beka farklı bir şey. Muhalefetin bekası açlıkla sınanan çocuklar, bayanlar ve yoksulluk diyoruz biz. Onu yorumlayacakların siyasetlerine göre tesir ajanlığı farklı bir şey. Kanunlar somut olmalı, soyut olmamalı. Şayet çıkacaksa, belli sonları olmalıfakat tesir ajanlığı problemi sonlandırarak de geçmemeli. Çok iyi bir düzenleme olabilir ama uygulayıcıların elinde hepimiz için çok farklı yorumlanarak, kötü sonuçlar doğurabilir. Ferdî kantim, tesir ajanlığı sıkıntısının tamamen geri çekilmesi gerektiğini düşünüyorum. ‘Daha özgürlükçü, demokratik bir anayasa istiyoruz’ diyerek, ‘anayasa çalışmalarını başlatıyoruz’ diyenlerin de büyük imtihanıdır 9. Yargı Paketi’ndeki tesir ajanlığı sıkıntısı. (Kadının soyadını kullanmasına ilişkin düzenleme) AYM kararına karşın bir düzenlemenin kesinlikle geri çekilmesi gerektiğini ve AYM kararına uygun bir düzenlemenin hayata geçmesini diliyorum.”