Türkiye Barolar Birliği Başkanı Erinç Sağkan, Kahramanmaraş merkezli meydana gelen ve 10 ilde yıkıma neden olan zelzelenin akabinde başlayan ‘seçimin ertelenmesi’ savlarına ilişkin olarak Anayasa’da seçimlerle ilgili kararın açık olduğuna dikkat çekti …

Türkiye Barolar Birliği Başkanı Erinç Sağkan, Kahramanmaraş merkezli meydana gelen ve 10 ilde yıkıma neden olan zelzelenin akabinde başlayan ‘seçimin ertelenmesi’ savlarına ilişkin olarak Anayasa’da seçimlerle ilgili kararın açık olduğuna dikkat çekti.
Evrensel’de yer alan habere göre, Sağkan, Anayasa’da seçimlerle ilgili kararın açık olduğuna dikkat çekerek seçimlerin ertelenmeyeceğini ifade ederek “YSK’nın bir seçimi ertelemek yönünde bir yetkisi yoktur” dedi.
Eski TBMM Başkanı, AKP’li Bülent Arınç’ın açıklaması üzerinden yeniden tartışmanın yaşandığını hatırlatan Sağkan, “Yüksek Seçim Heyetinin (YSK) bir seçimi ertelemek yönünde bir yetkisi yoktur. Anayasa’ya aykırı bir karar alma noktası yetkisi bulunmamaktır. Haliyle YSK yapılmasına karar verilen bir seçim için güvenlik tedbirlerini, o seçimin itirazları ve o seçimin sürecini yürütmekle görevli bir kurumdur. YSK’nin hiçbir görev tarifi içerisinde, bir seçimin ertelenmesine, yapılmamasına bilinmeyen bir takvime bırakılmasına aynıi, bir görev ve yetki tanıtımı bulunmamaktadır. O sebeple şimdi Türkiye’de seçimlerin yapılıp yapılmaması konusunun hukuken tartışma dışı bir bahis olduğunu düşünüyorum” diye konuştu.
Anayasa kararının çok açık olduğunu yineleyen Sağkan, seçimlerin yapılmamasına ilişkin bir tane istisna belirlediğini hatırlatarak şunları söyledi:
“Evrensel hukuk sisteminde, hukuk devletlerinde, kurallar geniş, istisnalar dar yorumlanır. İstisna olarak bir tane savaş halini öngörmüş. Şayet Anayasa koyucu farklı istisnaları hayata geçirmek isteseydi, benzer savaş vakitlerinde olduğu benzeri, sarsıntılar ya da doğal afetlerde de bu hususta yetkili bir sistemin kıymetlendirilmesine ilişkin istisna kararı koyabilirdi. Haliyle Anayasa’da konulmayan bir istisnanın Anayasa’dan hak ve yetkisini, sorumluluğunu alan bir kurum tarafından o istisnanın genişletilerek öteki ögelere dahil edilmesi de hukuken mümkün değildir.”
Hukuki olarak olması gerekenlerin yerine aksisi bir durum olması durumunda yaşanacaklara ilişkin soruya Sağkan, “Bu, milletin iradesinin gasbedilmesi manasına gelir. Bunun öbür bir manası yok. Bir türel kurumun, Anayasa’dan desteğini alarak kurulmuş olan ve milletin iradesini tecellisini sağlamakla görevli bir kurumun milletin iradesini gasbetmeye çalışması olarak yorumlayabilirim” karşılığını verdi.