Uğur Dündar hakkında Sedat Peker davası

Yurt dışından çektiği görüntülerde uyuşturucu ticaretinden faili meçhul cinayetlere, mafyadan rüşvet alan milletvekiline kadar pek çok hususta yeni tezler ortaya atan organize suç örgütü lideri Sedat Peker‘e ilişkin attığı bir tweet ile yaptığı bir konuşmadan ötürü, Sözcü yazarı, gazeteci Uğur Dündar hakkında dava açıldı. 

İstanbul Beykoz Savcılığı hazırlanan iddianame, Beykoz Asliye Mahkemesi tarafından kabul edildi. Dündar’ın 2 yıl hapsi isteniyor. Sözcü’den Ümit Türk’ün haberine göre, söylediği söz edilen ihbarı İçişleri Bakanı Süleyman Soylu yaptı. Uğur Dündar’ın 25 Eylül 2021’de sosyal medya hesabından yaptığı, “Hayatım mafyalar, suç örgütleri, hırsızlar, hortumcular, uyuşturucu baronlarıyla mücadele etmekle geçti. Sedat Peker hakkında da haber yaptım. Şunu rahatlıkla söyleyebilirim ki artık halk, onu bir suç örgütü lideri olarak değil, temiz toplum savaşçısı olarak görüyor” paylaşımı ile bir televizyon programında yaptığı, “Peker yolsuzluk ve hırsızlar konusunda irin toplamış bir çıbana iğne batırdı. Hakikat ismine teşekkür etmemiz lazım” değerlendirmesi, “suçu ve hatalıyı övmek” olarak nitelendirildi.

İddianamede, bu ihbarın kanıt kabul edildiği belirtilerek, “Hakkında suç örgütü kurma suçundan yakalama kaydı bulunan Sedat Peker isimli şahsın yurt dışından internet aracılığıyla yapmış olduğu paylaşımlar ve devlet yetkililerine karşı mesnetsiz iddiaları kapsamında, kamu tertibi açısından açık ve yakın tehlikelerin de ortaya çıktığının her türlü izahtan vareste olduğu, bu kapsamda şüphelinin suç sürece kararı icrası kapsamında telaffuzları ve paylaşımları kapsamında zincirleme şekilde suçu ve hatalıyı övme suçunu oluşturduğu anlaşılmaktadır” denildi.

Beykoz Asliye Ceza Mahkemesi de, Dündar’ın 2 yıla kadar hapsinin istendiği bu iddianameyi kabul ederek dava açtı.

Avukat Murat Ergün: Bu dava Uğur Dündar’ın lekelenmeme hakkına saldırıdır

Süleyman Soylu’nun ihbarı üzerine açılan davada Uğur Dündar’ı savunacak olan diğer avukatı Murat Ergün da tespitlerini şöyle açıkladı:

“Bu iddianame yarım asrı aşan meslek hayatını suç odaklarına karşı doğruları savunmakla geçirmiş bir gazeteciyi suçu övmekle itham ediyor. Hal bu türlü olunca bu ironiyi ispatlayan çok somut ve tartışmasız kanıtlar olduğunu düşünebilirsiniz. Fakat yok!.. İddianameyi son derece zorlama ve soyut varsayımlarla dolu. İddianamedeki suçlama Türk Ceza Kanununda düzenlenen yasa hususunun hiçbir ögesini taşımamaktadır.”

“Hangi suçu övdüğü belli değil…”

“İddianamede, Sedat Peker’in hangi kabahatinin övdüğü belirtilmemektedir. Şu Anda soruyorum: Uğur Dündar, Sedat Peker’in hangi suçunu övmüştür? Sedat Peker son periyotta yaptığı paylaşımları sebebiyle yargılanmış ve mahkum olmuş mudur? Yani ortada (işlenmiş bir suç) var mıdır? Peker son dönem paylaşımları sebebiyle adil bir yargılamaya uğramamış, mahkum olmamış ve mahkumiyet kararı da kesinleşmemişse biz hangi kabahatten bahsediyoruz? Anlaşılan o ki; İçişleri Bakanı Soylu, Peker tarafından dile getirilen son derece vahim usulsüzlük ve yolsuzluk tezlerini araştırmak yerine müvekkilim Uğur Dündar’ın üzerine gitmeyi tercih etmiştir.”

“Peker düne kadar mutaberdi…”

“Soylu’nun, Dündar hakkında gerçekleştirdiği hukuksuz ve temelsiz bir suçlamanın hiç yeri yokken, bunun bir ceza davasına dönüşmüş olması, Uğur Dündar’ın lekelenmeme hakkına yapılmış çok büyük bir tecavüzdür. Hukukun gerçekleri günlük siyasetin çekişmelerine ya da şahısların kimliğine göre değişmez. Ülkece yaşadığımız süreçte, daha düne kadar iktidarın en değer verdiği sosyal figürlerden olan, resmî protokol yemeklerinin baş köşesinde ağırlanan, gördüğü destek ve işbirliği sayesinde en başarılı iş insanı mükafatları alan Sedat Peker’in şartlar değişip ifşalarda bulunması üzerine (geçmişi sabıkalarla dolu azılı bir suçlu) olarak yansıtılmaya başlandığını görüyoruz. Bu türlü bir çelişkiyi hukuk kaldırmaz. Sedat Peker’in iddia ettiği savların doğru olup olmadığı, argümanlarda ileri sürülen kriminal münasebetlerin gerçekleri yansıtıp yansıtmadığı hakkında bugüne kadar yasal ve çok istikametli bir soruşturma açıldığını duymadık.”

“Peker’in iddiaları araştırılmadı…’-“

“Dolayısıyla ileri sürülen argümanların peşinen palavra ve yanlış olduğunu kabul etmek mümkün değildir. Uğur Dündar da sadece bu emelle, dava konusu kelamlarında halkın haber alma hakkının ehemmiyetinden, temiz, açık ve şeffaf siyasetin gerekliliğinden hareketle kamu faydasını gözeten bir gazeteci olarak açıklamalarda bulunmuştur. Gazeteci ne yapacak? Başını kuma mı gömecek? İleri bir hukuk tertibinin hakim olduğu bir ülkede, (olayların içinden) haber verdiğini söyleyen Peker’in açıklamaları masumiyet karinesi ışığında çok önemli bir ihbar kabul edilir, gerçekliği çok taraflı olarak araştırılır, komisyonlar kurulur ve bu atmosfer ülke yeterliliği için fırsata çevrilir.”

“Temiz toplum dileğini paylaştı…”

“Ancak gördüğümüz üzere bırakın fırsata çevirmeyi, şu an bu amaçladığı taşıyan insanların cezalandırılması için açılan bir davayı konuşuyoruz. Gazeteciyi susturmak toplumu susturmaktır. Susan toplum diktatörlüklerde olur. Hukuk ve demokrasi buna izin vermez. Türkiye Cumhuriyeti tüm eksiklerine karşın bir hukuk ve demokrasi ülkesidir. Üstelik yolsuzlukla mücadelenin Türkiye’nin öncelikli problemi olduğunu şahsen AKP iktidarı dile getirmiş ve bu vaatle başa gelmiştir. Uğur Dündar’ın da ehemmiyet verdiği konu tam olarak budur. Uğur Dündar’ın amaçladığı şahıslardan, kimliklerinden, makamlarından ve geçmişlerinden bağımsız olarak, bugün yaşananların temiz toplum amacına ulaşılmasına katkı sağlaması dileğinden öteki bir şey değildir. Ucu kime dokunursa dokunsun hiçbir suçun karanlıkta kalmaması ve bu bağlamda hassasiyetle araştırılması hukukun ülküsüdür. Uğur Dündar bu ideali paylaşmıştır.”

“Suçun ögesi yok, Dündar aklanacak”

“Davanın açıldığı Türk Ceza Kanunu’nun suçu ve hatalıyı övme unsurunda, işlemiş olduğu cürümden ötürü bir kişiyi övmekten söz edilmektedir. Uğur Dündar’ın yaptığı ise iktidarın haksız ve hukuksuz uygulamalarını ifşa ederek Peker’in halk gözünde eski imajını sildiği tenkididir. Bu sözler şimdi soruşturma aşamasında olan bir hareketi anlattığı için suçun ögeleri yoktur. Aslında iddianameyi hazırlayan savcılar da bunun bu türlü olduğunu bilmektedir. Lakin yargımızda talimatla iş görme alışkanlığı nedeniyle küçük bir oligarşik grubunun istekleri doğrultusunda bu dava açılmıştır. Uğur Dündar’ın bu davadan da aklanacağından kimsenin kuşkusu olmasın.”